Форум Рідного Міста

Танці на сльозах. Ваша думка

Андрій Пелещишин - 27-9-2008 у 20:43

Як ви оцінюєте появу на ТВ різноманітних передач, вінцем яких стали "Танці для тебе" (або "народний" варіант - "танці на сльозах" )
Наскільки коректним і нормальним є витягування на загал особистих людських драм і перетворення їх на шоу?
Два лінки за темою
в плюс - http://blogs.pravda.com.ua/authors/tsymbaliuk/48dcfca51d16b/
в мінус - http://www.telekritika.ua/listi-tk/2008-09-25/40816

Зазначу, що текст за першою адресою видався мені дуже неперконливим, але можливо це суб'єктивне.

Ради справедливості, також скажу, що мені здається, що нічого нового 1+1 не запропонувала, хіба що формат "конкурсу біди", хоча щось таке вже десь було (якесь шоу з Г.Далієвим). Просто проект став дорогим розвитком подібних проектів, щедро замішаних на людському горі, наприклад проекту з пошуку втрачених близьких на Інтері (забув назву).

Прихильники таких проектів відзначають, що учасники таки можуть отримати допомогу - або практичну, або фінансову.

Юрій Сєров - 27-9-2008 у 21:40

Не знаю як там з танцями, а
Цитата:
забув назву).
- а "Жді мєня" (так називається програма) мої баби і діди дивляться,... ревуть...

Андрій Пелещишин - 27-9-2008 у 22:29

Цитата:
,... ревуть...

І то добре? Одне життя врятують, 50 вкоротять.

Юрій Сєров - 27-9-2008 у 22:47

Не знаю. Здається їм це в кайф. Тобто не ревіти. А ставати свідком воз'єднання родин. Це справді таки досить сентиментально...
Ліпше вже таке дивитися, ніж якісь нескінченні тупі серіали.

Горват Корнелія - 28-9-2008 у 07:52

Мало у нас оптимістичних передач, а якщо і є - то якість "іграшкові", притягнуті за вуха. І всі серіали, шоу - порожня трата часу. Єдине, що дивлюся - гумористичні програми. Тобто, дивіться, панове, те, що несе позитив і пізнавальність.

Юрій Сєров - 28-9-2008 у 13:52

У нас є гумористичні програми? Це там де ті дві бабульки? чи Галкін :)
Камеді ще з натяжкою можна дивитися і то хіба окремих персонажів.

Надія Баловсяк - 28-9-2008 у 14:58

а нащо взагалі дивитись ТВ

Горват Корнелія - 29-9-2008 у 15:48

Цитата:
Оригінальне повідомлення від Юрій Сєров
У нас є гумористичні програми? Це там де ті дві бабульки? чи Галкін :)
Камеді ще з натяжкою можна дивитися і то хіба окремих персонажів.


Кому як, а 95 квартал - краще з гіршого. Чи не так7

Серж Петренко - 30-9-2008 у 00:17

Цитата:
Оригінальне повідомлення від Андрій Пелещишин
Як ви оцінюєте появу на ТВ різноманітних передач, вінцем яких стали "Танці для тебе" (або "народний" варіант - "танці на сльозах" )

Беручи до уваги свою обіцянку (дану під час реєстрації) утримуватись від ненормативної лексики на форумі - ніяк не оцінюю. Нормальними словами таке коментувати дуууууууже важко.
Цитата:
Оригінальне повідомлення від Андрій Пелещишин
Зазначу, що текст за першою адресою видався мені дуже неперконливим, але можливо це суб'єктивне.

А коментарі до тексту за першою адресою свідчать, що принаймі долю об'єктивності Ваша думка має :) Текст видався непереконливим не лише Вам.

Серж Петренко - 30-9-2008 у 00:48

Цитата:
Оригінальне повідомлення від Юрій Сєров
Не знаю. Здається їм це в кайф. Тобто не ревіти. А ставати свідком воз'єднання родин. Це справді таки досить сентиментально...
Ліпше вже таке дивитися, ніж якісь нескінченні тупі серіали.

З цим повністю згоден.
Цитата:
Оригінальне повідомлення від Надія Баловсяк
а нащо взагалі дивитись ТВ

А футбол?!! Решта, звісно, уваги не варта. Новини - джинса, прогноз погоди - гг... краще на поведінку кота орієнтуватися, музика - попсова фанера, гумор - ... на фоні НАСТІЛЬКИ тупих жартів почуваюся інтелектуалом вищої проби, реаліті-шоу - див. вище, серіали - оооо, я колись спробував подивитися "Студентів", так якби не назва, ніколи в житті не здогадався б, що то саме студентів показують. Все ТБ - суцільна підробка. І тільки футбол справжній. "Спартак" - "Динамо" 1:4 !!!!!! Один цей матч виправдовує існування телебачення.

Марія Вибранівська - 30-9-2008 у 11:01

В батьківській квартирі (на Київщині) в нас немає телевізора. Зато є радіо, налаштоване на канал "Культура" або 1-ий національний.
Це дозволяє бути в курсі всіх новин і разом з тим відстторонює від всяких там сімейок Букіних, телепузиків, бабок і іншого злочинного особливо в плані виховання маразму.
До речі, в нас що, радіо "Культура" не тягне?

Юрій Сєров - 30-9-2008 у 12:08

Цитата:
І тільки футбол справжній. "Спартак" - "Динамо" 1:4 !!!!!! Один цей матч виправдовує існування телебачення.

Це правда.

Odarka - 30-9-2008 у 12:12

Щодо проекту "Тандцюю для тебе..чи для мене:))"
Хочу сказати, що принаймі цих людей у яких реальна біда можуть побачити якісь пузаті благодійники і реально допомогти їм, навтіь, ящко вони не переможуть у конкурсі і це - ПЛЮС!
Щодо програм на телебаченні (язик не повертається його назвати "нашим"), то нічого достойного нема, краще читати книжку або сидіти в інтернеті, менеш тупієш:D

Demyan - 30-9-2008 у 12:15

Щось я не можу зрозуміти ніхто нічого не дивиться...чесно Я НЕ ВІРЮ! можете розказувати тут що ви не дивитися але оскільки знаєте деякі фамілії що де хто показує то хоч раз але щось таки дивилися.
Мені не подобаються ті передачі але я не кажу що я не дивлюся.
Час від часу і букіних подивлюся і телепузіків і якесь шоу.....я не в захваті від тих передач але часом дивлюся і не кажу що то все маразм.

Марія Вибранівська - 30-9-2008 у 12:53

Та якби не дивилися, то й біди б не було!..
Ото ж бо, що тупо всі дивимося.
А по каплі вода і камінь здовбе. Інформаційні технології... І вже ми - не ми...

Надія Баловсяк - 30-9-2008 у 13:06

я не дивлюся
ніц окрім новин

не вірите? ваша справа.
в тому році ще дивилася "танці з зірками", а тепер нічого.

а про нові "танці" знаю бо я медійник і маю знати все про медіа, в тому числі телевізійні.

не дивлюся бо час у мене надзвичайно дорогий. і його мені хронічно не вистачає. вже років зо 5.

Demyan - 30-9-2008 у 13:14

Ну ось вже ніби краще.
А те що часу не вистачає - це теж неправда. часу завжди вистачає бо ми маємо 24 години. В ті години ми повинні розписати те що повинні (хочемо) зробити. Питання - якщо так все зробити то тоді хіба його не вистачить?
Як на мене таке говорить людина яка не вміє планувати (але нікого не хочу образити). Якщо я спланую собі 15 годин сплю, 2 години їм решта гуляю - то тоді я не можу сказати що мені не вистачило часу на телевізор. Просто в мене нема його в планах. Якщо сказати що плани завжди руйнуються це теж не правда....тре вміти організовуватися тоді можна багато чого зробити і побачит :)

Катерина Задорожна - 30-9-2008 у 15:05

Не дивилася цей проект з черговими танцями, тому не можу сказати, чи він вдалий. Сама ідея мені не надто подобається, бо завжди є та сторона, яка програє. Але шоу і не на такому роблять, тому сказати, що це аж надто жорстоко не беруся - зрештою, учасники знають, на що вони йдуть.

А телебачення - це прикольно. Просто у кожного свої розваги і способи відпочинку. Нікого ж не примушують дивитися все підряд, вибирати треба. Звісно, якщо за день передивитися усі латино-американські серіали, ріаліті-шоу і іншу єрунду, то тут буде важко інтелектуально збагатитися :D

Горват Корнелія - 30-9-2008 у 15:10

Про шкоду (радше як про користь) телебачення знають усі. В сенсі "тупіємо", " нема чого дивитися"...Подивилася фільм "Дух часу" - ще раз переконалася в цьому. Може народ і бачив цей фільм, в принципі нічого нового, крім того, що впевненість шкоди ТВ таки 100 відсоткова...

Demyan - 30-9-2008 у 15:22

Нема в телебаченні 100% шкоди. Якщо ТВ це є залежністьі без шоу ви не можете обійтися, все кидаєте щоб подивитися - тоді згоден. Бо тоді це вже Залежність.

А якщо я подивлюся будь-що просто так то шкоди не бачу...

Надія Баловсяк - 30-9-2008 у 16:09

гиги

будемо знайомі -- та що не вміє розпоряджатися часом :)))))))))
афігеть!

вот уж дійсно -- почали про ТВ закінчили про таймменеджмент

от би поржали мої добрі знайомі які б це прочитали :)))))))))

Demyan - 30-9-2008 у 16:24

Та я вже поржав :) бо якщо людина пише що їй невистачає часу хронічно то вже можна поржати...
Якщо я за 1 годину можу пройти 6 км. то хоч би я тріс 7 км я не зможу пройти. Так що мені казати що не вистачає часу? ні це не часу не вистачає а за той час я можу пройти лише 6 км а не говорити "мені не вистачає часу пройти 7 км".
Тут так само не казати що не вистачає часу хронічно, а просто деякі речі неможливо зробити або подивитися той же телевізор.

Надія Баловсяк - 30-9-2008 у 16:30

ваші не-логічні виклади мені мало зрозумілі
уж вибачайте.

Demyan - 30-9-2008 у 16:37

Цитата:
Оригінальне повідомлення від Надія Баловсяк
ваші не-логічні виклади мені мало зрозумілі
уж вибачайте.

Вибачив.

Odarka - 30-9-2008 у 16:41

Дем'яне! Якщо ви працювали, чи працюєте на роботі..невже у вас немає ЗАВАЛІВ??? Коли тих 24 години реально замало? Коли ти не встигаєш не те що поїсти, а й у туалет вискочити?
Чи це означає неорганізованість??? Не смішіть...я, наприклад, вмію добре планувати та організовувати свій час. Просто роботи буває забагато, а годин замало:))

Demyan - 30-9-2008 у 16:45

Цитата:
Оригінальне повідомлення від Odarka
Дем'яне! Якщо ви працювали, чи працюєте на роботі..невже у вас немає ЗАВАЛІВ??? Коли тих 24 години реально замало? Коли ти не встигаєш не те що поїсти, а й у туалет вискочити?
Чи це означає неорганізованість??? Не смішіть...я, наприклад, вмію добре планувати та організовувати свій час. Просто роботи буває забагато, а годин замало:))


А що таке ЗАВАЛИ? Завали це коли берете на себе багато або коли просто не в змозі зробити обєм роботи (кваліфакація, можливості тощо). Звідси і треба виходити - знати що можете а що не можете зробити і в які терміни.
Я навів приклад з швидкістю ходьби. Знову ж таки якщо ви проходити за 1 годину 6 км. А я вам скажу пройди негайно за 1 годину 7 км.! Що ви скажете? я не можу..зможу пройти лише 6 і все! Тут все аналогічно не можете виконати ту роботу вчасно - не беріться, або зробіть в робочий час те що можете.

Юрій Сєров - 30-9-2008 у 16:56

Шановні, Ви почали офф-топити.
Про організацію робочого часу були дискусії. Якщо не було - створіть. :)

Odarka - 30-9-2008 у 18:03

Так, дійсно офтопимо:))

Дем'ян, напевно, просто максимально лінива людина:))))))))))):rolleyes:

Demyan - 1-10-2008 у 08:25

Цитата:
Оригінальне повідомлення від Odarka
Так, дійсно офтопимо:))

Дем'ян, напевно, просто максимально лінива людина:))))))))))):rolleyes:


Так, я дуже лінивий, і як ви вгадали це???дивно.... тому я дивлюся і дуже люблю передачу про яку згадувалося вище і дивлюся телевізор і всі серіали.

Марія Вибранівська - 1-10-2008 у 08:42

Іронія...:P:lol:

Наталка - 1-10-2008 у 20:38

Цитата:
Оригінальне повідомлення від Demyan
Щось я не можу зрозуміти ніхто нічого не дивиться...чесно Я НЕ ВІРЮ!

Пане Станіславський! :rolleyes:Ну чесне слово - не дивимося. :D
Мені особисто не просто бракує часу на телебачення - мені його шкода. Коли працюю, то дивлюся увечері фільми на ДВД - це мені подобається. Сама обираю, що дивитися, немає дебільної, за перепрошенням, реклами, якщо мене не влаштовує якість дубляжу, можу поставити оригінальну доріжку з субтитрами - тобто суцільні переваги :saint:
На вихідних дивлюся телевізор за сніданком. Це займає десять-п’ятнадцять хвилин, і це завжди або новини, або прогноз погоди.
А хвамілії... :D Ну то таке... Я не ходжу на концерти Вєрки Сєрдючки, я не слухаю її пісень, навіть у маршрутках, бо маю власну музику :) - та я знаю, хто це. А що вдієш? Відкриваєш газету - а там хвамілія. Вмикаєш приймач - а там хвамілія... Чуєш щось про Євробачення - і тут вона знову, хвамілія. І не хочеш, так запам’ятаєш. А найгірше, це коли десь уривок пісні почуєш, і той уривок крутиться в тебе в голові, і немає на то ради... :baddevil: Хоча зараз, з плеєром у вухах, значно легше стало.
Цитата:
Оригінальне повідомлення від Demyan
Так, я дуже лінивий, і як ви вгадали це??? дивно.... тому я дивлюся і дуже люблю передачу про яку згадувалося вище і дивлюся телевізор і всі серіали.

Усі серіали?! :o Нє, ви не лінивий, ви - феноменально працьовита людина. Їй-богу. :)
Мене не так давно запрошували в якості сценариста (одного зі сценаристів) для сюжету на цю передачу. Мова не йшла про те, щоби вигадати щось сльозогінне, а про те, як реальну історію підігнати під формат ТБ. Принаймні, так я це зрозуміла, бо все пояснювалося дуже туманно. Може, в мене б щось і вийшло, якби я більше зацікавилася. А може, й ні. Важко сказати, бо зацікавлення великого не було. Просто відчула, що не моє.
Отака історія.
До речі, про більшість шоу, телесеріалів тощо я тільки чую від своїх співробітниць. Маю таку роботу, що закрити вуха не виходить. А те, що я чую, не викликає бажання увімкнути телевізор.

Юрій Сєров - 4-10-2008 у 20:44

Випало подивитися нині частину програми.
Можливо й справді трохи цинічно виходить, але, виглядає, що ті хто страждають, так не думають. Тому такий проект має право на життя.
Дядя Жора - суперприколіст :)

Степанюк Василь - 6-10-2008 у 08:57

Проект має право на життя. Тішить те, що навіть ті хто програє в шоу отримують хоч якусь матеріальну допомогу на втілення своєї мрії. + можливо знайдуться люди, які почувши чиюсь історію зможуть реально допомогти.
А ті хто вважає це шоу жорстоким, раджу просто не дивитися його.

Андрій Пелещишин - 6-10-2008 у 22:09

Є інший момент. Душевної ліні.
Дуже просто розщедритися у випадку, коли гарна режисура та якісна подача драматичного сюжету сама стукає у серце глядачу.
Але чи не приведе це потім до зачерствіння і втрати співчуття до звичайних ближніх, що потребують допомоги?

Марія Вибранівська - 7-10-2008 у 07:53

А як вам оцей елемент сюжетної лінії: той хто програв зриває листок з дерева мрій, мрії, яка так і не збулася...
Щось таке блюзнув в неділю ведучий цього ШОУ.