Теорема про зарплатню Дільберта стверджує, що інженери, вчителі, вчені та
програмісти ніколи не зароблятимуть стільки, скільки бізнесмени та продавці.
Теорема базуєтбся на трьох постулатах.
Постулат 1: Знання - сила (Знання = Силі)
Постулат 2: Час це гроші (Час = Грошам)
Постулат 3: Як будь-який школяр знає, (Сила = Робота/Час)
=> Знання = Робота/Час, підставляємо замість часу гроші (Знання = Робота/Гроші) та
знаходимо, чому дорівнюють гроші.
Гроші = Робота/Знання
Таким чином, коли кількість знаннь прямує до нуля, кількість грошей збільшується
до нескінченності та не залежить від витраченої роботи [тут мушу додати від себе,
що це твердження вірне лише за умови непрямування роботи до 0 швидше за знання, в
ідеалі - роботу залишити сталою ].
Висновок: Чим менше знаєш, тим більше заробляєш!Роман Голощук - 17-7-2003 у 11:22
Olexiy, а Ви часом за фахом не математик? Олексій Мачехін - 17-7-2003 у 11:30
Ну є трішки, тільки прикладний. Ще точніше - теорія програмування. Місяць тому
отримав диплом, так що ще не все встиг забути Роман Голощук - 17-7-2003 у 11:48
Цитата:
Першим відправив користувач Olexiy
Ну є трішки, тільки прикладний. Ще точніше - теорія програмування. Місяць тому
отримав диплом, так що ще не все встиг забути
Вітаю, вітаю!
Про математику - згадав реальний випадок, свідком якого я був. Хлопчина
(неінтелектуального вигляду), виламуючи двері, у яких заклинив замок, казав так:
"Це вам не математика - тут думати треба!" Олексій Мачехін - 17-7-2003 у 12:06
Я так розумію, що розмовляю із колегою у певному відношенні?Роман Голощук - 17-7-2003 у 20:10
Цитата:
Першим відправив користувач Olexiy
Я так розумію, що розмовляю із колегою у певному відношенні?
У певному відношенні звичайно, що так
Докладніше див. моє досьє
Між іншим Наталка передавала форумцям Львова вітання від Олексія з Києва - це,
напевне, від Вас? (прошу вибачити за відхилення від теми )Андрій Пелещишин - 17-7-2003 у 21:09
Ну я тут математик прикладний, а що?
Тут ще таких є штук 5.
А в формулі глюк. Очевиднийrost - 17-7-2003 у 21:37
quote: Постулат 3: Як будь-який школяр знає, (Сила = Робота/Час) .
Двійка такому школяру!!!
Насправді Потужність = Робота/Час.
Але і постулат 1: Знання = Сила є неправильним. Це є приблизний переклад з
англійської виразу Knowledge=Power. Точніше би було Знання= Потуга. Отже
Постулат 1: Знання - потуга (Знання = Потужність)
Постулат 2: Час це гроші (Час = Грошам)
Постулат 3: Як будь-який школяр знає, (Потужність = Робота/Час)
=> Знання = Робота/Час, підставляємо замість часу гроші (Знання = Робота/Гроші) та
знаходимо, чому дорівнюють гроші.
Гроші = Робота/Знання.
Тепер глюка нема, а результат той самий. Here we go.Олексій Мачехін - 17-7-2003 у 21:56
Цитата:
Першим відправив користувач Андрій Пелещишин
Ну я тут математик прикладний, а що?
Тут ще таких є штук 5.
Та нічого, хіба хтось хизується? Мені здається що "таких" тут навіть більше.
А за виправлення глюку спасибі - фізику і дійсно геть забув, проте фактично
форвардив, так що моя провина - неперевірка. Проте, мабуть цю теорему було складено
англійською та перекладено на російську (з якої перекладав вже я). Так що цілком
можливо помилки не було, а відбулося "спрощення", аби не робити зайвих
пояснень.
Проте все одно дякую. А теорема таки гарна. rost - 17-7-2003 у 23:25
А от і першоджерело:
Google + "theorem dilbert" => Dilbert's Theorem
Перший наслідок
Олексій Мачехін - 18-7-2003 у 09:47
Входячи із співвідношення (1) - Гроші=робота/знання
Маємо:
Отримання надприбутків за умови нескінченного зросту значення величини робота
та прямування значення знань до 0.
Таким чином перший наслідок тореми про роботу формулюється наступним чином:
Чим більше робиш дурної роботи, тим більше отримуєш грошей.
Або:
Більше працюй та менше думай і гроші не переведуться
ЖАХ!!!!Svitovyda - 21-7-2003 у 18:13
ce ne zhah, ce zhyttja take
a vzahali matematyka ce cikava shtuka, jaksho na neji z potribnoho rakursu dyvytys
(she odna z prykladnoji matematyky)
].
