Є постанова, підписана нашим мером, про винос усіх торгових точок секонд-хенду за місто. А з 1 січня повна їх ліквідація. На скільки мені це відомо, подібний законопроект готувався в кабміні але наразі його відтермінували. То кому вигідно перекрити джерела доходу багатьом людям, а крім того можливість економії ще більшій частині? Подібний бізнес існує у всіх країнах світу, навіть у країнах розвинутого капіталізму, невже ми на стількт від них гірші?
Навіть не знаю, що сказати! Маса людей з помірними статками могла достойно одягнутися на секонд-хенді.
А так що? Підтримка національного турецького виробника?
Але якщо така постанова існує, то в мене виникають сумніви щодо її законності - бізнес є бізнес. Хіба в аренді земельних ділянок відмовити можна. Не
може ж мер заборонити продаж нового одягу! Хоча хто зна...
Я думаю, що нічого не буде. Це напевно, всього лиш черговий "шорох", і певним колам при владі вигідне є власне саме поширення таких... нехай і офіційних повідомлень. Вже таке подібне не раз було, певні інтереси робилися ще до того, як така постанова мала б вступити в дію, а тоді вона спокійно скасовувалася, так і не реалізувавшись.
Цікаво, це, що нелегальний бізнес? Товар вже імпортовано, власники вклалися і не тільки в секонд-хенд, але і оренда, зарплата і т. д., а тут мер, як
чорт з табакерки.
Краще, би вже робив, то, що віршики кажуть.
Боюся одного, якщо це лобі якоїсь досить багатої постаті на ринку, це можуть прийняти на державному рівні. А тоді масса сімей опинеться перед проблемою вибору кого першого вдягати тата, маму чи дітей. І горе тій сім"ї кого тих дітей двійко чи більше.
На скільки я пам"ятаю мова йде не про заборону ввозу, а про обкладення митом подібний імпорт, з метою захистити власного товаровиробника. Є дані що секонд-хенду в Україну ввозять стільки само скільки одягу виробляє вся українська легка промисловість.
Захист національного товаровиробника це не підвищення миної ставки, а виділення державних субсидій на виробнцтво. Це курс міжнародної економіки, який, здається, наші можновладці в інститутах прогулювали.
Пргулювали, чи ні - не знаю. Але проблема мені бачиться в тому, що на даний момент є лише один політик - Віктор Ющенко - який вміє мислити категоріями системи і підпорядковувати особисте цілому, включати його в систему. Інші ж виходять виключно з власних інтересів і систему теж підпорядковують собі. Звідси і такі нелогічні, на перший погляд, рішення, які виглядають нелогічними лише тому, що зовні не видно усіх причин, а здебільшого наслідки.
Власне Ющенко, як політик, не дуже, але ця тема не про те... А от економіст він, як то кажуть "від Бога" і мислення і решта в нього
відповідне. Доречі Ющенко завжди виступав проти понадмірних митних ставок, як інструмент захисту відчизняного товаровиробника.
Та й взагалі, якщо хтось вважає, що наш товаровиробник виробляє секонд-хенд, то він явно не найкращої думки про сучасну відчизняну легку
промисловість.
Таки секонд-хенд заборонили. Кабінет міністрів України на засіданні 5 листопада прийняв ухвалу «Про заборону ввезення на митну територію України, як
давальницької сировини, одягу та інших використовуваних виробів».
Отже, це таки комусь вигідно 
Джерело: http://www.unian.net/ukr/news/news-283544.html
Яких ідіотів маємо. Стидно навіть телевізор включати, дивитися "шоу з депутатами", а наслідки відчувати на своїй шкірі.
Обмеження ввозу секонд-хенду в умовах кризи, коли це єдиний спосіб придбати одяг для багатьох людей, це вже тягне на злочин.
А в нас ще люблять про голодомор поговорити. Коли в 33-му заради абстрактних економічних показників людей позбавляли умов виживання. Можливо, ця
аналогія і занадто гостра, проте спільні риси прослідковуються.
А хто замислювався, звідки той "секонд-хенд"? Хочете, одне з джерел наведу?
Кілька разів на рік благодійна організація "Карітас" розкладає по наших почтових скриньках брошурки з жовтими пластиковими мішками. В брошурці
інформація, типу, в Африці чи ще там десь люди голі-босі, а у вас стопроцентно є одяг, який ви не носите і носити не будете, то віддайте його тим
людям. Умова - одяг мусить мати пристойний стан, не зношений.
Дійсно, за кілька місяців вдома накоплюється до фіга зайвого "лахміття" (пристойного). Знижки в магазинах часто бувають, іноді купиш щось по знижці,
через пару місяців думаєш - а на фіга мені 25-й светр, чи 18-ті домашні штани?
Ну от, коли підходить час, пхаємо ми то лахміття в ті мішки з мальтійським хрестом і виставляємо просто біля під'їзду. Має під'їхати машина з таким
самим мальтійським хрестом і забрати їх.
Але іноді (досить часто) буває не так. В ніч перед тим, як ті мішки мають забрати, місто об'їжджають шахраї і просто крадуть ті речі. А потім продають
на тонни. В Україну також.
Не знаю, як
виробник, але я маю наразі повне право ходити босою і розібраною, або купувати в магазинах "Усе по..." дешеві та неякісні речі.
М'яко кажучи, дивне рішення.
Якщо підприємці платять податки, то навіщо різати курку, яка несе яйця?
Може, ЮВТ когось побачила в такій самій сукні з секонду, як у неї від виробника? 
також маю безліч прикладів, коли достойні, освідчені люди вдягаються в секондах і не завжди можна цього визнати по зовнішньому вигляду. Дійсно, на відміну від магазинів типу "Усе по..." на секондах попадаються дуже якісні речі відомих фірм. Зокрема, знайомий професіонал по гірському туризму придбав недорого унікальне гірське взуття. Тому, дійсно - майже злочин зачиняти секонди.
Ви ще забули про дитячі речі. На Зеленій (біля переїзду) є такі речі, які ніяка Антошка запропонувати не може - в них зимові комбінезони починаються з
72-го розміру, взуття - з 19 (менше я не зустрічав), боді - з 48. На Зеленій же можна натрапити на найменші - бачив черевички 16-го розміру. І таких
дрібничок ціла купа. Крім того я говорю лише про стоковий одяг - неліквіди, залишки тощо. Питання ціни взагалі делікатно опускаємо До речі, собі взуття і одяг там теж частенько прикупляємо.
Але рішення просто дивне - не існує в Україні такої сили, яка могла пролобіювати його: більша половина населення одягається на ринках, де торгуює купа
розрізнених ФО. Крупні постачальники ж тримають до 30% ринку - через торгові центри та гіпер-супермаркети, їм таке рішення не допоможе ніяк