Почну здалеку. Як вже було тут помічено - людина я у фізиці нетямуща. Вчив її давно і тому майже нічого вже не пам"ятаю. А шкода - чесно кажу. Та
навіть якщо б тямив, навряд чи зміг би відповісти на те питання, що постало переді мною після ознайомлення із наступними статтями письменника (кажуть)
В. Савченка:
Чорнобиль 26.04.1986 варіант ситуації
"Ессе про користь дослідження довідників"
Даруйте - мова оригіналу. На українську статті не перекладались.
Писано те більше за 10 років, читав вперше 5 років тому. Відтоді жодного спростування не знаходив, хоч і шукав.
Так до чого ж я веду?
Знаю, що на форумі бувають науковці. Може є й ядерники? Принаймні сподіваюсь що серед знайомих у відвідувачів форуму знайдуться спеціалісти в цій
галузі.
Питання поставлене в статтях. Дуже хотілося б почути компетентні відповіді або ж спростування викладених даних.
Заздалегідь дякую.
Я перепрошую що піднімаю тему на гору - мені дійсно цікава думка дописувачів (особливо тямущіх у цій темі) щодо викладених роздумів.
І ще раз акцентую увагу відвідувачів форуму....
Ну і що тобі дасть відповідь на твоє питання?
Прочитав. Якщо чесно, то вражений. Можу повторити слова редакції КО: "Я не физик, поэтому гипотеза талантливого украинского фантаста показалась
мне убедительной".
Дійсно хотілось би почути аргументовану відповідь якогось вченого ядерника. І ДУЖЕ хотілося би, щоб це було повне спростування :-)
Novy Svet
Ага запхати голову в пісок 
Ну чому ж відразу запхати голову в пісок? А що дасть відповідь? Кажуть, знання -
це зброя. Я згодна з Олексієм - хотілося б почути думку професіонала, бо я наразі нічого, окрім "який жах!!!", сказати не можу. А по суті
справи?
Спростування не буде. Я це вже десь читав на початку 90-х (не пам'ятаю тільки, чи то був той самий автор) з коментарями ріжних фізиків. Ніхто не заперечував концепцій автора. Просто наголошували, наскільки важливо для зниження імовірності таких катастроф дотримуватися інструкцій, ретельно за всім стежити і так далі.
> Просто наголошували, наскільки важливо для зниження імовірності таких катастроф дотримуватися інструкцій, ретельно за всім стежити і так далі.
Нещодавно чув по телебаченню, що на Рівненській АЕС виявили двох співробітників, які мали фальшиві дипломи про закінчення якогось одеського
інституту (не пам'ятаю його точної назви), який спеціалізується на ядерній фізиці.
Отож, ховайте голову в пісок!
Novy Svet
Що особисто я чув від фахівців конкретно про конструкцію РБМК, а саме про систему водяного охолодження:
Маєм металеві трубки, по яких циркулює вода - як в системах центрального опалення в будинках. Там, звідки потрібно відводити тепло - воно і нагадує
батарею, але виконано у вигляді двох паралельних більших рурок, які поперечно сполучені меншими. З'єднання зварними швами. Малих трубок є чи 20,
чи 40, швів відповідно в два рази більше. Зварні шви - місце завідомо ненадійне, достатньо, щоб хоч один з них дістав шпарку - миттєве випаровування
води дасть вибух - не ядерний, але який може спричинити щось гірше - як мінімум, розсіювання ядерного палива.
От менш за все хотілося б в цій темі нагнітати емоції навколо сучасної ситуації. Віримо ж що в нас все буде добре, проте сподіваймося на кваліфіковану
відповідь спеціалістів.
Ще маю надію залучити до обговорення фахівців. Варто їм просто тицьнути на цю тему - аби почитали - думаю хоч щось та напишуть.
http://www.ic-chernobyl.kiev.ua/
Користувач Олесь 8-8-2003 в 16:16
<про систему водяного охолодження>
Це ти маєш на увазі систему охолодження власне реактора?
У зоні випромінювання? А чому у активну зону у місця цих зварок не вностити чуйники акустичної емісії? Усі тріщини ж зразу видно. Хоча я конкретно
РБМК і не вивчав.
Або замінити воду низькотемпературним сплавом...
Тут є трохи по темі http://by.ru/serv/book/view?book=5izm&i=963335833
стаття з минулорічного "Дзеркала"
Правда про Чорнобиль лежить у ... Москві.
www.zn.kiev.ua/nn/show/441/38364/
Сьогодні річниця нашої спільної біди.
Пам'ятаєте, колись в цей день засвічували свічки на підвіконнях?
Зараз вже не засвічуємо...
Час лікує. (?)
Якщо у розумінні радіоактивного ураження - точно лікує.
Наприклад від ізотопу йоду час вилікував вже через місяця 3 здається, від плутонію - ще років тисячі півтори.
Чергова річниця. Вже діти, народжені після Чорнобиля, самі стають батьками... Чорнобильські подіїї для їхніх малюків будуть лише історією. Як для нас війни і голодомори.