На ARTі ціни нормальні. І навіть за українськими мірками. Треба цінувати працю митців.
А якщо комусь не подобається робота, то він і задарма її не візьме.
P.S. В буржуїв ціни на картини значно вищі.

Ціни високі на роботи відомих Українських художників, а на інші ціни досить нормальні.
По питанню високих цін, то на роботи Мінька, Цикалюка ... це неє висока ціна. Ці митці заслужили на то щоб їхні роботи оцінювалися в десятки тисяч гривень. І це нормально. Ніхто ж не говорить що купити Рембранта за 500000 $ це дорого.

Ти вважаєш себе експертом?

Я не вважаю себе експертом. Просто картини малюються для людей, а не для експертів. Точно так само як товари широкого вжитку. Якщо річ не продається / не подобається, то скільки б не піднімати ціну і не пересвідчувати який автор відомий і який він експерт, то результат не зміниться.
Я особисто вважаю, що великі сумми за картини витрачають тільки ті, яким грошей нікуди дівати і покупка дорогої картини це як гуманітарна допомога художникам. IMHO

Є багато художників, які малюють для "звичайних людей". Їх ні роботи не дорогі (на п"ятачку продаються"). Більшість з них можна сказати малюються під трафарет. Але є, майстри, які не працюють під трафарет, одна така робота може творитися кілька років, і він вкладаючи внеї щось своє, не віддасть її за 63 $.

Ну, то його проблема. Або не віддасть і нічого не буде мати, або віддасть і на другий раз буде малювати коротший час.
А взагалі мені здається що "кількарічних" картин в порфоліо художників не багато. Інакше би вже вимерли.

хтось тут має інфу скільки той сайт продав картин за час існування???

колись мені директор (член Спілки художників) пояснював, як же ж воно то оцінюється. Окрім імені, досвіду, значимості художника, беруться до уваги розміри, техніка, матеріал, сюжет... і так без кінця. В кінці свого монологу він оцінив мою роботу ( я за неї хтіла 50 грн) - у сто долярів)))))