Форум Рідного Міста

Україна вступила в війну в Іраці

Олексій Мачехін - 8-9-2003 у 09:35

Таки сталося - перші постріли наших автоматів в Перській затоці пролунали. Миротворці, блін.


Український солдат вбив іракця
З Іраку повідомляють, що український солдат застрелив одного іракця, коли той не виконав вимогу зупинитися на контрольно-перепускному посту. Ще один мешканець Іраку зазнав поранень.

Як повідомив речник польського війська майор Анджей В'ятровський, "інцидент стався на одному з контрольно-перепускних постів, коли водій міні-автобусу, який мав пройти звичайну перевірку, не зупинився, попри неодноразові вимоги зробити це."

"Навіть навпаки, - вів далі польський речник, - водій збільшив швидкість і вочевидь спрямував автомобіль на українського солдата. Життя солдата опинилося під загрозою. Він вистрелив у міні-автобус. Водій загинув, а пасажир зазнав поранень."

Пораненого іракця доправлено до американського військового шпиталю. Розпочато розслідування інциденту.

Повідомляють, що це першій подібний випадок для українських миротворців.

Джерело - Укроп.

Василь Яворський - 8-9-2003 у 13:32

Не вважаю, що то є великою проблемою. Український солдат виконував свій обов"язок. Точно так само сумлінний воїн би поступив і в Україні, якби хтось подібним чином порушував границі поста (перевіряти не раджу). У солдата була не велика перспектива вибору дисциплінарне покарання, чи постріл, котрий може виявитися і "призовим" за сумлінне несення служби.

dr.Trollin - 8-9-2003 у 14:11

Та воно таки не є проблемою (сам факт)
проблемою є (або буде проблемою) не факт дії солдата, але його наявність там.

Василь Яворський - 8-9-2003 у 14:17

А ось присутність наших солдат в Іраці є дійсно вже проблемою, тут я цілковито погоджуюсь з dr.Trollin"ом. Про цю помилку писалося вже давно, ще до відправки українського контингенту, але ж Рудому тре було перед штатами вклонитися...

Олексій Мачехін - 8-9-2003 у 14:46

Тут наші трохи дали маху - повірили америкосам що війну вже закінчено. Тепер Семи самі бояться там залишатись а тих, хто хотів нагріти руки на розчавленій країні, чекає тривалий партизанський опір. Нажаль і ми серед них.

Василь Яворський - 8-9-2003 у 14:51

Ірак америкозам те саме, що і Чечня для росіян. Тобто, перемогу вроді би як здобули, а територію контролювати не можуть. То було зрозуміло ще з моменту взяття Багдаду. Якого милого наші повірили америці, що Ірак є цілком безпечним, невідомо.

Олексій Мачехін - 8-9-2003 у 15:05

Прості тут вчора Марчук з Піховшеком розтікалися мислею по древу - мовляв формуємо образ миротворця, в Кувейті люди плачуть коли наши їдуть додому і все таке. В Іраці - ми загарбники і ніяк інакше.
Ще Марчук сказав що от Ірак - це ж середньовіччя - глинобитні хати, діти на смітниках, біднота і все таке. Мовляв - на Кувейт гляньте - країна 22 століття!!!
Нажаль про те, що Ірак в середньовіччя ввігнала америка з її дурнуватими санкціями, він нагадати забув.

dr.Trollin - 8-9-2003 у 17:16

2Olexiy 8-9-2003 в 14:46
<чекає тривалий партизанський опір. Нажаль і ми серед них>
от єдине, що мене трохи тішить в глибині душі -- то надія на те, що таки трохи наші хлопці пригадають старий лозунг
"за нашу та вашу свободу"
і отак трохи, потихеньку, і...
Єдине що зле - так то, що
(як я з щирим і Великим сумом побачив)
все ж таки є деяке зневажливе ставлення у народу до мусульманства.
(дикари-с-с)
Це мене таки направду прикро засмутило. Невже ж імперська пропаганда так глибоко вкоренилася :(

2Olexiy 8-9-2003 в 15:05
<Ірак в середньовіччя ввігнала америка з її дурнуватими санкціями >
ну ні!!
оті Санкції, (як, зрештою, і оця війна)
-- речі _дуже_ не дурнуваті,- навпаки -- дужжже глибокопродумані,
а навіть і _вкрай_ життєво-необхідні.
Америці.

Олексій Мачехін - 8-9-2003 у 17:25

я мав на увазі лише аргументацію впровадження санкцій. Мета ж їх очевидна

dr.Trollin - 8-9-2003 у 20:02

2Olexiy 8-9-2003 в 17:25
"Аргументация? какой такой Аргументация?" [модифіковане(с)]

Олексій Мачехін - 7-4-2004 у 15:21

Ну що ж. Перші бойові втрати маємо. Як серед офіцерів, так і серед рядового складу.

Цікаво як відреагує ВР.

Captivitas - 7-4-2004 у 15:31

Цитата:
Першим відправив користувач Olexiy
Ну що ж. Перші бойові втрати маємо. Як серед офіцерів, так і серед рядового складу.

Цікаво як відреагує ВР.


Опозиція готує подання про вивід наших військ. А Міністерство зовнішніх справ говорить, що нічого страшного не трапилося.

Остап_М. - 7-4-2004 у 15:31

А ніяк не відреагує. Буде як завжди. Провладні кричатимуть, що то опозиція відправила війська, а опозиція сховає голову в пісок і казатиме що не все так просто.......

rost - 7-4-2004 у 21:44

Цитата:
Першим відправив користувач Гадяч
Ірак америкозам те саме, що і Чечня для росіян.

Цитата:
Першим відправив користувач Olexiy
Тут наші трохи дали маху - повірили америкосам

А що стосується слова "америкос" і похідних то це типовий російський новояз. Винайшли це слово російські тупі шовіністичні бики всього 3-4 роки тому і стосують від почуття власної імпотенції. Їх смердюча імперія розвалилася, а Америка процвітає. І от спохватилися, що вєліком і магучєм багато образливих кличок для різних народів, а от для ворога номер 1 немає. Ото ж з потугами і вродили --"америкос". А далі автоматично спрацювала традиційна схема філіалу -- яке б гівно не "винайшли" в Москві це має "збагатити" нашу мову.
Цитата:
Першим відправив користувач Olexiy
Зауваження прийнято.

Щось не помітно.

Олексій Мачехін - 7-4-2004 у 22:52

Олексій
відправлено 8-9-2003 в 14:46
Тут наші трохи дали маху - повірили америкосам що війну вже закінчено...

Олексій
відправлено 30-10-2003 в 09:39
...якраз і є підбирання плювків. Тільки америкоських.



Рост
відправлено 30-10-2003 в 10:12
А що стосується слова "америкос" і похідних...



Олексій
відправлено 30-10-2003 в 10:47
Зауваження прийнято...

Рост:
відправлено 7-4-2004 в 21:44
Щось не помітно.


В чому проблема?

Олексій Мачехін - 8-4-2004 у 13:02

Гм, щось спало на думку - а чи не пов`язані між собою повстання в Іраці і вибори в Америці? Бо якось дуже дотепно то все вийшло

rost - 8-4-2004 у 19:13

Цитата:
Першим відправив користувач Olexiy
Олексій
відправлено 8-9-2003 в 14:46
Тут наші трохи дали маху - повірили америкосам що війну вже закінчено...
...
В чому проблема?

Проблема в тому, що те російське шовіністичне бидло, яке на своїх форумах ввело в обіход слово "америкос" замість "американець", слів "українець" і "єврей" там теж не практично не вживає.

Може все ж таки не всю російську блатоту і харкотню варто тягнути на цей форум зокрема, і в українську мову взагалі?

polidrom - 14-4-2004 у 20:32

Американці, загалом непогані хлопці, але бог покарав їх нинішним президентом.
Цікаво, як Буш собі уявляв геппі енд всієї забави? Завалити Хусейна, як і передбачалося, було не складно. Але Хусейн, кулями, шибеницями чи газом, тримав цих ненормальних шиїтів на короткому повідку. Буш, що сподівався, що цей дикий народ дружно стане чекати демократичних виборів? Навіть в Німеччині і Японії, американцям взяло до 4-х років впровадити демократичне правління. Беручи до уваги, що в світі досі ще не було ЖОДНОЇ арабської демократичної держави, сподіватися на впровадження демократії в Іраку, на протязі року, міг, хіба тільки, пан Буш.

Зрозуміло, що хотілося, пославши наш контингент, бачити Україну, як партнера в "миротворчій операції". Але, як тепер, зберегти лице? Виглядає, що престиж України постраждає більше з вицофанням контингенту ніж, якби його ніколи не посилали. Але, якщо Ірак має стати новим В"єтнамо-Афганістаном, то українцям там робити нічого.

Влодко - 15-4-2004 у 02:06

Буш має намір збільшити контингент американських військ в іраці, чому б і нам не підтримати цього суперполітика. Зробімо свій вклад у маленький В'єтнам або Афганістан (кому що ближче) і араби нам віддячать, будьте певні, можливо у нас стане одним Майданом Незалежності менше, але ж окрім цього виродка-монумента загине багато людей (згадайте іспанці вже своє отримали). Влізли в війну під назвою "миротворча місія", таке враження що Афганістан не навчив, що воювати проти народу, та ще й мусульманського неможливо, навіщо це нам? Може надамо ще й гуманітарну допомогу США приміром протигазами і піднімемо рейтинг країни на перші позиції в анекдотах. Потрібно однозначно виводити війська з Іраку - нам же ніхто не віддасть навіть однієї нафтової свердловини або якогось вигідного тендера на відбудову промисловості, тай репутація країни не покращиться, в очах її громадян точно, які й так не розуміють як небойздатна рідна армія хоче навести лад в чужих країнах, якщо в собі (в армії) не може це зробити.

Олексій Мачехін - 15-4-2004 у 07:28

Цитата:
Першим відправив користувач rost
Проблема в тому, що те російське шовіністичне бидло, яке на своїх форумах ввело в обіход слово "америкос" замість "американець", слів "українець" і "єврей" там теж не практично не вживає.

Може все ж таки не всю російську блатоту і харкотню варто тягнути на цей форум зокрема, і в українську мову взагалі?


Якщо пан повитягає з очей все, що туди набилося з якихось причин, поздирає все, що на них чомусь наліпилось, розкриє їх руками і почне читати а не лишень вибрикуватись, бризкати слиною і вдавати з себе великого захисника україно-американської дружби і братерства, то помітить, що після його зауваження я слово "америкос" на цьому форумі не вживав. Chy pan rozuchyvsja chytaty kyrylytsu?
:lol:

Олексій Мачехін - 15-4-2004 у 07:32

Цитата:
Першим відправив користувач rost
Проблема в тому, що те російське шовіністичне бидло, яке на своїх форумах ввело в обіход слово "америкос" замість "американець", слів "українець" і "єврей" там теж не практично не вживає.


До слова, в українській мові слова "єврей" і "росіянин" є запозиченями.

rost - 15-4-2004 у 09:31

Цитата:
Першим відправив користувач Olexiy
До слова, в українській мові слова "єврей" і "росіянин" є запозиченями.
Що стосується слова "єврей", то хто б спереречався. Але старе українське означення забаненено адміністратором, а саме головне, сприймається, як образливе сами євреями, тому, я погоджуюся на те, яке їм більше подобається. Що, до "росіянин" - є якісь кращі варіанти? Головне, що це нікого не ображає, та й нічого кращого, принаймі я, не знаю.

Вдесяте, пояснюю, я не проти запозичень, я проти зведення нашої мови до статусу філіалу російської (українське cлово філія, як на мене, не достатньо ємко відображає всю принизливість цього становища).

Що до українсько-американської дружби, то це трохи занадто. Надто мало американців, взагалі чули про Україну, і надто багато українців зомбовано окупаційним ТВ, щоб з того вийшло щось путнє.

Олексій Мачехін - 15-4-2004 у 09:39

Це злісний офтоп для цієї теми, тому якщо ще будуть подібні питання - прошу в окрему тему.
Слово "жид" вживається в українських перекладах біблії і є образливим лише в рос. мові. Запозичення цього зневажливого відтінку - рівноцінне запозиченню якогось іншого терміну чи назви. Ну, наприклад, багато хто зара обзиває Відень Вєною.

Росіянин - запозичення з польської. Поляки, в свою чергу, виробили цей термін аби не запозичувати штучно привласнену назву русскій (існує багато свідчень про примусове насаджування цієї назви населенню тоді ще Московщини).
В Українській ж мові, ще 80 років тому вживалась стара САМОназва росіян - москвини.

saLAVado - 8-5-2004 у 07:48

Ірак. Сідає сонце - вбивають українця, встає сонце - вбивають українця. Хабарі до 2 тисяч доларів, щоб тебе привезли до матері у цинковій труні. І теракти на нашій землі не за горами. Щоб не воювали на їхній землі. Миротворці кидають своє тіло в ім'я миру? Ні, вони кидають його в ім'я грошей. Гроші, гроші, гроші...коли тобі вже стане їх досить, українце? Воюєш не за себе, для держави територію не відвойовуєш, заробляєш смерть і ворогів своїм дітям, які завтра виходитимуть із замінованих будинків...