Таки сталося - перші постріли наших автоматів в Перській затоці пролунали. Миротворці, блін.
Український солдат вбив іракця
З Іраку повідомляють, що український солдат застрелив одного іракця, коли той не виконав вимогу зупинитися на контрольно-перепускному посту. Ще один
мешканець Іраку зазнав поранень.
Як повідомив речник польського війська майор Анджей В'ятровський, "інцидент стався на одному з контрольно-перепускних постів, коли водій
міні-автобусу, який мав пройти звичайну перевірку, не зупинився, попри неодноразові вимоги зробити це."
"Навіть навпаки, - вів далі польський речник, - водій збільшив швидкість і вочевидь спрямував автомобіль на українського солдата. Життя солдата
опинилося під загрозою. Він вистрелив у міні-автобус. Водій загинув, а пасажир зазнав поранень."
Пораненого іракця доправлено до американського військового шпиталю. Розпочато розслідування інциденту.
Повідомляють, що це першій подібний випадок для українських миротворців.
Джерело - Укроп.
Не вважаю, що то є великою проблемою. Український солдат виконував свій обов"язок. Точно так само сумлінний воїн би поступив і в Україні, якби хтось подібним чином порушував границі поста (перевіряти не раджу). У солдата була не велика перспектива вибору дисциплінарне покарання, чи постріл, котрий може виявитися і "призовим" за сумлінне несення служби.
Та воно таки не є проблемою (сам факт)
проблемою є (або буде проблемою) не факт дії солдата, але його наявність там.
А ось присутність наших солдат в Іраці є дійсно вже проблемою, тут я цілковито погоджуюсь з dr.Trollin"ом. Про цю помилку писалося вже давно, ще до відправки українського контингенту, але ж Рудому тре було перед штатами вклонитися...
Тут наші трохи дали маху - повірили америкосам що війну вже закінчено. Тепер Семи самі бояться там залишатись а тих, хто хотів нагріти руки на розчавленій країні, чекає тривалий партизанський опір. Нажаль і ми серед них.
Ірак америкозам те саме, що і Чечня для росіян. Тобто, перемогу вроді би як здобули, а територію контролювати не можуть. То було зрозуміло ще з моменту взяття Багдаду. Якого милого наші повірили америці, що Ірак є цілком безпечним, невідомо.
Прості тут вчора Марчук з Піховшеком розтікалися мислею по древу - мовляв формуємо образ миротворця, в Кувейті люди плачуть коли наши їдуть додому і
все таке. В Іраці - ми загарбники і ніяк інакше.
Ще Марчук сказав що от Ірак - це ж середньовіччя - глинобитні хати, діти на смітниках, біднота і все таке. Мовляв - на Кувейт гляньте - країна 22
століття!!!
Нажаль про те, що Ірак в середньовіччя ввігнала америка з її дурнуватими санкціями, він нагадати забув.
2Olexiy 8-9-2003 в 14:46
<чекає тривалий партизанський опір. Нажаль і ми серед них>
от єдине, що мене трохи тішить в глибині душі -- то надія на те, що таки трохи наші хлопці пригадають старий лозунг
"за нашу та вашу свободу"
і отак трохи, потихеньку, і...
Єдине що зле - так то, що
(як я з щирим і Великим сумом побачив)
все ж таки є деяке зневажливе ставлення у народу до мусульманства.
(дикари-с-с)
Це мене таки направду прикро засмутило. Невже ж імперська пропаганда так глибоко вкоренилася 
2Olexiy 8-9-2003 в 15:05
<Ірак в середньовіччя ввігнала америка з її дурнуватими санкціями >
ну ні!!
оті Санкції, (як, зрештою, і оця війна)
-- речі _дуже_ не дурнуваті,- навпаки -- дужжже глибокопродумані,
а навіть і _вкрай_ життєво-необхідні.
Америці.
я мав на увазі лише аргументацію впровадження санкцій. Мета ж їх очевидна
2Olexiy 8-9-2003 в 17:25
"Аргументация? какой такой Аргументация?" [модифіковане(с)]
Ну що ж. Перші бойові втрати маємо. Як серед офіцерів, так і серед рядового складу.
Цікаво як відреагує ВР.
А ніяк не відреагує. Буде як завжди. Провладні кричатимуть, що то опозиція відправила війська, а опозиція сховає голову в пісок і казатиме що не все так просто.......
Олексій
відправлено 8-9-2003 в 14:46
Тут наші трохи дали маху - повірили америкосам що війну вже закінчено...
Олексій
відправлено 30-10-2003 в 09:39
...якраз і є підбирання плювків. Тільки америкоських.
Рост
відправлено 30-10-2003 в 10:12
А що стосується слова "америкос" і похідних...
Олексій
відправлено 30-10-2003 в 10:47
Зауваження прийнято...
Рост:
відправлено 7-4-2004 в 21:44
Щось не помітно.
В чому проблема?
Гм, щось спало на думку - а чи не пов`язані між собою повстання в Іраці і вибори в Америці? Бо якось дуже дотепно то все вийшло
Американці, загалом непогані хлопці, але бог покарав їх нинішним президентом.
Цікаво, як Буш собі уявляв геппі енд всієї забави? Завалити Хусейна, як і передбачалося, було не складно. Але Хусейн, кулями, шибеницями чи газом,
тримав цих ненормальних шиїтів на короткому повідку. Буш, що сподівався, що цей дикий народ дружно стане чекати демократичних виборів? Навіть в
Німеччині і Японії, американцям взяло до 4-х років впровадити демократичне правління. Беручи до уваги, що в світі досі ще не було ЖОДНОЇ арабської
демократичної держави, сподіватися на впровадження демократії в Іраку, на протязі року, міг, хіба тільки, пан Буш.
Зрозуміло, що хотілося, пославши наш контингент, бачити Україну, як партнера в "миротворчій операції". Але, як тепер, зберегти лице?
Виглядає, що престиж України постраждає більше з вицофанням контингенту ніж, якби його ніколи не посилали. Але, якщо Ірак має стати новим
В"єтнамо-Афганістаном, то українцям там робити нічого.
Буш має намір збільшити контингент американських військ в іраці, чому б і нам не підтримати цього суперполітика. Зробімо свій вклад у маленький В'єтнам або Афганістан (кому що ближче) і араби нам віддячать, будьте певні, можливо у нас стане одним Майданом Незалежності менше, але ж окрім цього виродка-монумента загине багато людей (згадайте іспанці вже своє отримали). Влізли в війну під назвою "миротворча місія", таке враження що Афганістан не навчив, що воювати проти народу, та ще й мусульманського неможливо, навіщо це нам? Може надамо ще й гуманітарну допомогу США приміром протигазами і піднімемо рейтинг країни на перші позиції в анекдотах. Потрібно однозначно виводити війська з Іраку - нам же ніхто не віддасть навіть однієї нафтової свердловини або якогось вигідного тендера на відбудову промисловості, тай репутація країни не покращиться, в очах її громадян точно, які й так не розуміють як небойздатна рідна армія хоче навести лад в чужих країнах, якщо в собі (в армії) не може це зробити.
Це злісний офтоп для цієї теми, тому якщо ще будуть подібні питання - прошу в окрему тему.
Слово "жид" вживається в українських перекладах біблії і є образливим лише в рос. мові. Запозичення цього зневажливого відтінку - рівноцінне
запозиченню якогось іншого терміну чи назви. Ну, наприклад, багато хто зара обзиває Відень Вєною.
Росіянин - запозичення з польської. Поляки, в свою чергу, виробили цей термін аби не запозичувати штучно привласнену назву русскій (існує багато
свідчень про примусове насаджування цієї назви населенню тоді ще Московщини).
В Українській ж мові, ще 80 років тому вживалась стара САМОназва росіян - москвини.
Ірак. Сідає сонце - вбивають українця, встає сонце - вбивають українця. Хабарі до 2 тисяч доларів, щоб тебе привезли до матері у цинковій труні. І теракти на нашій землі не за горами. Щоб не воювали на їхній землі. Миротворці кидають своє тіло в ім'я миру? Ні, вони кидають його в ім'я грошей. Гроші, гроші, гроші...коли тобі вже стане їх досить, українце? Воюєш не за себе, для держави територію не відвойовуєш, заробляєш смерть і ворогів своїм дітям, які завтра виходитимуть із замінованих будинків...