За рутезальтами десліждонь ондого агнсьлійгоко увеніртеситу, не має знчаненя, в яікй псідлонсовоті рімзощені лірети в сволі. Овносне, щоб преша і отсання бвуки зашалились на мцісі. Ішні мжоуть розщітамись діновльо, все рніво тсект чемитатиться без плеробм. Все тмоу, що ми не чиємато кножу літреу окемро, а все своло в цімлоу.

Ви не згідні?

ПС. Слова – вагони для перевезення змісту…

А що, сеойзрно, чисаєтьтя без полберм. Хм.

І справді не важко читати, але все-таки трохи важче, ніж якби було у правильному порядку.
Основне питання: яке б з цього було практичне значення?

Цей текст мусолиться на форумі втретє. Значить і справді цікаво.

То вже було в темі усяка дурня

Правда? Ну, я її, ту "дурню", після першої сторінки перестав читати.
Тоді вибачайте за канадський бородатий баян

До бородатої теми: я такий текст російською мовою дав прочитати своєму синові (10 років), який недавно почав читати російською (прочитав десь зо 3 грубші книжки), то він і "прочитав" виразно вголос правильний текст!!! і зрозумів без проблем.
Подібний експеримент з аглійським варіантом цього тексту, робив із знайомим, який англійську вчив дуже давно у звиклій середній школі і вже майже нічого не пам'ятає - також "читав" не затинаючись