fish - 14-10-2003 у 07:32
Мабуть, дивне питання для музичного оглядача, так? Але я спіймала себе на тому, що
навіть приблизно не можу сказати, що це таке - альтернатива як музичний стиль.
Круціфукс. - 14-10-2003 у 08:47
"Альтернатива" - це слово, яким стали називати весь більш (або менш)
поп-орієнтований пост-панк у восьмидесятих. Зовсім різні напрямки, різні групи -
R.E.M., Sonic Youth, різний хардкор, різний фанк-рок типу Primus або RHCP, різна муть типу My Bloody
Valentine, мабуть туди ж і всяку готику треба, тобто The Cure... в той час це все було
цікавішою, незвичайною, аутсайдерською поп-музикою, яку слухали ті, кому не до
вподоби був сінті-поп чи хайр-метал чи щось подібне. Після успіху "Nevermind"
термін "alternative" втратив своє значення і став ще однією дозволеною
маркетинговою категорією - зараз всі вже можуть знати, хто такий Beck, або хто такі
Offspring або Pearl Jam або Korn, і незважаючи на уявну опозицію до "попси", це вже все
"можна" слухати.
"Альтернативність" до музичного стилю зараз вже практично не має ніякого
відношення.
ярка-дзвінка - 16-10-2003 у 19:29
Як не дивно, альтернативою до "альтернативи" в Північній Америці зараз є
попса 70-х-80-х, включно з АББою. Це тяжко пояснити, і я сама довго не могла
"в'їхати", поки мій чоловік мені не пояснив, що ця попса є настільки не cool,
що слухати її є cool (повний дурдом, як на мене, але так є). Стафі фанкові групи можна
віднести до альтернативи в наші дні. А от минулого тижня ми були на дуже модній
вечірці в Нью Йорку (модельки, дизайнери і т.д.) і там всі просто здуріли, коли
почали крутити Fame Джорджа Майкла (який, до речі, на радіо не почуєш). От тобі й
альтернатива...
Юрій Карашівський - 21-10-2003 у 17:56
Гадаю, не варто порівнювати сприйняття "альтерантиви" в американців і
українців. В нас музику ще міряють радянськими категоріями і альтерантивою є все,
що звучить швидше, ніж 128 бемків на хвилину. А також те, що важко наспівати чи
переспівати безголосому тінейджеру чи підтоптаній куховарці...
Також сумніваюсь, що мірилом альтернативи є та чи інша група... Зрештою, кожен
визначає власну "альтернативу". Вірно зауважив Круціфукс -
"альтернатива" - то всього лишень маркетингова категорія.
Ще є один підхід - називати "альтернативою" все, що ти не можеш підігнати у
власні стилістичні рамки сприйняття музики. Тобто є музика, стосовно якої ти і
коло людей, чию думку яких поважаєш, чітко можуть сказати: "це бритпоп", або
"диско", або "фанк", чи R&B.
Межа ХХ-ХХІ ст.ст. - це епоха мішанини стилів і напрямків. Тому репер в хардкорі чує
реп, а рокер - метал, а більш уніфікована персона милуєтсья ліричними перепадами
цієї музики (від жорсткого гримання до попсового блеяння).
Nazar - 21-10-2003 у 18:02
Так.
І коли говорим про альтернативу, то слід вказувати - до чого вона альтернатива.
Як зазначив Юрко, в кожного різний "стандарт", і з того різна альтернатива до
стандарту.
Але є такий цікавий музичний стиль, як альтернативний рок. Пан Круціфукс
люб"язно написав про початки та сучасну ситуацію, але ми так і не визначили, що ж
то таке.
Хто що знає, відгукніться!
Круціфукс. - 21-10-2003 у 19:58
В тому якраз вся мулька, що це не музичний стиль, і від самого початку не був ним, а
був і залишається групою напрямків, що мають часткове коріння у панк-року. Групою
з дуже нечіткими межами.
fish - 22-10-2003 у 16:46
А тепер нарешті поясню питання.
Власне, чому я написала цю статтю? Бо з різницею у два тижні йде два фестивалі -
Рокотека (рок) і Альтернатива (відповідно). Кажуть, що два окремо, бо там буде різна
музика. То рок, а то - альтернатива. От і питання, що кожен з них мав би чи міг би
вважати музикою саме його формату?