Дмитро Тарасов - 2-2-2004 у 17:52
Що таке електронна злочинність в Україні? Чи має свої характерні риси?
Чи може український користувач мережі розраховувати на підтримку у захисті своєї
інформації, комп'ютера, мережі...
Існують специфічні (українські) технології захисту?
Співпраця інтернет спільноти, провайдерів, державних структур з метою виявлення
та блокування загроз користувачам Інтернет.
До кого звертатись у критичних ситуаціях? Ваш досвід та практичні поради...
СБУ намагається легалізувати підслуховування. За рахунок провайдерів
Андрій Пелещишин - 2-9-2004 у 19:23
Знову вспливає ця тема у пропонованому законопроекті "Про перехоплення
телекомунікацій", якщо вірити Українській Правді.
http://pravda.com.ua/archive/2004/september/2/news/17.shtml
Tempika - 2-9-2004 у 19:54
...та які там практичні поради... наприклад, у нас локалка, і є деякі юзери (можу
назвати їх поіменно)
бавляться тим, що матюкаються в локальному чаті, по асьці, роблять спроби залізти
на комп, або,
як мінімум, нюкнути... марно провайдера вмовляти і тири пири, у них своїх проблем
вистачає... хоча
в договорі пише, що провайдер має право *припинити надання абоненту послуг у
випадку ... розповсюдження
інформації, принижуючої честь і гідність інших користувачів мережі.... втручання в
роботу інших користувачів
мережі (наприклад, несанкціонований доступ до комп*ютерів і інформаційних
джерел)*, але ніхто таке не
застосовує... одного разу я по ай-пі вияснила зловмисника (ай пі показав файрвол),
знайшла (не скажу метод,
бо то є типу щось соціальних технологій хахерів :-))) його адресу, прізвище, ну і
телефон (через довідник у
інтернеті), подзвонила йому і чітко попросила забрати пінг геть з моїх портів
(йшлося сканування портів)...
пацан настільки був вбитий такою несподіванкою, що навіть не відпирався, а сказав,
що більше *експериментувати
не буде*... ну я його трохи полякала провайдером, канєшна... :-)) але пожалкувала, що не
можна полякати
міліцією, наприклад.
Андрій Пелещишин - 2-9-2004 у 20:12
Полякати можна і навіть Божою Карою, а не тільки міліцією. А Божа Кара не раз в
нашому суспільстві набуває цілком конкретних форм
Дмитро Тарасов - 2-9-2004 у 21:56
Перехоплення інформації для проведення розслідування та пошуку злочинців
використовується з тих часів, коли інформацію навчились передавати вербально.
Почалась ера підслуховування. 
А коли
стародавні "підозрювані" навчились писати і стародавні "слідчі"
навчились читати - почалось перехоплення листів...
Сподіваюсь всі розуміють необхідність забезпечити слідство у т.ч. інформацією
якою зловмисники об'мінюються через комп'ютерні мережі?
Технології розвиваються досить швидко, а нормативні документи (і Закони) України
не приділяли достатньо уваги правам та обов'язкам силовиків по доступу до
Загальнодоступних мереж.
Пропонований СБУ законопроект не лише наділяє "силові структури" правами, а
і обмежує їх дії (концентрує все у СБУ, обмежуючи МВС 
, забов'язує протоколювати, ... ).
Із суттєвих зауважень - одне. Не чітко розписана процедура контроля за СБУ. Як і
хто дає дозвіл, повноваження прокуратури та суду.
PS
Відсутність подібного закону один з тормозів у розслідуванні справ Темріки.
Андрій Пелещишин - 13-9-2004 у 17:55
Ось українська реальність
http://www.korrespondent.net/main/101947
Фірма-системний інтегратор мереж для ДежАвтоІнспекції користуючись доступом до
мережі впродовж тривалого часу "висмоктувала" бази даних ДАІ.
Хоча інформації по інциденту дуже мало. Припускаю, що можуть мати місце різні
пояснення і все може бути дуже неоднозначно.