Дуже цікаво, чому одна з основних проблем нашого міста - тарифи на воду - практично
не згадуються у дискусіях форуму.
Про те треба піднімати ціну на воду чи ні зараз дискутують усі. Тому раджу
розпочати.
На мою думка при теперішній ситуації треба спочатку провести комплексну
перевірку діяльності Водоканалу - куди ідуть міліони з міського бюджету та
кредит, а вже потім можна буде говорити і про підняття тарифів. І якщо це буде
виправдиним то можна буде підняти тарифи навіть на 42%. Але спочатку перевірка та
аналіз.
До теми в мене є інформація, що п.Склярський. наприклад, у витрати, а відповідно і в
собівартість води закладає премії.Андрій Пелещишин - 11-3-2004 у 23:03
Не знаю, куди йдуть мільйони, але куди йде вода - знаю. На виробництво льодяних
гірок біля прорваних труб. Щоби дітлахам було весело кататися в спальних
районах.
А тепло йде на виробництво зелених галявин між будинками у 10-градусний мороз та
обігрів маленьких товстеньких пухнастих тваринок (котів).dr.Trollin - 12-3-2004 у 07:37
(тваринозахистницьки) котів нє замати!!
а гроші - цуплять. Додатково див. те моє посилання на госпожу Дедюхову. Фахівець
таки!Святослав Шеремета - 12-3-2004 у 13:48
Думаю, що і кошти ідуть не туди куди потрібно, і вода звичайно витікає в нікуди.
Думаю, що підняттям тарифів міська влада нічого не доб"ється. Зрештою у своїй
виборчій програмі Л.Буняк запевняв ,що піднімати тарифів не буде. А в перших
післявиборчих інтерв"ю відповідаючи на запитання журналістів стверджував, що
дасть воду львів"янам за два роки без жодного підняття тарифів. Л.Буняк
декларував, що його фахівці все розрахували. Отже, фахівці були некваліфіковані,
чи Л.Буняк казав неправду?кецо - 12-3-2004 у 15:06
підняття тарифів можна виправдати таким простим розрахунком. Суть його полягає в
тому, що чим більший відсоток тих хто користується лічильником при розрахунку за
воду то тим вищими мусять бути тарифи. Адже ті хто плтять без лічильника платять і
за ту воду, яка тече по вулиці.Кутузік - 12-3-2004 у 17:27
Цитата:
Першим відправив користувач кецо
"Хочеш митись з баняка голосуй за Буняка"
Хочеш жить на цій планеті - голосуй за Шеремету! Кутузік - 12-3-2004 у 18:01
Якщо хоч в ЄЕПу влісти - голосуй за комуністів! Кутузік - 12-3-2004 у 18:07
Хочеш їсти із сметаною вареники - вибирай реформи і Пинзеника!!! Олександр Ганущин - 12-3-2004 у 19:02
Цитата:
Першим відправив користувач кецо
підняття тарифів можна виправдати таким простим розрахунком. Суть його полягає в
тому, що чим більший відсоток тих хто користується лічильником при розрахунку за
воду то тим вищими мусять бути тарифи. Адже ті хто плтять без лічильника платять і
за ту воду, яка тече по вулиці.
та при чому тут ті відсотки. Вода текла і тектиме вулицями, а Водоканалу потрібно
покривати витрати, замість скорочувати видатки. От і вся правда.........Олександр Ганущин - 12-3-2004 у 19:05
А до речі, яка думка з цього приводу шанованого експерта, депутат міської ради
пана РостиславаОлександра Бабяк - 13-3-2004 у 11:43
Чула також, що підвищення тарифів на воду аргументують великою кількістю боргів
по оплаті за водопостачання. Проте будучи свідком (колись прийшло таке
повідомлення, що неоплата в нас за цю послугу становить 176грн, на наступний день у
другому повідомленні була вже інша сума - 675грн. І це при тому, що лічильники в мене
були вже рік. Потім Водоканал довго вибачався.(5 хв.)...) процесу нарахування боргів,
я тим сумам, що вони оголошують не дуже то й вірю. Окрім того, якщо при колишній
вартості були борги, то ж їх кількість при підвищенні тарифів збільшиться. І яка з
того користь?
Згідна з Олександром, нехай вони зменшують свої видатки, а не покривають їх такими
дурницями.Олександр Ганущин - 13-3-2004 у 12:17
Та й механізм - " бо так треба !"... А де громадські слухання, аудит, думка
експертів. Це ж серйозне рішення, яке стосується справ громади. Важко зрозуміти
думку того депкорпусу який солідарний у тому питанні з Буняком. Їх же виборці
цього не зрозуміють також...............Сергій Бєляєв - 13-3-2004 у 13:50
Цитата:
Першим відправив користувач кецо
До теми в мене є інформація, що п.Склярський. наприклад, у витрати, а відповідно і в
собівартість води закладає премії.
Можу додати, що, за певними даними, до собівартості також включені витрати на
благодійність.
До речі, у Німеччині діє принцип "нульової" рентабильності. Якщо комунальне
підприємство починає отримувати прибуток, воно повинно знизити тарифи так, щоб
прибуток дорівнював "0".Сергій Бєляєв - 13-3-2004 у 13:51
Цитата:
Першим відправив користувач Кутузік
Хочеш жить на цій планеті - голосуй за Шеремету!
До речі, не найгірша кандидатура. Не буду говорити за міського голову, але на
депутата міськради вже давно тягне.Кутузік - 13-3-2004 у 13:56
Так і ж про те саме
«Хлопчик, що не пісяє. Не має чим»
Роман Голощук - 5-4-2004 у 10:25
У Львові протягом двох років тривав конкурс на кращий проект скульптури для
міського фонтана, що має стояти поблизу Ратуші. І ось нарешті журі визначило
переможця.
Нагадаємо основні вимоги конкурсу. По-перше, фонтан має бути європейським.
По-друге, має бути львівським, тобто відповідати духу нашого міста. І, по-третє, він
повинен бути сучасним, тобто злободенним. Отже, враховуючи основні вимоги,
переміг проект фонтана “Хлопчик, що не пісяє. Бо не має чим” (на малюнку).
Саме тому у хлопчика такий збентежений вигляд: його погляд спрямований на
перспективу, а вираз обличчя і розведені руки – свідчать про відсутність цих
перспектив. Павутиння на фонтані теж не випадкове – це елемент дизайну. Це
означає, що Львів – цивілізоване місто, і новини про досягнення міста швидко
передаються через всесвітнє павутиння, тобто Інтернет.
Автор проекту, відомий архітектор Любко Каструлька, каже кореспонденту
“Високого Замку”, що на початках, коли тільки-но було оголошено конкурс (а це два
роки тому), він хотів майже повністю запозичити ідею брюссельського “Хлопчика, що
пісяє” (цілодобово). Але життя внесло свої корективи. І він зрозумів, що такий
проект не матиме шансів на перемогу, оскільки прискіпливе журі не повірить в його
реалістичність. Отже, мусив суворо дотримуватися усіх умов конкурсу.
Вітаємо переможця конкурсу і сподіваємося, що Львівська мерія обов’язково
профінансує цей проект. А сам фонтан стане символом міста, бо за оригінальністю
переплюне (якщо буде чим) брюссельського побратима. І на Львів чекає туристичний
бум, бо усім захочеться фотографуватися на такому незабутньому фоні…
Джерело - газета ”Високий замок”Остап_М. - 5-4-2004 у 10:44
Львівська мерія не хоче дати грошей на відновлення вже існуючих фонтанів і
скульптурних композицій, так що навряд чи вона профінансує цей проект. А ще де
фонтан - там вода, а де в нас вода???.... всі знають тече по вулиці.Олександра Бабяк - 6-4-2004 у 22:40
Цитата:
Першим відправив користувач Кутузік
Хочеш жить на цій планеті - голосуй за Шеремету!
Цілком згідна. Давно пора, ЛМР - чекає!
Сподіваюсь на наступних виборах буду мати нагоду проголосувати за
Св'ятославаВідьмочка - 7-4-2004 у 13:57
Та що там вода! Я от читала цю придуркувату теплопрограму. Там теж чітко вказано,
що майже 75 відсотків тепла втрачається при транспортуванні. Але ці втрати
закладені в тариф. Бо нема нікого іншого, крім цих дурних споживачів. які б за
втрати сплатили. Пан Ониськовець так і заявив: "Хто це все буде покривати -
Бозя?"Dмитрик - 7-4-2004 у 14:12
Так воно і мало би бути, а хто на Вашу думку, шановна Відьмочка, повинен оплачувати
транспортування. Це те саме, що витрати на виробництво закладаються в ціну
товару+ПДВ+прибутокВідьмочка - 8-4-2004 у 10:31
Цитата:
Першим відправив користувач Dмитрик
Так воно і мало би бути, а хто на Вашу думку, шановна Відьмочка, повинен оплачувати
транспортування. Це те саме, що витрати на виробництво закладаються в ціну
товару+ПДВ+прибуток
Той, хто допускає цю безгосподарність!Dмитрик - 29-5-2004 у 01:36
На Сихові знову не пахне гарячою водою, мабуть, тепер втрати становлять 110% - ми ж за
неї таки платимо сумна - 29-5-2004 у 13:20
Проїжджаючи коло базару "Шувар", вже котрий день спостерігаю, як клубочиться
пара з довжелезного котловану вздовж труб. Що воно таке?Святослав - 30-5-2004 у 03:32
То Ви не знаєте? То ж вода змінює свій агрегатний стан - за Ваш кошт, до речі... Відьмочка - 30-5-2004 у 16:32
Цитата:
Першим відправив користувач Олександра Б.
Чула також, що підвищення тарифів на воду аргументують великою кількістю боргів
по оплаті за водопостачання.
Вони це називають "безнадійними боргами", тобто такими, які ніколи не будуть
"вибиті" з боржників. Тому будуть їх отримувати зі справних платників. Як
завжди - за себе і за того парня.Відьмочка - 30-5-2004 у 16:34
Цитата:
Першим відправив користувач Dмитрик
Так воно і мало би бути, а хто на Вашу думку, шановна Відьмочка, повинен оплачувати
транспортування. Це те саме, що витрати на виробництво закладаються в ціну
товару+ПДВ+прибуток
А чого я маю платити ще й за втрати?!!!!Нормалайзер - 30-5-2004 у 22:31
а відповість хто - альтернатива яка? Буняку - я маю на увазі. Бо баняку альтернативу
я знайшов: я роблю ремонт і ставлю бак і матиму в ... во десь тоті трабли...
