Втрата почуття реальності в Нашій Україні

Вміння дивитися фактам у лице - 50% перемоги. Тому багато з чим, викладеним у дописі Андрія Пелещишина, я згодна - як мені не прикро. Тепер що можу заперечити, чи, принаймні, висловити здогадки:
За 30% відсоткі - не відповідаю, а за 15% пригод зі списком особисто на моїй дільниці мені говорили її члени. Можливо - увага, це тільки моє припущення - НУ вирішила підняти бойовий дух свої прихільників звістками про перемогу після того, як по ТБ пройшла інформація з оброблених колоній та психлікарень ледь не 70% на користь Я. Мотив мені зрозумілий, реалізація, м’яко кажучи, сумнівна. Я й на хвилину не повірила у перемогу в 1-турі, бо знала, най би й справді було 60% за Ю, їх ніхто не покаже, але мені щиро шкода тих (а напевно, таких було багато), котрі хоч на мить, та повірили.
За комуністів - заяв про те, що половина їхнього електорату буде голосувати за Ю, особисто не чула, тому коментувати не беруся.
Ну ось, нібито все поки що.

Андрій цілковито правий.
Тому, на жаль, я не передбачаю Занадто добрих результатів керування нашою державою "Ю-угрупуванням".
таки Буде дещо краще, ніж якби "Я-угрупування",
але не Сильно краще...

Як свого часу зауважив один мій знайомий, в останній тиждень перед виборами у свою перемогу починає вірити кожен кандидат )

Якщо ж серйозно, то, думаю, перемозі опозиції у першому турі завадили дві основні помилки:
невдалий вибір кандидата;
невдалий підбір команди.

Як політик і особистість той же ж Мороз є набагато сильнішим, а ще й з ресурсами, які мала "НУ" ... Але, як сказав колись інший знайомий, якщо до влади прийде Мороз, то сидіти будуть всі, хто має сидіти. А таких чимало є у штабах обох Вікторів та ще у деяких структурах, які безпосередньо впливали на перебіг виборів.

Мені здається, що втрата почуття реальності почалася після останніх парламентських виборів. Тоді "НУ" отримала значний кредит довіри населення, але не знаю, чи хтось аналізував, чому люди тоді голосували за "НУ". Принаймні перебіг передвиборчої кампанії про це не свідчив. Вона знов будувалася на низці політичних скандалів.

Щодо ресурсів. Власне нічого не змінилося. Основні голоси В.Я. дали Донецька і Луганська області (більше 3,5 млн. у сумі), помогли Харківська, Запорізька, Дніпропетровська. В.Ю. "врожай" зібрав у Львівській (понад 1,3 млн.), Івано-Франківській, Тернопільській, Києві та Києвській області помогли Волинська з Рівненською. У решта областях голоси ділились між чотирма кандидатами більш рівномірно.

Щодо контролю всіх дільниць. Їх контролювали, напевно вперше у сучасній українській історії, обидві сторони. З того що я знаю, "донецькі" (територіально) спостерігачі були на більшості дільниць у Львові, у Сколівському районі десь 85-90 чоловік.

Але я не згідний з rostom, що зараз у Ющенка небагато шансів стати Президентом. Як раз зараз, коли він отримав на 5-6% голосів більше, ніж мав би отримати, з'являється унікальний шанс однією програмною заявою схилити чашу на свою користь.

Особисто мені хотілося б почути, як мінімум, кандидатуру прем'єра та склад Кабміну. Бажано було б назвати кандидатури голів адміністрацій у найбільших областях, голови адміністрації Президента.

Росте, вклоняюся тобі і дякую щиро за те, що дібрав вірні слова, бо у мене після вчорашнього голова зовсім не працює. Від заяв на кшталт "Ющенко буде кращим президентом, ніж проФФесор зонологічних наук, але не набагато", мене просто шляк трафляє! Та дійсно, не набагато! Певно, на ті 0,8%, на які за даними Кідалова, він відстає від Я!
І, звісно, дуже легко закидати слабкість команді Ющенка, і вибори вона не проконтролювала, і свідомі громадяни сотнями тисяч штурмували штаби НУ, а вони взяли та й набрали студентів, і як вони будуть тепер керувати, але ви сприймайте це, як хочте, але такий тиск, який вони витримали, такі маштаби фальсифікації – і ніяк ЦВК не може намалювати янучару щось переконливе! У мене вже вуха пухнуть від розповідей про те, як у ніч виборів зникали списки разом з прізвищами, про те, як у суді позивачів хіба не на х.. посилали, про те, що робилося у Кіровограді, про, про, про... Легко бути сильним командиром Тигипку, Медведчуку, Кучмі, Шуфричу, Гавришу, блін... Я б теж сильною була – за таких умов!
Я нікого, спаси Біг, не хочу звинувачувати у тому, що чиїсь погляди не збігаються з моїми. Зате я посварилася з чоловіком, який кричить "Хочеш бути спостерігачем - зайди перше в Подільський ЗАГС". Бо він, бачте, за мене боїться. Не хочу запевняти тут усіх, який я хоробрий заєць, я звичайна жінка, але зараз я нереально боюся за наше майбутнє!
До слова, на нашій ДВК ранок виборів проянучарські члени комісії почали з... фуршету! А після підрахунку голосів кричали одне на одного, і на голову сім’ї (бо то все - одна родина): "Ти нас нає..ла, сказала, что за Я проголосуєт большинство, тєпєрь нам дєнєг нє заплатят!". Причому пробитися до ДВК тим, кого бодай запідозрять у симпатіях до Ющенка, Мороза, Ржавського чи дідька лисого, було просто неможливо.
Сто, двісті разів небезпечно впадати у відчай, і ще триста - небезпечно вибухати феєрверками та пускати в небо повітряні кульки. Оскільки поки що я цього не спостерігаю, то маю надію, що основні недоліки 1-го туру НУ врахує. А найголовніше - це дійсно реакція людей. Ну, про це Рост дуже класно написав, повторюватися не буду. Бо я згодна з ним на всі 100%. І ще на плюс 0,8%.

>Чому понабирали туди студентів які не мають жодного уявлення про свої обовязки та про спицифіку роботи? Чому їх не навчили за два місяці?

Тому що на навчання студентів є тільки один день перед виборами. В усі інші дні вони або вчаться, або клеють і розносять.

>Навіть не роздали по примурнику Закону про вибори Президента України!

Це зовсім необов`язково, бо такий закон є на кожній дільниці. А от юридичні трактування деяких положень закону - важливі.

>Чому в штабі брехали про те що забезпечать дільниці автами та відеокамерами і не зробили цього?

Розмовляв з людиною із БЮТ, робота якої полягала саме в розвозі камер в Києві. Камер було дуже багато і жодної він не поцупив.

>Штаб Ю заявляв що в кожній комісії має свого представника (закон дозволяє мати таких аж по двое!). Закон вимагає щоб кожен член комісії отримав протокол підрахування голосів. За таких умов штаб рожевих міг самостійно порахувати всі голоси без ЦВК з точністю до голоса!

Відомо, що Київ є чи не найкраще облаштованим і організованим виборчим округом. Проте навіть в Києві призначенням представників кандидатів у комісіях займаються голови комісій. Тому що нема альтернативи - ніхто в тих комісіях працювати не хоче - малі гроші і велика проблема на голову. Відповідно, такі представники нікому нічого не зобов`язані передавати, якщо вони того штабу і не бачили. А побачити вони його і не могли, бо окрім роботи в комісіях мають роботу постійну (здебільшого - вчителювання або що) і родину.

> також міг через суд опротестувати фальсифікацію навіть в один голос!

Через який суд??? Що зробити???

Взагалі, таке враження що Mishel (pashyrey)@ 2004-11-02 23:02:00 у виборах приймав участь лише з боку урни.

Троліне, ти точно хочеш бути посередником?
1. В спостерігачі йдуть звичайні агітатори, які 7 днів на тиждень працюють на свої дільницях і часу у них насправді нема. І це, до речі, і в штабі Януковича теж.

2. Якщо підрахувати кількість дільниць, то не те що юристів, а і студентів-юристів, боюся, буде замало. Нормальному юристу треба платити.
3. Пан може виступити спонсором для найму спостерігачів - ніхто не образиться А прапорці і решта атрибутики лайна варті - камери дорожчі за всю іншу агітацію, окрім телевізійної і витрат на організацію мітингів.
4. А також штаб заявляє про шалені соціальні виплати в майбутньому і 51% перевагу згідно екзіт-полу. Я цьому не вірю, як не вірю і в камеру на дільниці в якомусь селі. Значно важливіше посадити кваліфіковану людину і камеру в ТВК.
5. Зиску небагато. А якщо спостерігача взагалі не буде, то зиску буде ще меньше. Де спонсор?
6. Якщо б у нас працювали суди, то багато чого у нас в країні не було б вже давно. А про спробу дивіться сьогодні 5-й.