Коаліційний Уряд

Я думаю що хтось інший. Наприклад Єхануров, він колись незле з Ющенком працював.. Ну або Азаров Хоч і з Регіонів, але толковий дядько. Але я чогось думаю що точно ніхто з тих хто представлений в опитуванні.

Кінаха - в міністри промисловості;
Мороза - сільського господарства;
Порошенка - на місце Азарова;
Юлю - на голову СБУ

Нехай уряд очолює Ющенко ((с) Томенко)

Цитата:

Першим відправив користувач vovka Ну або Азаров Хоч і з Регіонів, але толковий дядько. Але я чогось думаю що точно ніхто з тих хто представлений в опитуванні.

Свят-свят-свят, не приведи Боже! Бо те, наскільки "толковий" кровопивця-геолог Азаров, я відчула на власній шкірі, коли працювала бухгалтером, а це чудо-висько - головним податківцем країни. Я навіть рахувати не хочу, скільки підприємств пішло по світу, або й геть на пси зійшло через його "толковість". І в його раптові зміни я не вірю. З грака лебедя не буде...

Цитата:

Першим відправив користувач Наталка Свят-свят-свят, не приведи Боже! Бо те, наскільки "толковий" кровопивця-геолог Азаров, я відчула на власній шкірі, коли працювала бухгалтером, а це чудо-висько - головним податківцем країни. Я навіть рахувати не хочу, скільки підприємств пішло по світу, або й геть на пси зійшло через його "толковість". І в його раптові зміни я не вірю. З грака лебедя не буде...

Азаров – далеко не єдиний спеціаліст, котрий при вдалому керуванні може працювати, як слід. Як на мене – згодна з Tempik’ою – він одіозна фігура, а все те, що я про нього чула, свідчить, що він взагалі ніякий не спеціаліст. Тільки у нас, на Україні, людина без вищої економічної освіти могла бути головним податківцем країни. Щоби не подумали, жи я накинулася (хіба що трохи, але не на Вас – на Азарова ), зазначу – якщо є факти, котрі підтверджують фаховість Азарова, окрім тих, що він навчився нормально говорити – наведіть, і я радо визнаю, що помилялася. Хоча на прем’єра він все одно не тягне, це зміна шила на мило (імхо).
Що ж до Донецька, який сприйме Азарова – то я маю з цього приводу одну крамольну думку, яку, гадаю, багато хто не поділить, але я її все ж висловлю максимально обережно. Я завжди кріпко недолюблювала киян (хоча сама – киянка) за столичний гонор, котрий часом набував відштовхуючих рис. Але те, що я побачила і почула від тих же шахтарів біля стадіону "Динамо" у дні помаранчевої революції, мене наштовхнуло на думку, що їхній гонор а-ля "ми всіх вас годуємо" такий великий, що столичний проти нього – майже пшик. Я розумію, чому того чи іншого главу облдержадміністрації повинен сприймати (а ще краще – обирати) народ області. А ось чого це саме Донецьк має сприймати прем’єр-міністра, я не розумію. Чим Львів, Київ, Суми, не знаю, Кіровоград – гірші? Донбас – проблемний регіон? Очевидно, але проблеми слід вирішувати, а не потурати їхньому розвитку, підлаштовуючись під них. Не може бути 26 прем’єрів, а завойовувати довіру людей треба працею, а не призначенням головою Кабміну такого діяча, як Аазаров.
Така моя думка.

Як на мене, то з управлінської точки зору кращим прем"єром з управлінської точки зору є Тимошенко, яку, як вовка прапорцями я на місці Ющенко оточив би віце-прем"єрами Порошенко, Кінахом і Єхануровим. Але тоді я не знаю куди приткнути Мороза...
З політичної точки зору кращим є Мороз і тоді Тимошенко поповнює когорту віце-прем"єрів.

Ех! Не знає ще Ющенко, який експертний потенціал захований в магістрах державного управління, які навчались у Львові. Он як ми разом виводимо йому формулу ідеального уряду.

Два різні запитання.
1. Хто має очолити? - Хтось з східної України і з західним менталітетом
2. Кому більше довіряю? - Напевно, Тимошенко.

Як Ющенко вирішуватиме в Карпатах, кому який пост зайняти, то певно Фурдичко далі в гору (політичну) піде

2Наталка

Порошенко був би ідеальним кандидатом, якби він не був бізнесменом і не був кумом нового татуська.
До речі, я також чув про Порошенка "несподівано добрі слова ", і крім того, сфотографувався удвох з ним минулого року на Говерлі

Класно! У моєї найкращої подруги зять (чоловік сестри) із Саакашвілі служили разом - навіть фотка є.
А що до прем’єра - учора в "Поступі" сказали, цитую:

"Як стало відомо "Поступу" з конфіденційних, але достовірних джерел, у п'ятницю Президент Віктор Ющенко остаточно визначився з кандидатурою прем'єр-міністра, якого він запропонує на затвердження Верховної Ради. Ним став керівник виборчої кампанії Віктора Андрійовича Олександр Зінченко. Це підтверджує і той факт, що саме Олександр Зінченко супроводжуватиме Віктора Ющенка під час першої його закордонної поїздки у статусі Президента до Москви, яка відбудеться у понеділок".

Не знаю, чи говорить на користь цього участь Зінченка у закордонній поїздці, і взагалі не знаю, чи це правда, але - вже зовсім скоро дізнаємося.

Цитата:

Першим відправив користувач Наталка Класно! У моєї найкращої подруги зять (чоловік сестри) із Саакашвілі служили разом - навіть фотка є.

Несерйозно
В мого тата є фотка з Ющенком !
Правда то вже десь 6 річної давності, ще коли він був главою Нацбанку і випадково до них заїхав, вони ще ходили по львівських магазинах картини купляли разом з Ющенком. Він взагалі тим всім цікавився, різним антикваріатом..
Але все одно, це нічого не міняє

Тобто полум'яний привіт усім "конфіденційним, але достовірним" джерелам "Поступу", а такоже - з оточення.
І як їм люди досі вірють!

Ну що ж, я тішуся, що стосовно Зінченка мій власний аналітичний центр (той, що на голові) - не помилився. Нехай це нині не АП, а якийсь секретаріат, але це призначення я "прорахувала" - просто мені здавалося, що він підходить на цю посаду.

І все ж я призначив би Юлю генпрокурором - вона би швидко вписалася: місця всі знайомі, люди як рідні

.... я ні в якому разі не рекламую цей сайт, просто він іноді - ну самий самий найкращий




А прогноз щодо списку віцепрем'єрміністрів:

1) Рибачук
2) Кінах (Пинзеник)
3) Томенко
4) Плачков (Гайдук)
5) + хтось від морозівців.

Соболєва немає в уряді! Андрію, ти напевне спутав з Тєрьохіним?
Який би уряд не був, він має реальними справами підтвердити програму прем'єра. Тобто ми маємо стати свідками "Чуда"!
І хоч я вже давно вийшов з дитячого віку, мені дуже хочеться щоб це їм вдалося
Юльо - вперед!!!

Нарахунок Луценка і Білозір я би не сказав що дуже погано. Навпаки. Луценко думаю з своїм характером цих правоохоронців трохи построїть, зробить з них дійсно правоохоронців. Ще якщо ГАЇшники перестануть взятки брати, то взагалі буде перемога, хоча я і не дуже того хочу .. А Білозір недавно вчилася на дипломата.. Вміє говорити, вести зустрічі, та й людина від культури.. Значить і в міністерстві буде з неї толк. Але я особисто би Поплавського призначив. От цей організувати роботу точно вміє
А от Червоненко таки дійсно зайвий.. Ну не можна олігарха транспортника ставити на таку посаду. Ну але побачимо..
Про решту не можу нічого сказати...

А у Білозір немає портфелю прем’єра. Вона - міністра культури. Як на мене, на цю посаду творчі люди не надаються, бо, по-перше, спрямовують зусілля більше на відродження своєї галузі (і на то немає ради), а по-друге, не завжди є добрими організаторами. Але я все ж щиро зичу успіхів усьому новому Кабміну.

http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/officialcategory?cat_id=31... - склад нового уряду з біографіями та фотографіями. Може, комусь буде цікаво.

Буває

Не сперечаюся. Але він собі точно візьме нормальних професійних, чесних, помічників.

Тому що ті всі кампанії проти корупції організовували самі ж корупціонери. Починаючи з міністрів. Сьогодні Ющенко так і сказав, що проблеми починаються з голови. А тут, хочеться вірити що голова не корумпована, а чесна

Між іншим:
Освіта вища, у 1989 р. закінчив Львівський політехнічний інститут, факультет електронної техніки, інженер електронної техніки.

У 1982-1984 рр. та у 1986-1989 рр. - студент Львівського політехнічного інституту.

А ми його тут критикуємо

Два лінки на схожу оцінку Луценка, яко міністра внутрішніх справ.
http://www.ham.com.ua/index.php?action=one&y=2005&d=5&m...
http://www.ham.com.ua/index.php?action=one&y=2005&d=5&m...

І - просто чогось згадалося - тих трьох комуністів, що голосували за Юлю, вже виключено з фракції КПУ. Поміж ними - Борис Олійник, єдина, на мій погляд, порядна людина у всій тій... КПУ.
Оперативно діє товаріщ Симоненко.

Якщо говорити про Олійника, то напевно саме він був би найкращим претендентом на пост міністра культури. І авторитет чоловік має, і досвід держуправління (він ще за совка був в рядах найвищого керівництва СРСР), і достатньо незалежний від різних партійних тусовок (що власне продемонстував під час останніх подій).
Явно не той рівень, що в Білозір, не той. Але не дав Бог бути кумою в Президента , як новопризначена вокалістка, і нічого з цим не поробиш.

Чи хтось знає кого в інших країнах призначають на міністра культури? Аж цікаво стало.

Цитата:

Першим відправив користувач Олександр Чорнобиль Чи хтось знає кого в інших країнах призначають на міністра культури? Аж цікаво стало.

Цитата:

Першим відправив користувач Dmy Цитата: Першим відправив користувач Олександр Чорнобиль Чи хтось знає кого в інших країнах призначають на міністра культури? Аж цікаво стало. Мені теж цікаво стало: чи хтось знає, в яких країнах взагалі є міністерство культури?

Добре, а країни Західної Європи? Ті, де особливо високий рівень життя - Люксембург, Швейцарія, скандинавські країни. Бо Dmy очевидно добре зрозумів, що значить смайлик в кінці мого запитання. За ним стоїть питання - а чи потрібне взагалі Міністерство культури?
Це не офтоп. Це спроба пояснити, що якщо таке міністерство в принципі не потрібне, але воно є в складі уряду, то байдуже хто його очолюватиме, аби жінка гарна була .

Як на мене для цього достатньо зробити один окремий департамент в Держкомбудівництва (не пам"ятаю точно, як ця установа називається). Бо основні проблеми (маю на увазі проблеми державної ваги), лежать в площині розробки і реалізації чогось типу Програми реставрації пам"яток. Оскільки сама по собі наша "культурна спадщина" досить непогано може на себе заробляти, бо є досить туристично привабливою. Вона має бути або належно відреставрована, або (якщо це не архітектурна пам"ятка) знаходитись в будівлі, яка має нормальний стан і вигляд.
Але Сергію, мушу визнати, що ми пішли в оффтоп.

Я не буду оригінальним і у відповідь на останнє запитання дам розгорнуту відповідь у вигляді ... чужої статті:

Велика хімчистка Міністерства культури?

Люба Шара, УП , 3.02.2005, 15:17

Згадується старий радянський анекдот. Радянський громадянин питає чеха: "Навіщо вам міністерство морського транспорту, якщо у вас немає моря"? На що чех відповідає запитанням: "Я ж не питаю, навіщо вам міністерство культури"?

Помаранчева революція закінчилася перемогою. Що далі? Яким громадськість бачить новий уряд, зокрема нове міністерство культури? У статті братів Капранових добре описано особисті вади колишніх і, можливо, майбутніх міністрів культури.

Однак, дискусія про те, яким буде МІНІСТЕРСТВО не менш важлива від того, ХТО буде міністром. Навіть навпаки.

Сьогоднішнє міністерство культури - це як шафа із старими речами: і гидко з'їсти й жалко викинуть. Скільки не сип нафталіну, а від молі все одно не позбавишся.

Що потрібно нашому міністерству – так це хороша хімчистка. Інакше, байдуже, хто ним буде керувати: співачка Оксана Білозір, співак Слава Вакарчук, актор Богдан Ступка чи, наприклад, композитор Юрій Рибчинський.

Сьогоднішнє міністерство культури є пережитком радянських часів, основним завданням якого є розподіл мізерних бюджетних коштів між існуючими закладами культури і дерибан залишків.

Завданням же оновленого міністерства повинно стати вироблення державної концепції розвитку культури на майбутнє – від найближчих місяців, років до віддалених десятиріч.

Громадськість повинна не тільки мати доступ до інформації про розподіл коштів, але й впливати на визначення пріоритетних напрямків фінансування. І громадською радою при міністерстві тут не обмежишся. Хоча навіть і з цим відбувається гальмування!

Існуюче міністерство через свою радянську структуру і систему управління впоратися з такими завданнями не в змозі за визначенням. Отже, Міністерство культури в сучасній формі потрібно розпустити і натомість створити Фундацію, чи то Фонд на підтримку культури. І різниця тут не стільки в назві, скільки в структурі та функціях.

Фундація повинна відмовитися від образу радянського міністерства і діяти за принципом громадських фондів, які фінансуються з державного бюджету, але мають самостійність у вирішенні питань, що належать до їхньої компетенції. Таких фондів як, наприклад, Американський національний фонд на підтримку мистецтв, або Національний Фонд на підтримку демократії.

Вищим органом Фундації з підтримки культури має стати Рада директорів, що складатиметься з півтора-двох десятків осіб. Директори висуваються на посаду громадськими організаціями, закладами культури тощо, їхні кандидатури обговорюються в пресі та зрештою затверджуються Верховною Радою України.

Чи будуть рішення такої Ради директорів суб'єктивним? Звичайно. Культура і мистецтво - це взагалі речі суб'єктивні. Але у порівнянні з існуючою системою закритості, створення і функціонування такої ради стане величезним кроком вперед до прозорості прийняття рішень і зрозумілості логіки фінансування тих чи інших проектів.

Максимальна відкритість у відборі директорів і прискіпливість до особистих чеснот – ключ до уникнення корупції, кумівства, клановості, землячества (перелік можна продовжити).

Члени ради директорів є добровольцями, тобто працюють на безоплатній основі. Мотивацією участі в Раді директорів є престиж і висока громадська відповідальність. Рада збирається тричі на рік для заслуховування звіту виконавчого директора, визначення пріоритетних напрямків фінансування культури на наступний період і затвердження грантів.

Грантові пропозиції пишуться і подаються згідно із затвердженою процедурою. Вони проходять попереднє обговорення в дорадчих радах експертів. Далеко за досвідом ходити не треба. Достатньо подивитися, як працюють в Україні дорадчі ради Фонду "Відродження" (Сороса).

Звертатися за грантами може будь-який культурний заклад чи організація, наприклад, організаційний комітет молодіжного кінофестивалю, організаційний комітет проведення року Польщі в Україні чи книжкового ярмарку. Гранти надаються під проекти, які відповідають пріоритетним напрямкам фінансування культури на найближчий період і мають організаційну структуру, яка забезпечить цільове використання коштів.

Якщо пріоритетними напрямками фінансування на найближчий рік є україномовне книговидання, то прикладом успішного гранту може бути фінансування Фундацією закупівлі для всіх бібліотек України книжок – переможниць певного літературного конкурсу, що відбуватиметься чесно й прозоро, наприклад Львівського форуму видавців, "Коронація слова" тощо.

Щоденне управління Фундацією здійснює виконавчий директор і штат. Виконавчий директор – особа рівня теперішнього міністра культури, має мати великий досвід управління і не обов'язково бути співаком чи актором. Якщо ж виконавчим директором стає актор чи співак, то для уникнення конфлікту інтересів така людина повинна на час роботи виконавчим директором Фундації відмовитися від власної концертної чи іншої подібної діяльності.

Хочеш одночасно і співати, і впливати – йди в дорадчу раду. А в директори – зась!

Тепер виникає питання, що робити з існуючими бібліотеками і музеями. Чи вони теж мусять подаватися на гранти?

У далекому майбутньому так, в найближньому – ні. В найближчій перспективі Фундація продовжує фінансувати існуючі бібліотеки і музеї, тим не менше повністю відмовившись від фінансування всіляких виставок, фільмів, фестивалів, поїздок артистів за кордон, власного театру міністра тощо.

Всі вищеперераховані перфоманси фінансуються за рахунок приватних коштів, зібраних їхніми організаційними комітетами. Вони, звичайно, можуть звертатися до Фундації з пропозицією покрити частину витрат за рахунок гранту, але не більше.

Велику хімчистку - функціональний аналіз і реструктуризацію потрібно провести не тільки на рівні міністерства культури, але й по всьому культурному фронту, у всій галузі культури.

Потрібно чесно визнати, що у XXI столітті неможливо фінансувати культуру лише за рахунок бюджету. Коли українські музеї останній раз закуповували нові експонати? Скільки нових музеїв відкрилося в Україні за останні 13 років?

При кожному музеї, театрі та бібліотеці потрібно створювати на громадських засадах комітет чи раду для збору коштів, клуб прихильників мистецтва чи раду засновників і через національне законодавство стимулювати український капітал вкладати кошти в мистецтво, музейну, бібліотечну справу тощо. Справа ця марудна і тривала, але ж кажуть люди, що велике дерево поволі росте!

Найкращим стимулом цьому було б дві речі.

Перше - це найшвидше прийняття Верховною Радою України закону про меценацтво. Новий будинок музею образотворчого мистецтва імені, скажімо, депутата Волкова – це і є той "пам'ятник нерукотворний", який закарбується у пам'яті людей.

По-друге, приватним інвестиціям в культуру найкраще б сприяла реформа місцевого самоврядування і бюджетна реформа, розпочата за часи прем'єрства Ющенка, але так і не доведена до кінця. Голі як церковні миші місцеві громади не здатні забезпечити нормального водопостачання й опалення помешкань взимку, не кажучи вже про підтримку місцевих закладів культури.

Українська культура зараз як та бідна родичка: ходить в дрянтях і побирається під церквою, поки ми кричимо про Європу. Мовляв, нічого і так якось протягнемо. Ми погано вбрані, але добре виховані.

Революція закінчилася. Тепер пора не словом, а ділом подбати про добробут і розвиток власної культури, тим паче якщо наголошуємо на своїй приналежності до європейської цивілізації.

Ну що, підійде?

як на мене - гарна жінка у міністерстві культури, набагато краще вигляда аніж війсковий міністр, учора поперся "Десну" перевіряти неголений - жахливо дивитись...

але з точки зору політики може й навпаки все, "цього діду я вже не знаю"

Цитата:

Першим відправив користувач Олександр Чорнобиль Я не буду оригінальним і у відповідь на останнє запитання дам розгорнуту відповідь у вигляді ... чужої статті:

непогано, можна урни виборчи пристосувати
але тоді до чого такі порівняння:

ну якщо меценатство... бажаю успіхів...
на жаль я не меценат і не можу ним стати, цікаво було б, у Вас немає знайомих меценатів? продам кілька картин

Цитата:

Першим відправив користувач Юрій Філатов ну якщо меценатство... бажаю успіхів... на жаль я не меценат і не можу ним стати, цікаво було б, у Вас немає знайомих меценатів? продам кілька картин

Є, в Києві будинок-музей Булгакова був відроджений і живе завдяки меценату М. Деласу. Працює в кабінеті наді мною Але картини не купить

Чесно кажучи - я вражений. Хоча, згадуючи товариша Вебера... може й нема чому дивуватись. tysovska дуже гарний приклад навела, про те скільки коштів можуть "їсти" бюрократи. Тому я все ж за варіант, викладений в статті.

Щодо меценатів... Є такі люди . Але самому потрібні.

Хотілося б тільки, щоб під час призначення нового міністра культури України вищі особи держави керувалися засадами професіоналізму і думкою творчих кіл, а не міркуваннями особистих симпатій або політичної квотності", - заявив Максим Стріха.

Ага, хотілося б. Тільки якщо вищі особи держави будуть керуватися думкою творчих кіл, Україна приєднається до тих країн, де взагалі немає міністерства культури. Бо наші творчі кола - це щось особливе!

А Словаччину обізвали "Словакією". Це як в анекдоті:

- Гало! Пральня?
- @#$ вам а не пральня! Це Міністерство Культури!