Форум Рідного Міста

Блохін подав у відставку

Юрій Сєров - 16-3-2005 у 14:44

Футбол. Блохін обирає мандат депутата
Микола Аврамчук, http://www.champion.com.ua, 16.03.2005, 11:41
На сьогоднішньому засіданні Верховної Ради головний тренер національної збірної України Олег Блохін заявив, що написав заяву про звільнення зі своєї футбольної посади. Більше за все, що нинішній документ знаходиться на столі в президента Федерації футболу України Григорія Суркіса.
У своїй заяві з трибуни Верховної Ради України Блохін зазначив наступне: "Сьогоднішня збірна України очолює відбіркову групу і вперше в історії України має реальні шанс пробитися на чемпіонат світу з футболу тим самим, спростувавши навіть найбільш песимістичні настрої.
Однак, і думаю, мене зрозуміє кожний. Нинішній політичний, психологічний та моральний тиск з боку Верховної Ради просто розтоптав біль і радість безсонних ночей, напружених тренувань особистої фізичної болі від кожної травми наших футболістів. Я прийняв рішення і на минулому тижні написав заяву по звільнення з посади головного тренера збірної України. Я з біллю в серці передаю естафетну паличку керівництво командою, в якій все моє життя і бажання служити Вітчизні регламентному комітету. Якщо моя професіональна діяльність на громадських засадах менш благородна, ніж мотиви тих депутатів, які викладають в Університетах, займають науковою та творчою діяльністю, то нехай хтось інший на більш законних основах візьме у свої руки національну збірну України з футболу", - Блохін.
Як це не дивно, але заява Блохіна про його звільнення з посади головного тренера збірної України чомусь не здивувала і ще більш затвердило думку стосовно Блохіна, у першу чергу, як людини, на жаль не патріота… Піддавшись своїм політичним амбіціям, а вірніше вказівкам своїх босів по партії СДПУ (О) Блохін кинув національну збірну, зрадивши свою команду, футболістів, тренерський штаб та вболівальників. Ціна цьому - мандат депутата Верховної Ради та зарплатня у 2,500 тисяч гривень та політичні інтриги.
Дане рішення Блохіна виглядає особливо цинічно напередодні гри відбіркового турніру до ЧС-2006 з командою Данії. Колишні заяви Блохіна про те, що футболісти повинні битися за футболку своєї збірної на полі, не жаліючи себе виявилися лише гучними промовами та вказівками для інших. І що найбільш гірко, що приклад своєї "патріотичності" показав гравцям саме Блохін, який злякавшись нападок на свою політичну кар`єру утікає з національної команди. І чи подумав Олег Володимрович, що його нинішня заява може принести набагато більше шкоди збірній, футболістам, які від цього будуть шоковані, ніж всі гоніння за його депутаським мандатом. До речі, ще два тижні тому Блохін "закинув вудочку" у ЗМІ, зазначивши, що якщо його не залишать в спокої, то він буде думати, щоб звільнити місце тренера збірної України і поїхати працювати за кордон. Тоді не хто не докумекав, щоб поїхати за кордон працювати також би прийшлося залишати крісло депутата, тому що "буржуї" б не стали платити гроші "чорним" налом, а все було б офіційно і ніякі громадські засади там би не пройшли. Висновок робіть самі.
Звичайно, ті хто затіяв дане ініціювання "справи Блохіна" керувалися перш за все політичними мотивами. Чому це не зробили ще рік тому, коли Блохін тільки очолив збірну? На це також є відповідь? Після зміни нової влади розпочалося "полювання на відьом", а Блохін, як людина публічна, який змінив на своєму шляху кілька політичних сил не особливо переймаючись в своїх поглядах, розпочинаючи від опозиційних "Громади", "Батьківщини" та закінчуючи комуністами, комусь не догодив у політиці. Але ж ви Олег Володимирович у першу чергу футболіст і ТРЕНЕР НАЦІОНАЛЬНОЇ ЗБІРНОЇ УКРАЇНИ, а не політик.
І ще, після того як пан Литвин, який подав заяву до суду, щодо сумісництва Блохіним посади тренера та депутата, то йому б я дав гарну пораду - взагалі на ходити футбол, тому що він його не любить і не тому що взявся за Блохіна, а тому що піддався на ці всі провокації навколо місця головного тренера збірної України… Причому, дуже я сумніваюся, що багато хто з депутатів, які займаються так званою роботою на громадською засадах та й сам Блохін, не отримують за це коштів… Утім, справа не в цьому, вважати народ за сіру масу, яка проковтне все у нас вже звикли давно.
Чому Блохін з яким збірна України вийшла на перше місце в групі 2 до ЧС-2006 року не зміг сказати своє слово і віддалитися від політики, жбурнувши свій мандат на стіл тому ж Ливину – це вже питання моралі та чоловічої гідності . Більш того, чомусь є впевнення, що вчини Блохін саме так, то повага до нього мільйонів вболівальників зросла б у кілька разів.
До того ж є така думка, що ця заява Блохіна "присвячена" завтрашньому засіданню апеляційного суду, де буде розглянуто питання про сумісництво Блохіним посади тренера та депутата, а іншими словами це може називатися, як політичний шантаж… Мовляв, якщо не залишите мене в спокої, то піду зі збірної і ніякого ЧС-2006 року вам не бачити. Чи не так?
Олег Володимирович, перефразувавши трохи вашого боса - Григорія Суркіса, хотілося б вам побажати: Любіть футбол у собі, а не себе у футболі та політиці!
P.S. Заяву по звільнення Блохіна з посади головного тренера збірної України ще повинен підписати президент ФФУ Григорій Суркіс. Зазначимо, що у Блохіна з федерацією укладено контракт до закінчення ЧС-2006 року.
-----------------------------------------------------------------------------

Я розчарувався в Блохіні остаточно. ЗбУ має реальні шанси вийти на ЧС і в цей момент Блохін демонструє свою повну безпринципність, відданість "хазяіну" (всі знають якому), зраджує всіх гравців збірної і вболівальників. За 8 років жодного разу не виступити, а тепер вхопитися за це тепленьке місце у ВР. Був би мужиком - кинув би мандат на стіл, чим би завоював симпатії уболівальників. Ганьба!

Олександр Чорнобиль - 16-3-2005 у 16:47

Блохін завжди був скандальним футболістом і це вже означало, що він не є образчиком справжньої чоловічої поведінки. Його "політична" кар"єра стала тому підтвердженням. Чогось іншого від нього чекати не доводилось.
Разом з тим, потрібно віддати належне таланту Блохіна і його різним футбольним вмінням - гравецьким і тренерським. Все таки ми на першому місці в одній групі з чемпіонами Європи, екс-чемпіонами Європи та призерами чемпіонату світу. :)
Тому звичайно потрібно сказати величезне "ДЯКУЮ!" панам, які ініціювали "наїзд" на Блохіна і, звичайно ж, наїзд на Динамо. Вони що, думали, що Суркіс не буде пручатись?!
Вважаю, що Суркіс "не підпише" заяву Блохіна тільки у випадку, якщо: 1) Верховна Рада швиденько в один голос скаже "Та що ж ви! Та ми й на думці не мали! Та працюйте на громадських засадах скільки хочете!";
2)Григоришин перестане "діставати" "Динамо" через суд.

Юрій Сєров - 16-3-2005 у 17:04

Тобто Ви вважаєте, що варто проміняти Закон, який і має все вирішити (як у справі Блохіна, так і у справі Динамо) на вихід (це ще під великим питанням) нашої збірної на ЧС?
Що ж до наїздів. То на Суркіса наїхав його колишній побратим по бізнесу, після того як його Суркіс "кинув".
А на Блохіна - колишній однопартієць-комуніст.
Дякую потрібно казати без лапок, оскільки якщо Блохін професінал і чесна, принципова людина, то най би поклав мандат на стіл Литвину і пішов здобувати лаври тренера. Чи може законотворчість йому ближча? А так, він в черговий раз продемонстрував своє нутро.
Вже проскочила інфа, що Блохін буде працювати консультантом.
У відставку треба відправляти Суркіса!

Юрій Сєров - 16-3-2005 у 17:38

Хороша статтю на цю тему:
http://www.obkom.net.ua/articles/2005-03/16.1716.shtml

Олег Воробйов - 16-3-2005 у 18:57

Повністю згідний з Юрієм та всім, що написано в цій статті.

Тренер нічого не варитий, якщо не може пожертвувати заради національної команди такою "дурницею" як депутатський мандат. Ганьба! Його поведінка зараз повністю перекреслює той позитив, що він отримав в моїх очах за рахунок останніх результатів збірної.

А влада та громадськість має тиснути на Суркіса (ФФУ), щоб обрання нового тренера пройшло на основі громадського обговорення. На Данію треба призначити в.о., а тим часом добре думати. Вибирати є з кого: Баль, Альтман, Кучеревський, Прокопенко. Але треба добитися щоб процес призначення тренера був прозоріший.

Dmy - 16-3-2005 у 19:43

Знаючи про Блохіна досить багато, я, таки відкрив нову (для себе) його рису.
Нігди й гадки не мав, жи Олег Володимирович - істеричка.

Андрій Пелещишин - 16-3-2005 у 21:40

Якщо я не помиляюся, то нардепи можуть працювати на викладацькій роботі. У такому разі робота тренера є близькою до викладацької, і цим можна було би скористатися для розвязання правової колізії. Але, видно, ні в кого такого бажання не виникало. :(

vovka - 16-3-2005 у 22:28

Ззнайти законний вихід з ситуації можна було б елементарно. Без шума і пилі. В цій ситуації. Щось я думаю тут Суркіс знов щось задумав..

А Блохін в принципі теж трохи неправ.. Треба було стояти на своєму до кінця, а не як Зварич, чуть шо, в позицію страуса - відставка і все (було б добре якби і продовження було б таке ж, і Блохін повернувся до роботи тренером) . Це найпростіше. А збірну хто виведе з групи ? :( Знов "наша мета" переноситься ? Тим більше пасувало б вийти з групи і десь нарешті зіграти, так як претендуємо в 2012 році на проведення чемпіонату світу...

Сергій Бєляєв - 17-3-2005 у 09:41

Блохін, звичайно, не правий. Але тут всі мали б компромісу шукати. Все ж відбірковий турнір у розпалі. Яка різниця з мандатом Блохін, чи ні. Він до ВРУ все одно не ходить. Отже, вся парламентська дискусія йде навколо того, яка фракція буде одну з карток при голосуванні вставляти. А потім знов будем обговорювати, чому збірна в черговий раз до фінальної частини не вийшла.

Юрій Сєров - 17-3-2005 у 09:59

Цитата:
Тим більше пасувало б вийти з групи і десь нарешті зіграти, так як претендуємо в 2012 році на проведення чемпіонату світу...

Європи.

А відносно Блохіна - це суто політичний ПІАР! ПІАР від Суркіса, якому прищемили хвіст.

Ось що казали ці пани перед початком роботи:
http://www.dynamo.kiev.ua/Press/Interv6/blohin.htm
" - Не помешает ли должность главного тренера национальной сборной вашему депутатству?
       - Я думаю, что нет. Другое дело, что я понимаю насколько друдно будет совмещать эти две работы.
       Григорий СУРКИС: - Я помогу Олегу Владимировичу ответить на этот вопрос. Мы с ним договорились о том, что если депутатство будет мешать ему заниматься обязанностями главного тренера национальной сборной, то он депутатсов сложит. Но лично я, не менее вас заинтересованное лицо в результатах сборной, не менее вас заинтересован и в том, чтобы один из немногих выдающихся украинских спортсменов, представленных в парламенте, был и дальше востребован на этом поприще. "
Хтось вірить в те, що Блохін буде ходити в парламент і писати законопроекти? :)
Цитата:

Якщо я не помиляюся, то нардепи можуть працювати на викладацькій роботі. У такому разі робота тренера є близькою до викладацької, і цим можна було би скористатися для розвязання правової колізії. Але, видно, ні в кого такого бажання не виникало.

Можуть. Але чи прирівнюється тренерська робота до викладацької вирішить суд. Здається сьогодні. І Блохін якби хотів, міг би почекати до рішення суду. А потім подати апеляцію, потягнути час. Це якби він хотів.
А так він вирішив допомогти свому "хазяїну" в його інтригах.
Людина, яка розмінює збірну на чиїсь політичні амбіції не має керувати збірною.
Ну і ще кілька слів від шанованої у футболі людини:

Віктор ПРОКОПЕНКО, спортивний директор "Шахтаря"
– Я б на місці Олега Блохіна, не розмірковуючи, жбурнув далі мандат народного депутата й робив би улюблену справу. Не розумію, чому він обрав працю в парламенті в той час, коли збірна демонструє непогані результати та має доволі добрі шанси потрапити на чемпіонат світу. Безумовно, ця справа пов’язана з політичною ситуацією в державі. Переконаний, що відставка Блохіна аж ніяк не поліпшить психологічний настрій гравців."

Олександр Чорнобиль - 17-3-2005 у 14:23

Цитата:
Оригінальне повідомлення від Dmy
Знаючи про Блохіна досить багато, я, таки відкрив нову (для себе) його рису.
Нігди й гадки не мав, жи Олег Володимирович - істеричка.


Цю рису Блохін потихеньку проявляв ще під час кар"єри футболіста. Іноді він зовсім не хтів терпіти грубощів суперника і волав благим матом на усіх - суддів і суперників майже як це зараз робить Тотті з Роми. За що отримував картки різного гатунку. :rolleyes:
Мабуть, частково в цій його рисі і криється причина такої його, м"яко кажучи, недостойної поведінки.

Сергій Бєляєв - 18-3-2005 у 09:47

Але як забивав...

Юрій Сєров - 18-3-2005 у 10:13

Здається Лобановський казав: "Щоб бути добрим тренером, потрібно забути, яким ти був гравцем".

Сергій Бєляєв - 18-3-2005 у 17:41

Лобановському те, що він був хорошим гравцем, не завадило стати хорошим тренером. А Блохін - перший тренер збірної, який показав позитивний результат.

Юрій Сєров - 18-3-2005 у 18:10

Цитата:

Лобановському те, що він був хорошим гравцем, не завадило стати хорошим тренером. А Блохін - перший тренер збірної, який показав позитивний результат.

Ні фіга Блохін поки що не показав. Ми кудись вийшли? Ні. Ви бачили яскраву гру з грузинами чи казахами?
А на першому місці ми були і при Сабо. Аж до останнього туру. А потім були плей-офф і так далі...
Блохін міг покзати, але не захотів. Гроші є для нього важливішими і це його вибір.

Олександр Чорнобиль - 21-3-2005 у 11:36

Однак, найголовніше, що випливає з цього треду ми підзабули - відставка Блохіна означає призначення нового тренера. Хто міг би ним стати?
Адже, відверто кажучи, крісло тренера збірної може стати для того, хто в нього сяде, електричним стрільцем. Так, сьогодні збірна на першому місці, але при цьому без жодних проблем може фінішувати на третьому. Чи хтось відважиться на такий ризик?

Юрій Сєров - 21-3-2005 у 11:52

Ніби вже є інформація, що Блохін повертається.
Суркіс поюзав його у своїх брудних разборках і заспокоївся. Чи ні?

Dmy - 21-3-2005 у 15:43

Нє, ну я трохи того - дивуюсь!
Невже хтось справді гадав, що Блохін піде?! Точніше, що Суркіс його відпустить? Той, попри всю його мерзенність, футбол любить, і збірну любить, і вже з десяток років разом з усіма чекає - не може дочекатись, жиби вона кудись вийшла.
І от, уявіть, коли МЕТА так близька якийсь ідійот - гол~тренер (якщо все сприймати серйозно), хай навіть член фракції, подає йому заяву про відставку. Менше, як за місяць до дуууже відповідального матчу. Форс-мажор! І він - Президент Федерації - без будь-якого заслуховуваня й обговорення простим обзвонюванням членів Виконкому (більшисть з яких - кияни, а от, бач, не доїхали :( ) вирішує цей фАрс-мажор, легко відставку приймаючи (це, до речі, означає, що жодних документів із цього приводу не видавалось - самі мітинги й інтерв'ю).
Через пару тижнів за допомоги того самого телефонування Виконком ФФУ своє попереднє рішення скасовує. Так само легко, радісно і завзято.
Між іншим, у проміжку між рішеннями хтось (?!) назвав розширений склад збірної на гру з Данією. Цікаво, хто цей так і не призначений самозванець?!

Здається, навіть у мексисканських серіалах ретельніше продумують мотивацію героїв і обгрунтування їхніх вчинків.

Юрій Сєров - 21-3-2005 у 16:40

Цитата:

фАрс-мажор

Стопроцентово!

До речі, інтерв'ю Лужного читали? Наш хлоп!

fish - 22-3-2005 у 11:30

а я геть не розумію, чого до нього так причепилися. Тренер - це викладацька діяльність, по-моеєму, тут навіть питань немає...

Олексій Мачехін - 22-3-2005 у 11:40

Суд визначить. Тай те - депутати можуть займатись викладацькою діяльність у вільний від своїх обов`язків час. А Блоха (і навіть його мандат) не був на 80% засідань ВР.

Юрій Сєров - 22-3-2005 у 12:38

Цитата:

А Блоха (і навіть його мандат) не був на 80% засідань ВР.

А як це ти порахував? Я чув на одному засіданні з 69 (чи щосьтаке). Тобто в кращому випадку 1/60 він був. Це менше ніж 20 %

Олексій Мачехін - 22-3-2005 у 12:41

Дик вчора чи не по всіх новинах казали :)

Сергій Бєляєв - 22-3-2005 у 17:07

Та лишіть його у спокої, бідаку :))) Вже проголосували за його повернення.

Олексій Мачехін - 22-3-2005 у 17:26

та знаю

fish - 22-3-2005 у 19:16

викладачів, які прогулюють сесії студенти люблять особливо...

Сергій Бєляєв - 23-3-2005 у 09:33

Протиріччя з комітетом з питань регламенту усунено. Суд дозволить суміщення посад, а Суркіс збереже голос для своєї фракції. Чудова комбінація.

З такими талантами не федерацію футболу, а федерацію шахмат очолювати.:lol:

Юрій Сєров - 23-3-2005 у 12:04

Спритно провернули. Нічого не скажеш. І вівці цілі і вовки ситі. Але те, що Блохін втратив в моїх (наших) очах, це точо.

Андрій Пелещишин - 23-3-2005 у 12:16

А може то регламентний комітет настільки "компетентний", що поліз в бійку, коли не мав достатньо агрументів? Чому я міг припустити (у цій темі писав), що робота тренера може класифікуватися як викладацька, а комітет не міг?

Юрій Сєров - 23-3-2005 у 12:27

Суд ще не прийняв остаточного рішення. Це по-перше.
А по-друге цілком ймовірно, що Суркіс "добазарився" з головою регламентного комітету і зробив виставу.

Dmy - 23-3-2005 у 14:04

Справді, цілком імовірно, що то комуністи вимагали від СДПУ(о) відступні за таку всенародно відому "кнопку". Ті ж есдеки (й не лише вони) збирали чималі гроши за місце у списку. А тут цілковита халява! Хтось мусить відшкодувати.

Щодо Регламентного комітету, то за їх словами, Блохіна для пояснень викликали ще у липні минулого року. Але він боїться ходити не лише на пленарні засідання.

Щодо викладацької роботи - цей епізод мене повеселив найбільше (першими тут були сам гол~тренер і Президент ФФУ):
1) Здається, згідно Регламенту (чи чому там ще?) будь-якою навіть дозволеною сторонньою роботою депутату дозволено займатись у вільний від ВР час. Як з'ясувалось, Олег Володимирович далеко не завжди дотримувався цієї норми (напр., коли Рада голосувала за Тимошенко, він зі збірною перебував на зборі в Туреччині).
2) Згідно тим самим Положенням викладацькою роботою депутату дозволено займатись не де йому подобається, а в освітніх закладах. Якщо тренерська робота чимось схожа на викладацьку, то, може, і футбольна збірна чимось схожа на освітній заклад? Може там дипломи якісь дають про закінчення збірної?
3) Доречі, а в чому саме полягає викладацька робота тренера?

Сергій Бєляєв - 23-3-2005 у 15:11

Поклавши руку на серце, треба сказати, що Блохін був далеко не єдиним, хто пленарні засідання відвідував "заочно". Правда, хто-зна, може він на засідання комітетів справно з'являвся.:lol:

А щодо того, чи є така діяльність викладацькою роботою. А хтось замислювався, чи є у якійсь ще країні інститути фізичної культури, і чи десь присвоюють наукові звання та ступені у галузі фізичної культури та спорту (країни колишнього СРСР, прохання, як приклади не наводити).

Андрій Пелещишин - 25-3-2005 у 18:32

Ситуация с Олегом Блохиным разрешилась
Блохін залишається сумісніком

Юрій Сєров - 25-3-2005 у 21:09

А тепер питання: Якого милого він кіпішував раніше часу? Соплі пускав...?
Не думаю, що без "воплів-соплів" ((с) Литвин) йому б заборонили... Хоча хто його зна...
Ну а чому Суркіс збирав "в телефонному режимі" ФФУ і голосував раз так, раз так зрозуміло всім!

tysovska - 4-4-2005 у 16:04

Анекдот на http://www.censor.net.ua/anekdots.php?anpage=3:
"Вимогу гоолови Верховної Ради Володимира Литвина позбавити депутатських повноважень головного тренера збірної України Олега Блохіна підтримали головні тренери збірних Греції та Данії".

Роман Голощук - 9-12-2007 у 12:25

Нова відставка :)
Після виступу Блохіна на Виконкомі ФФУ деякі члени почали запитувати у Блохіна, чи готовий він продовжити роботу в національній команді, якщо йому запропонують і далі працювати зі збірною. Відповідь Блохіна була доволі жорсткою: "Я прийняв рішення про відставку. Можливо, воно було не правильним, але час покаже. Я ж не дівчинка, щоб мене вмовляли".

P.S. Що п. Олег знову вирішив продовжувати політичну кар'єру? :)

Юрій Сєров - 9-12-2007 у 13:23

Та ні, майже на 100% відомо, що він очолить ФК Москва, якщо ще не очолив.

Роман Голощук - 10-12-2007 у 11:00

Екс-тренер збірної України Олег Блохін підписав 3-річний контракт із "Москвою" і вже приступив до виконання обов'язків на посаді головного тренера, повідомляє "Спорт-Експрес". Учора сам Блохін, якого дзвінок застав у Києві, не підтвердив, але і не спростував цю інформацію.

Джерело: http://www.champion.com.ua/archive/football/2007/12/10/news/3.html