"Конторські матчі"

Давно хотів започаткувати цю тему. Мучить мене вона сильно.
Справа в тім, що маю кількох колег, які твердять, що час від часу чи майже постійно на високом рівні (ЛЧ, ЧМ, ЧЄ) відбуваються так звані "матчі на контору". Тобто матчі, в результаті яких найбільше виграють букмекери, бо явний фаворит раптово програє. Букмекери мовляв і платять фавориту страшні гроші, щоб він програв.
Яскравим прикладом називають матч ЛЧ 2003/04 Депортіво-Мілан 4:0, чи фінал ЛЧ 2004/2005 Ліверпуль-Мілан 3:3 з перемогою по пенальті, чи гру Франція-Сенегал ЧС-2002 (взагалі той чемпіонат вони називають "конторським").

Мені в то тяжко повірити, бо щоб робити такі справи, треба ввести в їх курс досить значну кількість людей, а тут (мені здається) в когось завжди може з"явитись бажання більше заробити на продажу цієї інформації в пресу.

Які є думки з цього приводу? Може воно бути чи ні? Хто може навести приклади інших поідбних матчів?

Тре рахувати:
Прибутки за виграш від УЕФА,
Збільшення прибутків від продажі атрибутики і абонементів на наст. сезон
Ріст престижу і вартості гравців.
Не знаю чи це вкладеться в 30 млн....

Крім того, малоймовірним виглядає договорняк на 3:3, це ж і Лівер мав би бути в курсі...
По-моєму, занадто багато людей би було в цьому + резонанс + кримінальна відповідальність, якщо хтось доведе.
То вам не Карпати-Спартак!

"Приклади" інших подібних матчів може навести будь-хто, ображений на команди, на контору і на життя. Такий вєрняк, стільки бабок угрохано (кеф-то на фаворіта манюнький) і ...
Насправді, буки цілком можуть купувати матчі, їм значно простіше це організувати ніж договорняки, на які вони самі так нарікають: знаючи, на кого скільки сьогодні поставили, можна домовитись про протилежний результат. Але
який йолоп буде смикати такі резонансні події, як ЛЧ, ЧС тощо - на очах у всього світу? Справді, ставлять на них більше, тобто потенційний куш суттєвіший. Але будь-який досвідчений шахрай знає, що безпечніше взяти кілька разів потроху, ніж намагатись хапнути все за раз. Щотижня в самих лише провідних єврочемпіонатах відбувається більше півсотні матчів - 2000 за рік. На них теж ставлять, хоч і менше, проте і уваги звертають куди менше; до того ж це - ігри регулярних першостей, а не плей-оф, тобто команди, програвши, зможуть усе надолужити, отже з ними легше домовитись.
Урешті, легальний дохід буки мають від загальної суми ставок, і при достатній точності прогнозу свої 6-11% вони отримують. До того ж їм слід зважати, що підозрілу контору народ ігноруватиме, і контора втратить контингент, читай - постійний легальний дохід. І все для того, щоб щось 1-2 рази на рік урвати (нехай і багато)?

Як висновок, наведена теза, скоріше за все, - один із серії численних міфів, що вперто блукають серед популяцій гравців.

Цитата:

Оригінальне повідомлення від Юрій Сєров Тре рахувати: Прибутки за виграш від УЕФА, Збільшення прибутків від продажі атрибутики і абонементів на наст. сезон Ріст престижу і вартості гравців. Не знаю чи це вкладеться в 30 млн.... Крім того, малоймовірним виглядає договорняк на 3:3, це ж і Лівер мав би бути в курсі... По-моєму, занадто багато людей би було в цьому + резонанс + кримінальна відповідальність, якщо хтось доведе. То вам не Карпати-Спартак!

Я теж так думаю, а хлопці все наводять контраргументи.
30 мільйонів то я так ляпнув, хлопці кажуть, що в таких випадках може йти і про інші суми, які на порядок вищі.

Про 3:3. Ну нічого не заважає тому щоб і Ліверпуль був у курсі - гроші ж величезні. А якщо ні, то й тут у колег є аргумент - кажуть, працював механізм "якщо". Мовляв кілька гравців Мілану знали, що "якщо" вони досягнуть великої переваги, до перерви, то через хвилин 15-20 після перерви потрібно все "поламати" (за цих півгодини на он-лайн ставках "котнора" (чи контори, бо хлопці припускають, що там може бути глобальна змова ) піднімає абсолютно дикі гроші. А "якщо" не досягнуть, а в кінці просто переможуть, то нічого страшного - наступного разу вигорить.

Дико як на мене. Але хлопці готові з піною на губах готові доводити ймовірність цієї справи.
Окрім того вони наводять приклади типу: "Мій сусід - власник букмекерської контори, особисто поставив в іншій конторі (через інтернет) шалені гроші на конкретний рахунок матчу Франція-Сенегал - 0:1 чи 0:2" (я вже не пам"ятаю як там було ).