Цікаво взнати, чи багато користувачів працюють не з Windowsами?vovka - 17-1-2003 у 08:26
Windows 2000
В силу специфіки моїх захоплень і можна так сказати роботи в неті, будь-яка інша
поки що не підходить...
Програм до них нема тих що потрібно...
А webmoney - це для мене як ковток свіжого повітря Павло Жежнич - 20-1-2003 у 11:01
А для нету linux не підходить?vovka - 22-1-2003 у 15:39
ДЛя нету то підходить, але для роботи з Webmoney - ні. Вони ще клієнта під лінух не
написали помоєму.Рост - 9-4-2003 у 13:59
Linux SlackWare, Novell NetWare - сервери
Win 2000 - робоча станція. Не все, що я роблю, працює під linux.
Теж маю справу зі всіма рештою віндовзів.
Linux і MacOS більш надійні за Windows
Роман Голощук - 15-7-2003 у 12:01
Журнал PC Magazine опублікував вельми докладний огляд, що стосується надійності
домашніх персональних комп’ютерів в США. Співробітники журналу постійно
отримують скарги на якість техніки всіх без виключення виробників. Найменше
присилають скарг на погану роботу комп’ютерів Apple і Dell.
У журналі також зазначають, що комп’ютери з ОС Windows XP працюють значно стабільніше
за ПК з Windows 95, 98 і Me, які до появи Windows XP домінували на ринку домашніх ПК. 37%
користувачів Windows XP вказали на те, що їх система ніколи не «падала». У випадку Windows
98 і Me ця величина становить всього 7%. Надійність операційних систем Linux і MacOS ще
вище, однак поширені вони мало. Частка домашніх комп’ютерів з Linux складає в США
близько 1%, а MacOS встановлена на ПК 2% учасників опитувань PC Magazine. Під управлінням же
Windows XP в США працюють 44% домашніх комп’ютерів.
Джерело - «Компьюлента»freak - 21-2-2004 у 19:32
Зараз користуюсь Windows XP.RedHead - 28-2-2004 у 01:31
Я теж користуюсь WinXP Prof, а також через WMWare ганяю інші ОСAsmera - 28-2-2004 у 16:20
Тільки-но змінила 98 на МЕОстап Іванович - 28-2-2004 у 16:38
Маю Windows i Linux, на роботі і дома відповідно. Більше часу провожу на роботі, тому
вибрав Windows.Daos - 22-3-2004 у 06:48
Наразі маю Атлон 1700 і вданий момент сиджу під ХР, хоча довший час мав паралельно і
98-й (він швидший у багатьох випадках, але не у всіх). ХР на мою думку хоч і мастдай,
але альтернативи наразі не бачу (і не шукаю), трохи багато ресурсів споживає,
зокрема щоб поставити мінімально прийнятне робоче середовище мені треба близько
4Гб на жорсткому диску, з них 2 (!) забирає система+офіс+своп.
Мрію про встановлення і приручення якої-небудь UNIX (чи то Linux) -подібної ситстеми,
але немаю дочить ані часу ані ентузіазму Юрій Марків - 22-3-2004 у 08:33
FreeBSD 5.2 з іксами.
Загалом крім вебмані поки що під усі задачі знайшлися програми (не знаю, як
конвертнути сертифікат з-під іе в оперу для лайт вебмані).
З віндою ж невдало познущався - пересував партиції драг-н-дропом в партішн-меджік
і помилково поміняв місцями розділи, так що вінда не вантажиться. Подумав -
спробую деякий час без вінди. І ось вже майже місяць, як живий і ніц мені не
сталося Sashko - 22-3-2004 у 10:20
На роботі - МакОС, вдома Він98, поза роботою і домом - Вікна від 95 до ХР...saLAVado - 1-5-2004 у 15:28
Якщо говорити про те, якою ОС користуєшся найчастіше, то не-Windows з чесним сумлінням
можуть вибрати тільки ті, хто працюють в інтернет-бізнесі. Це ж не опитування: "в
якій системі ти працюєш іноді?".Остап_М. - 1-5-2004 у 16:33
Windows-98XP !!!
Таку поставили недавно. А що вона погана???Tempika - 5-6-2004 у 07:34
...у мене 95-й віндовз :-)) переставляли рік назад, а до того
стояв 5 років... хоча тре прогресувати, апгрейдитися і поставити
супер-пупер 98-й.... хоча чого я мушу міняти ОС, якщо все
працює?Тарас Сокальський - 6-6-2004 у 22:54
MS-DOS Маю старенький notebook, з якого читаю
всіляку текстовуху -- зручно, дешево і на очі не шкодить.Tempika - 7-6-2004 у 06:42
о! а у мене на старенькій пальмі стоїть Palm Osь :-)
ось звідки зручно читати текстовуху, що для такої читачки-маніячки в самий раз.dr.Trollin - 7-6-2004 у 07:37
то у тебе же ота Пальма вижила??
молодця!Tempika - 7-6-2004 у 18:30
...ну бережу рідненьку :-) куди ж я без пальми, на книжки фінансів тре купу велику...
ой, офтопік.Лучишин Роман - 2-9-2004 у 14:05
Не знаю чому автор упустив "Соряру" (Solaris). Я наприклад маю справу з тим чудом.Ярема П. - 11-2-2005 у 11:39
Linux forever! 2.5 роки тому повністю викинув вінду з мого компа, і з того часу обходився
виключно лінухом, Федорою в мому випадку (вдома) і Слаком на роботі.Павло Жежнич - 11-2-2005 у 13:23
Цитата:
Першим відправив користувач Ярема П.
Linux forever! 2.5 роки тому повністю викинув вінду з мого компа, і з того часу обходився
виключно лінухом, Федорою в мому випадку (вдома) і Слаком на роботі.
На жаль переважна більшість користувачів викинути вінду не можуть. Особливо це
стосується роботи з MS Office. На жаль нема офісного продукту того ж рівня під лінух.
Крім того, ця проблема гостро існує у вузах. Для того, щоб опублікувати наукову
статтю, треба її набрати у Wordі. Для того, щоб захистити дисертацію, треба
автореферат направити у Київ у форматі Word і т.д.Tempika - 11-2-2005 у 15:31
...а корел, а фотошоп?... людоньки, припиніть вже про той
лінукс... ще під сервер так сяк, а ось нормальному юзеру, хто
там дизайнить, бухгалтерить и десь менеджерить, лінукс ні до
чого. :-))Tempika - 11-2-2005 у 15:56
як це гаразд? хіба є 1С під лінукс? хіба є фотошоп, корел?
та у лінуксі поняття нема про кольоровий профіль та CMYK.Павло Жежнич - 17-2-2005 у 16:11
Цитата:
Оригінальне повідомлення від Ігор Паславський
З бухглтерією все гаразд.
Багато віндовських програм працює на лінуксі (за допомогою wine і CrossOverOffice). Є свої
аналоги.
Я б не ставив на те, що все гаразд. CrossOverOffice не пробував, wine доволі глюкавий.
Попробуй нормально попрацювати з MS Office під wine-ом враховуючи те, що достатньо
багато сучасних програм інтегруються з MS Office (наприклад, звіти кидають у Excel).
Будь-які емуляції ніколи не будуть на 100% повтворювати оригінал.Павло Жежнич - 17-2-2005 у 16:17
Цитата:
Оригінальне повідомлення від Tempika
хіба є 1С під лінукс? хіба є фотошоп, корел?
та у лінуксі поняття нема про кольоровий профіль та CMYK.
1с під лінух нема, але на комп'ютерних виставках я бачив бухгалтерію під лінух.
Правда вона мала текстовий (а не графічний інтерфейс), бо скоріше була
перекомпільованою старою ДОС-івською версією.
Щодо графіки, то є достатньо потужні рідні пакети під лінух (про наявність
фотошопа, корела не знаю). Наприклад, gimp по деяких функціях навіть переважав
фотошоп. Але кожен з них володіє певними проблемами, неприйнятними для кінцевого
користувача.Ярема П. - 16-4-2005 у 18:29
На роботі Windows XP Professional, вдома Windows XP Home. В силу програмного забезпечення, з яким я
працюю - воно є тільки для Win-платформи.Tempika - 18-4-2005 у 20:43
...а я ось восени перейшла з 95-го віндовза на 98-й :-)
прогрес не спинити :-)))Павло Жежнич - 4-5-2005 у 13:30
Цитата:
Оригінальне повідомлення від Tempika
...а я ось восени перейшла з 95-го віндовза на 98-й :-)
прогрес не спинити :-)))
Якщо комп'ютер дуже старенький, то на жаль треба зупинитися на Win98. Ставити щось
нове не варто. Якщо ж він на рівні PentiumII з оперативкою 96-128М, то цілком реально
ставити WinXP. Я пробував - працює більш-менш нормально.
