Тарас Ільчишин - 22-8-2007 у 08:41
Хто що може порекомендувати. Бо на днях маю купити, але ще не прийняв рішення, бо
бітум і рубероїд використовувати що недуже хочеться. оскільки зараз є сучасніші
методи.
Дякую
Тарас Ільчишин - 22-8-2007 у 20:41
найшов сьогодні в продажі бітумну мастіку - тільки відкривай і маж. Хтось робив
нею?
Рост - 22-8-2007 у 22:28
Тарасе, так а що гідроізолювати-то треба?
Тарас Ільчишин - 23-8-2007 у 07:16
фундамент наразі
Рост - 23-8-2007 у 09:41
Фундамент від довколишньої землі, чи фундамент зверху, перед кладкою стін?
Перше - тут не просто гідроізоляцію роблять, але й різні дренажі і т.п, краще з
фахівцями говорити.
А якщо перед кладкою стін, поверх фундаменту, то можна не паритись, рубероїд
постелити, бітумом "усугубивши". Я так думаю. Бо сучасні матеріали - це добре, але
навіщо платити більше? Особливо, якщо без збільшення ефективності.
Aндpiй - 23-8-2007 у 13:25
фірма "Альпі-Львів", вул.Рилєєва 12/3, тел.2403531,..32 - можна зайти, проконсультуватись зі
спеціалістами та придбати високоякісні імпортні матеріали для конкретної
ситуаціїї.
Andreas - 23-8-2007 у 15:24
Не слухайте рекламщиків! Рубероїд форева.
Дренажів, скорше за все, так само не треба. По-перше, дренаж робиться, коли є
грунтові води неглибоко, по-друге, дренаж треба в якусь каналізацію випускати,
тобто не в "якусь", а в дощову, по третє (по всій ймовірності) за ті стоки треба буде
платити.
Вигідніше "висмикнути" підвал вище рівня грунтових вод.
Тарас Ільчишин - 23-8-2007 у 21:27
вирішив брати бітумну мастіку і потім на неї рубероїд. І ціна виходить за 9л
мастіки 70грн і 10м.кв рубероїду - також десь в ту ціну 70грн
Andreas - 23-8-2007 у 21:36
2 Тарас Ільчишин
Ну і правильно. А можна і просто бітум, замість бітумної мастики.
І взагалі, гідроізоляція - важливо не "з чого", а "як".
Тарас Ільчишин - 23-8-2007 у 22:36
можна просто бітум, я його навіть маю і купляти не треба, але роблема в тому. що
його треба розплавити, а потім в том стані рознети -- трудозатрати набагато більші.
Ще я бачив мастіку праймарі -- вона в 2 рази дорожчаЮ тільки отне запитав чим вона
краща від простої
Hanor Narasson - 28-8-2007 у 16:59
Для того, щоб бітум добре розплавився і намазався на фундамент - треба додати
чимало солярки, так що не факт, що мастика буде дорожча.
Andreas - 28-8-2007 у 19:02
2 Hanor Narasson
Соляра добавляється, щоб бітум не дуже швидко застигав. Припустимо, коли Ви
"варите" бутум у дворі, а мажете ним кровлю дев'ятиповерхівки... Якщо бочка з
гарячим бітумом і фундамент знаходяться поруч соляра необов'язкова.
Hanor Narasson - 28-8-2007 у 21:23
Якщо лити на горизонтальні поверхні - то достатньо, щоб виливався з відра. Якщо
мазати квачем на вертикальні - то буде засихати на квачі навіть тоді, коли бочка
поруч...
Andreas - 28-8-2007 у 21:28
Я так розумію, що мова і йшла про горизонтальну поверхню...
Максим - 29-8-2007 у 00:03
Я 5 років тому робив гідроізоляцію свого фундамента. Довго взнавав, і багато інфи
читав по з інету.
Така інформація: Бітум і рубероїд - срок служби близько 7-10 років. Потім він тратить
свої властивості, і появляються мікротріщини, які пропускають воду. Зі смолою, до
речі, така сама ситуація.
Прайм - вже краще - він має якісь там пластифікатори, які служать близько 20 років. І
це у випадку правильного використання.
Як я зробив:
Відкопав фундамент, зробив внизу бетонну "доріжку" (чи то відмостку) - сантиметрів
50 шириною, 5-10 см товщини. Після засихання бетону - промастив її праймом. Фундамент
праймом не маститься. На ту бетонну дорожку, ближче до стіни кладеться дренажна
труба - така з дірками. На трубу, в притул до стіни - така спеціальна цупка цирата, з
такими "пупиришками" - вона зараз багато де продається.
Принцип роботи такий: тепле повітря з дренажної труби проходить між тими
"пупиришками" і сушить фундамент. А вся надлишкова вода (наприклад під час дощу) -
виводиться дренажем.
Дренаж, відповідно в каналізацію.
Я переконався на власному досвіді, що дренаж обовязково потрібен. Одну стіну
думав "схалявити", просто промазав праймом - прийшлося переробляти.
P.S. грунтові води в мене на глибині 15 матрів.
Юрій Сєров - 27-10-2009 у 16:18
Маю трохи проблем з дахом будинку. Дах - рубероїд+смола.
В районі водостоку порепалася смола (виглядає як порепаний асфільт) і почала
трхохи сочитися вода на технічний поверх.
Можливо хтось порадить - потрібна бітумна емульсія, яка б "просякла" в ті тріщини,
що утворилися чи треба щось густіше, яким затягнути це все зверху? Площа невелика.
З смолою не хотілося би возитися.
Ходив на згадувану фірму АЛЬПІ, є в них і бітумні емульсії і маса, але трохи дорого
і завеликі об'єми. Чи є якісь дешевші аналоги?
Не хотілося б вкладатися, бо можливо проблему вирішити не вдасться і треба буде
робити серйозніший ремонт.