Форум Рідного Міста

Про правильний Пентакс

Рост - 17-2-2011 у 23:56

В мене практично такий самий... тіко чорний :)

!!!pentax.jpg - 71kB

Андрій Пелещишин - 18-2-2011 у 12:11

Не так фотоапарат, а об'єктив там класний....
А в тебе такого напевно нема ;)

Рост - 18-2-2011 у 21:57

Нема, у них би золота на нього не вистачило - у мене не маленький пентаксівський зум :) На аватарці він в фас, а так він довгий :) Десь його фотка валялася...
О:


pentax-mx-smc.jpg - 14kB

Катерина Слобода - 19-2-2011 у 14:14

ох! ну то клас! :)

Ярема П. - 20-2-2011 у 00:57

А чим він правильний?

Рост - 20-2-2011 у 13:04

Цитата: Початково розміщене учасником Ярема П.  
А чим він правильний?

Усім :)

Андрій Пелещишин - 20-2-2011 у 13:23

Наскільки я розумію, Росту подобається класична модель "плівкового" Пентакса. Я так і не зрозумів до кінця, але Рост натякає ніби той у золотому корпусі.
Якщо відкинути дорогоцінні метали, то мені найбільше подобається об'єктив - 1,2 діафрагма з класичною 50мм фокусною віддалю.

Hanor Narasson - 20-2-2011 у 17:29

Але той з зумом (при правильному освітленні) кидає значно більш інтригуючу для пань тінь!:baddevil:

(то я згадав одну югославську комедію з кінця 80-х :cool: )

Юрій Сєров - 20-2-2011 у 19:08

А що такого в тому зумі? 1:1.2 навіть в металі значно дорожча за нього.

Рост - 20-2-2011 у 22:08

Цитата: Початково розміщене учасником Hanor Narasson  
Але той з зумом (при правильному освітленні) кидає значно більш інтригуючу для пань тінь!:baddevil:

(то я згадав одну югославську комедію з кінця 80-х :cool: )

А пан знається на збоченствах! :)

А взагалі - скучні ви всі... піду я від вас... :P

Катерина Слобода - 20-2-2011 у 22:20

Цитата:
А взагалі - скучні ви всі... піду я від вас... :P

цікаво куди... ;)

Рост - 21-2-2011 у 09:05

Цитата: Початково розміщене учасником Катерина Слобода  
Цитата:
А взагалі - скучні ви всі... піду я від вас... :P

цікаво куди... ;)

Тільки тсссс... Нікому не кажіть!
Крім віртуального, кажуть, існує якийсь великий реальний світ. В це важко повірити, і не кожен може знайти в нього двері, щоб пролетіти мимо орла... Але намір воїна сильніший за перешкоди!

:lol:

Hanor Narasson - 21-2-2011 у 13:38

Цитата: Початково розміщене учасником Рост  

А пан знається на збоченствах! :)



Вы вважаєте правильне освітлення для фотографування збоченьством???:rolleyes:
ІМНО, якраз навпаки!!!:cool:

Рост - 21-2-2011 у 21:54

Цитата: Початково розміщене учасником Hanor Narasson  
Цитата: Початково розміщене учасником Рост  

А пан знається на збоченствах! :)



Вы вважаєте правильне освітлення для фотографування збоченьством???:rolleyes:
ІМНО, якраз навпаки!!!:cool:

Так я ж про збоченства в хорошому сенсі цього слова :)

Петро Гонсалес - 12-9-2013 у 09:44

Авторе, а поясніть, як позиціонується марка Pentax? Особливо супроти конкурентів - парочки Canon-Nikon. Або ще й інших: Fuji, Sony, Olympus тощо. Які переваги, недоліки?

P.S. У Вас дзеркальний чи системна бездзеркалка?
Бо думаю розвиватися далі: свою цифромильничку Canon Ixus 135 я вже "переріс" :saint:, тому постав перед вибором: який брати? Душа чомусь лежить до оцих маленьких, але з великими змінними об'єктивами бездзеркалок, які сьогодні в тренді.

Андрій Пелещишин - 12-9-2013 у 12:29

Я користувач цифрового Пентакса з багатолітнім стажем (там на фото нагорі плівковий). Я бачу в Пентаксі один дуже суттєвий для мене плюс - нормальна, адекватна 100-відсоткова підтримка старої оптики. Це важливо для любителів фотографувати в ручному режимі з доволі нетиповими для мильничок експозиціями. Звичайно, для інших брендів оптики вистачає, але фішка в тому, що стара "ручна" оптика якій років з 30, не є гірша по оптичних параметрах, але в той же час кошує раз в 10 дешевше за нову "автоматичну"

Петро Гонсалес - 12-9-2013 у 16:05

Все правильно: Пентакси - легендарні фотоапарати доцифрової, плівкової ери! :rolleyes:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Плёночные_...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Цифрозерк...