За фактом убивства бізнесмена Геннадія Аксельрода біля його будинку в центрі
Дніпропетровська порушена кримінальна справа...
Я тихо офігіваю...
Що то за новина, а що могли не порушити?
Що то за правоохоронні органи, яки про це повідомляють у прес-релізі, припускаючи
очевидно, що можна і не порушувати справу?
Що то за країна, де люди справді справедливо вважають, що таки це новина, яка несе
інформацію у собі?
Нагадаю, згідно з ключовим положенням теорії інформації, об'єм інформації в
повідомленні в бітах дорівнює мінус логарифму за основою 2 від імовірності
настання події, про яку повідомлено.
Тобто у нормальному світі інформативність такого повідомлення = 0 біт. Бо
імовірність того, що слідчі займуться справою очевидного навмисного вбиства = 1.
Але тут щось не так, і новина озвучується, потім мандрує сторінками ЗМІ...rost - 16-4-2012 у 22:33
Навіть в повідомленні про те що, пан Путін переміг на виборах президента Росії
була інформація. Принаймні, те що вибори вже відбулися.
A в наведеному ж вами реченні, як на мене, просто прірва інформації:
1. Жив собі чоловік Геннадій Аксельрод.
2. Займався бізнесом.
3. Більше не живе.
4. Загинув в Дніпропетровську.
5. Встановлено, що причинoю смерті не є самогубство.
6. За фактом убивства порушена кримінальна справа, що означає, як мінімум, що
відбулися процесуальні дії, необхідні для відкриття справи.Андрій Пелещишин - 17-4-2012 у 07:12
Так це все було в попередній новині, вони просто доліпили. І, притому доліпили в
напівавтоматичному режимі. Не знаю як УП, а Кореспондент точно доліплює взагалі
повністю автоматично.
