Трохи займаюсь політикою (бо як не займатись політикою то політика займеться
тобою) і отак підбиваючи підсумки. як і кожен українець - приходить думка - чому так
вийшло що вроді завжди правильно(на мій субєктивний погляд) голосував, пробував
переконувати в цій правильності сусідів. друзів, знайомих і просто випадкових
людей. Переконував інших причетних до політики у тих чи інших політичних
рішеннях, але кінцеві політичні рішення приймались по вирішенню тимчасової
ситуації і по принципу вибираємо найменьше "погане " з "найбільшого". і як
результат "маємо те що маємо", а коло влади купа некомпетентних, жуліків,
аферистів і всяких нших. Виглядає так що все що робив та й те що інші прості чесні
українці робили 20 років - не дало результату.
Якщо підійти до цього фундаментально то виходить що принцип демократії, з
допомогою якого 20 років старались будувати державу і не дав результату і скоріше
всього і не дасть - але це на рівні інтуїції. А що замість демократії...???. А може
все неправильно робили - побудову суспільства, побудову економічних, юридичних,
освітянських і інших державних функцій. Відповідно розвиток держави пішов не
"туди", а відповідно і люди в цій державі живуть не зовсім добре.
Є якесь внутрішнє відчуття що знаходимось на зламі єпох і вибираєм ту дорогу яку
нам підсовують. Колись імператор Микола 2 доручив Вернадському зібрати групу
інтелектуалів і виробити рекомендації як розвивати територію на якій
знаходилась Російська імперія. Вернадський зробив це і фактично і Росія і Україна
до тепер живе по цих рекомендаціях. Мова іде про концептурльні речі - які будуть
потреби людей на певній території в найближчі 20- 50 -100 років, яким будуть суспільні
відносини у цей же період, яка буде релігія і чи буде взагалі, якими будуть
економіка, транспорт, інформаційні технології і інші концептурльні речі.
Фактично впираємось у фундаментальну філософію.
Десь в червні по ініціативі Арбузова (що було несподіванкою і робить йому честь
) була спроба зібрати інтелектуалів і поговорити на цю тему. Було багато цікавих
думок, але відчувався "советський" метод мислення.
Цікаво було б поговорити на цю темуТарас Сокальський - 8-9-2013 у 18:29
Цитата:
Микола 2 доручив Вернадському зібрати групу інтелектуалів і виробити
рекомендації
..............................................
..............................................
..............................................
в червні по ініціативі Арбузова (що було несподіванкою і робить йому честь ) була
спроба зібрати інтелектуалів і поговорити на цю тему. Було багато цікавих думок
Лінки можна для ознайомлення?Юрко Юринець - 8-9-2013 у 19:23
Щось так виглядає що не може інтелект витягнути Україну з ями - бо народ навіть не
хоче дискутувати на цю тему
Якщо ви про економічну яму, то з неї може витягнути державу лише відсутність при
владі людей, які розглядають інститут держави як власний гаманець.
Про що говорити, коли часто люди в священники йдуть заради матеріальних
інтересів, вже мовчу про держ.службовців. Це не якісь інопланетяни, це все наші
люди.
А інтелект - це просто один із засобів. Який легко купується за гроші. Як і будь
який інший засіб, сам по собі він нічого не вартий.
І зовсім ні при чому тут задекларовані принципи, хоч демократії, хоч комунізму.
Тому що задекларувати і дотримуватись - це різні речі. Андрій Пелещишин - 15-9-2013 у 14:32
Інтелект керівника - двигун розвитку держави. Мотиви і мораль керівника - її
кермо.
Тому обдарований керівник з поганими намірами може спричинити багато лиха.
Приклад - той же ж Сталін.Юрко Юринець - 17-9-2013 у 01:48
Інтелект керівника - двигун розвитку держави. Мотиви і мораль керівника - її
кермо.
Тому обдарований керівник з поганими намірами може спричинити багато лиха.
Приклад - той же ж Сталін.
Е ...шановні це несерйозно... атомна бомба - побічний негативний результат
інтелекту, але атомні електростанції позитивний результат і позитив значно
переважає негатив.Так і всюди. інтелект завжди дасть більше позитиву чим негативу
бо така в нього природа. Інтелект не є одним з засобів - інтелект - це розум, а розум
не можливо купити чи продати бо справжній інтелектуал не буде віддавати частину
свого інтелекту бандиту навіть за гроші. Це так трохи філософських роздумів.
Проблема у іншому. Політики вважають що інтелектуали їм не потрібні, а
інтелектуали вважають, що політики їх не достойні. В результаті і тим і тим погано,
хоч не всі це зрозуміли. Бо створена в Україні система олігархічного капіталізму
неконкурентноздатна і рано чи пізно розлетиться, а інтелектуали не хочуть думати
що далі, а відповідно створювати для себе і для інших прийнятні умови існування.
І на народ немає чого жалітись.... він є такий самий як і в інших країнах - просто
пристосувався до існуючих умов, Будуть інші умови буде інший народ. Тільки хтось
має створити ці інші умови. На мою скромну думку це мають зробити ці хто має розум.Андрій Пелещишин - 17-9-2013 у 08:37
Несерйозно? А я думав, що несерйозно - це зробити помилку в назві теми і навіть не
спробувати її виправити...
Яку думку ви хочете нам донести? Бо поки що ніяк не вловлю... Якусь нову партію
плануєте?Юрко Юринець - 18-9-2013 у 21:53
Яку думку ви хочете нам донести? Бо поки що ніяк не вловлю... Якусь нову партію
плануєте?
Нову партію точно не планую)))))))))) їх і так є забагато. партія - це один з
інструментів політики, але є і другі інструменти.
А думка проста - ніяк не можу зрозуміти чому розумні люди усунулись від процесу
побудови самим собі і своїм дітям приємливих умов для життя у своїй країні.
Наприклад: чому розумні люди не обєднались у якісь маленькі товариства, клуби,
гуртки чи щось інше і не дали відповідь на одне просте питання - якою має бути
держава Україна. Мається на увазі - комуністичною, капіталістичною,
соціалістичною, первіснообщинною, феодальною і т.д чи взагалі якоюсь інакшою
якої ще немає ніде, але щоб вона могла забезпечити менш більш справедливі умови
існування всіх категорій населення і бути конкурентноздатною у світовому
співтоваристві. І це треба уявити з перспективою щоб держава не збанкрутував
хоча б в найближчі 50 років. крім того є ще маса інших питань на які треба дати
відповідь. Але цього ніхто не зробить крім національних інтелектуалів.
До тепер 20 років пливемо по течії , причому нас постійно направляють на якусь
дорогу і ніхто не каже що там за поворотом.
От цікавить думка форумлян - хто як собі це уявляє. Мені здається що тільки так
може появитись справжня національна ідеяОлександр Завада - 3-11-2013 у 20:46
... забезпечити справедливі умови існування всіх...
Ось і написана ключова фраза. Залишилось пояснити що таке справедливість:
- усім однакова зарплата?
- усім за потребами?
-"За гроші можна купити все"?
- "Гроші відмінити, землю усуспільнити"?
Кожен із цих підходів розробляли інтелектуали, а населення в різних країнах вже
приставало на той чи інший варіант.
