Андрій Пелещишин - 7-5-2017 у 16:24
Тепер уже і доволі дешеві смартфони в ціні від 100 доларів комплектуються цілком
приємними фотокамерами.
Майбутнє "фотомильничок" виглядає сумнівним, хоча я сподіваюся, що вони матимуть
свої ніші.
Але як і мильниці, фото в телефоні все таки трохи ну наївне, чи що..
От мене прикололо.. У моєму телефоні є типу професійний режим. Можна виставляти
параметри вручну. Майже всі. Але не всі. Адже діафрагма не регулюється.
Тому ISO я ще годен зрозуміти, що варто вручну виставляти. А то виставлення вручну
затримки без виставлення діафрагми.. Ну це щось з області суто маркетингових
експериментів.. А до речі, а насправді в мобільних діафрагма в принципі фіксована,
чи може таки змінюється?
Про діафрагму написав, і згадав, що бачив недавно порівняння двох знимків якихось
топових моделей. Шкода, що не зберіг. Було фото гілочок на дереві.
Фото суттєво відрізнялися. У першу чергу тим, що на різних фото була зовсім різна
глибина різкості (тобто різна діафрагма). З чого автор зробив висновок, що одна з
камер дає "менш чітке зображення заднього фону". Ну але то вже швидше до теми про
грамотність копірайтерів.
Юрій Сєров - 8-5-2017 у 14:17
Звичайні мильниці відімруть(вже відмерли?) - носити з собою ще щось за розмірами
схоже на телефон, за вагою більше, яке розряджене, коли тобі треба і яке дає
співмірну якість знимок... Сумнівно. Мильниці, до яких можна прикрутити
професійний об'єктив може виживуть...