Андрій Пелещишин - 17-6-2020 у 13:00
Ситуація явно розігріта.
Читав у ті дні, коли стартував SpaceX CNN, то там було одна новина з космосу на двадцять
з протестів.
Зараз взагалі капець.
Що відбувається з Штатами?
Рост - 17-6-2020 у 14:06
Та не лише зі Штатами, а з усім світом.
Думаю, першим ділом треба мочити роіссю. Всім скопом.
А після того уже дивитись, що залишилось і розбиратися з цим.
Популізм досягнув свого піку. Давно не було серйозних проблем (типу всесвітніх
воєн чи дійсно епідемій) і щирий, але геть нерозумний простий нарід обрав у владу
пустобрехів. І замкнене коло.
Музичну премію Гремі дають "співачці" без голосу, за тупу пісню, на чолі вирішення
всесвітніх екологічних проблем стоїть недорозвинений підліток і т.д. Отой
простий нарід відчув свою силу в рамках демократії і свою владу над
популістським, читай нікчемним, керівництвом, залежним від вибору простого
наріду.
Примітивні організми сприймають демократію як "я маю право", забуваючи про другу
невід'ємну частину "я маю обов'язок і відповідальність".
Все, накладай на це будь-яку сучасну проблему.
Андрій Пелещишин - 17-6-2020 у 18:08
Журнал popular mechanics розмістив інструкцію щодо нищення пам'ятників расистам. Вони
відносять сюди і Колумба і отців засновників Штатів....
І щось трохи економіки. Детройт не відновився за за десятки років. А тепер
масштаби інші.
rost - 18-6-2020 у 00:42
Нажаль, проблема ширша ніж чорні погроми, які відбуваються зараз в США. Західне
суспільство стрімко рухається шляхом самопожирання. Фундаментом всіх його
минулих успіхів були кілька важливих принципів. Рівність, особиcта свобода,
повага майнових прав і повага до чужої опінії(думки). Що відбувається останніх 30+
років, це поступова ерозія цього фундаменту. Причин чому це так відбувається є
кілька, але як на мій погляд, основна - це перехоплення, протягом в'єтнамської
війни, професорських кафедр гуманітарних наук лівими, в більшості західних
університетів, від Сорбони до Берклі. Чому так сталося, є темою багатьох
досліджень і дисертацій, але процес розвивається, з зсувом від лівих до відвертих
ліваків. Випускники цих кафедр, на сьогодні, практично здомінували всі західні
мас медіа і цілеспрямовано руйнують, вороже їм буржуазне суспільство. Основна
ціль -- зебезпечити ситуацію, де гейби "гноблені меншини" aпpiopi мають більше прав,
ніж середній класс. "Гноблені" це не лише і тільки чорні. Це можуть бути і індіяни, і
білі, і мігранти, і ісламські екстремісти. Основна ознака "гноблених" це відмова
від роботи, і залежність від соціальної допомоги. Цікаво, що предствники
сексуальних меншин, які, як правило, заробляють вище середнього, ліваками
віносяться до "гноблених" теж. Але це єдина група "гноблених", що не живе на
соціальну допомогу. Головна ідея ліваків - зробити "гноблених" основною
привілейованою кастою.
Здавалося би, що там пересічному українцю, до проблем лівизни на заході. Але, на
превеликий жаль, ліваки успадкувавши любов до покійного СРСР, автоматично
переносять її на сучасну Росію. Крім того, збільшення сум для утримання
"гноблених" найлегше отримати шляхом скорочення військового бюджету і армії, що
теж грає на руку Путіну.
rost - 26-6-2020 у 19:17
Це от для ілюстрації. Веб сайт, що "протистоїть культурі побутового расизму, яка
розповсюджується зсередини багатьох Українських інституцій". Там прекрасним є
все, від адреси до вмісту ukrainianantiracistcommunity.com.
Андрій Пелещишин - 9-7-2020 у 17:16
Допоможіть вибрати американський новинний ресурс, що не є рекламою жодної сил.
Принаймні дає точки зору
rost - 10-7-2020 у 02:35
rost - 10-7-2020 у 02:47
Є три, це щонайменше, теми де точки зору не роглядаються.
1. Дискримінація і пригноблення ЛГБТ, чорних, індіян та інших меншин білими і
нормальними.
2. СО2 -> глобальне потепління.
3. Все, що стосується Голокосту.
Що до решти тем, то підхід, як тут кажуть, strictly partisan.
Вci (CNN, CBC, NBC etc.) інформ мережі, крім Fox News, відображають точку зору Дем.
партії. Fox, відповідно, республіканської. З газетами ситуація приблизно та ж сама.
З більш-менш популярних, то хіба Los Angeles Times, старається не дотримуватися тільки
однієї точки зору. Але, і то не завжди.