кецо - 9-10-2003 у 12:08
Враховуючи ситуацію, яка зараз склалася навколо діяльності податкової хотілося б
дізнатися об"єктивні (не заангжавані політикою) думки дописувачів форуму.
Зокрема, чи змінилося б різко ставлення до державного органу, який хоч по ідеї і
законно, але забирає наші гроші, якщо б змінити його керівництво.
Нормалайзер - 9-10-2003 у 12:13
мислю, що думка про податкову більше залежить від того, ЯК працюють фіскали, а не
від того, хто ними командує
Василь Яворський - 9-10-2003 у 12:16
По перше, податкову не люблять всюди. Але одна річ цивілізована податкова система,
а інше така як є у нас зараз. Звичайно ж що навіть американці, де податкові органи
дуже і дуже лояльні, вони тебе трясуть виключно у разі якщо ти або довго і
настійливо не здаєш декларацій або умисне приховуєш явні прибутки. Так їх там не
люблять але говорять завжди з повагою, бо поважати (як і не любити) є за що. Я
вважаю, що ставлення б змінилося. Я не кажу, що податкова відразу стала б
популярною. Я кажу, що податкову би не любили але б поважали.
кецо - 9-10-2003 у 12:31
Більше схиляюся до першої думки. Тому, що вних робота така "забирати в людей
гроші", і хто їх після цього любити буде. Можна навіть сказати, що вони як
стоматологи (їх тоже багато хто не любить) - але це звичайно дуже і дуже умовно. А
щодо думки Гадяча, то не варто порівнювати нас УКРАЇНЦІВ і їх американців -
менталітет абсолютно не той - ми ніколи не будемо чесно платити податків, і
відповідно ніколи не полюбимо податкову, хтоб нею не керував.
Василь Яворський - 9-10-2003 у 12:42
Я й говорив, що любити податкову ніхто не буде. Але одне, коли я порушив закон і
мушу за це сплатити штраф, а інше, коли я все зробив у рамкакх закону але тим самим
порушив якусь там інструкцію чи лист ДПА і тому мушу сплатити штраф. А платити
податки будуть тоді, коли ті податки є розумними, а не здирницькими.
кецо - 9-10-2003 у 13:25
Не захищаю податкову, але про розміри податків вирішує не вона, а інший орган, який
відповідно до Конституції формуємо ми з вами.
Василь Яворський - 9-10-2003 у 13:33
Про це я й кажу. Податкова повинна контролювати сплату податків і карати тих хто
ухиляється. А не вигадувати механізми оподаткування, чим реально вона зараз і
займається. Так само не повинна якась довідка чи патент оцінюватися передплатами
на газету "Діловий діалог"... але то є тема окремого треду, бо вже дістало
постійно чути про той "діалог"... якщо то платна процедура, то виставте
рахунок, я його в затрати включу і в калькуляції врахую, а передплату 10 комплектів
бухгалтерської (досить умовно) газети при штаті 5 чоловік (тобто по дві газети на
людину включно з прибиральницею) то ... краще завершу, бо зараз піде нецензурщина.
Олексій Мачехін - 9-10-2003 у 13:45
Маю власний досвіт спілкування з податківцями (лише в Києві) і лише в одному
районі.
Моє враження негативне. Нестрашно що вони збирають гроші і не кажуть згідно чого і
за що. Страшніше що вони як хижі звіри - як тільки бачать людину, що згідна платити
вигадують персонально для неї купу гових зборів. Часто поза законом.
Коли ж намагаєшся захищатись - справа йде до суду який все вирішує в бік ПА і
навіть на засідання тебе не запрошує. Приходить додому папірчик мовляв місяць
тому було засідання. Ви винні стільки-то. Апеляцію подавати пізно.
Василь Яворський - 9-10-2003 у 14:03
Я з ними спілкуюся досить часто. Проблема найбільша в тому, що ДПА займається
більше здирництвом. Хто працює з ними у тісному контакті знає, що за кожен
папірець треба платити то благочинний внесок в фонд голодних дітей чорношкірих
американців, то в фонд пригнічениз марсіан на місяці, то ще в якийсь фонд...
Олексій Мачехін - 9-10-2003 у 14:10
Це державна політика. Нещодавно Київ профінансував якусь дитячу благодійність.
Дуже щедро профінансував. Я тішився поки дружина не розповіла що в кожну київську
аптеку прийшов "наряд" скільки "добровільних" внесків вони мають
перерахувати на ту благодійність.
Бридко це все
Василь Яворський - 9-10-2003 у 14:15
І всі прекрасно знають, що така благочинність починає особливо буяти перед
виборами. Фонди засновуються перед виборами і після (або під час) зникають.
Наталка - 9-10-2003 у 21:52
Звичайно, якби в податковй працювали компетентні, професійно підготовлені кадри,
і такі ж люди керували податковою, ставлення змінилося б. Податкову не треба
любити, це ж не коханець, треба бути свідомим того, що твої податки - це бюджет, з
якого ти ж і отримаєш їх назад, як медичні послуги, навчання, пенсії і т.д. Але це те,
що мало б бути. Що ж є? Податки, штрафи та пені здираються разом із сімома шкірами
по принципу "чого ліва п’ятка зажадала", бюджет діловито розпихується по
всім відомим кишеням, інспектори, а особливо податкова міліція давно вже стали
знаряддям розправи над "неугоднимі", а в інспекції, якщо ти звернешся туди за
роз’ясненням нового закону чи що, таке враження, жи вар’яти сидять. Не можуть
пояснити свої ж інструкції, доповнення та т.п. документи. 
Звідки ж візьметься повага? Я готова чесно платити податки.
Проблема в тому, що їх не хочуть ЧЕСНО з мене стягувати!
Василь Яворський - 10-10-2003 у 08:49
Апсолютно згоден. Часто-густо інспектори податкової знають податкове
законодавство на слабеньку двійочку. Останній курйоз у мене на підприємстві:
перевіряючий по ПДВ питає: "А чому це ви ПДВ по 20% ставці нараховуєте, якщо ви є
платником 30%" 
Виявляється пан інспектор
переплутав ПДВ з податком на прибуток, правда він то визнав після десяти
хвилинної суперечки. І таких випадків чимало.
Непрофесіоналізм - головна проблема нашої податкової.
Дмитро Тарасов - 10-10-2003 у 09:13
Про роз'яснення податкового законодавства. Мій знайомий підприємець дзвонив у
податкову на якусь "горячу лінію" (Львів) та отримував офіційні
роз'яснення. Як він казав - кваліфіковані роз'яснення, є підставою для
виправдання своїх дій вчинених після виконання відповідного
"роз'яснення".
Взнаю щось детальніше - напишу.
Наталка - 10-10-2003 у 09:30
Вашому знайомому пощастило. В столиці гарячі лінії горять лише тому, що обурені
підприємці та бухгалтери репетують: "Нащо ви тут сидите?!" 
Мені разів п’ять на моє питання обіцяли
передзвонити, але... не можна вірити податківцям! 
У нас кваліфіковані роз’яснення дійсно є "підставою". Виконаєш, а тобі
інспектор каже: "А хто вам таке сказав? А де це написано?". Закони повинні бути
такими, щоб роз’яснень було мінімум, бо складно, принаймні, у нас, довести, жи ти
зрозумів закон вірно, а податківець - ні 
Мій найулюбленіший спогад - це як податкова міліціонерша намагалась нарахувати 30%
на ВАЛОВИЙ!!! прибуток!!!
Василь Яворський - 10-10-2003 у 09:49
"Хто вам таке сказав і де це написано?" стандартне запитання наших
інспекторів, здається вони бурмочуть його як мантру. Гаряча лінія в нас працює,
роз"яснення дають, порадять... Прийде інспектор і скаже що то все не правильно і
де взагалі таке можна було взяти... А ти потім сидиш і думаєш, хто з них правий. Мій
бухгалтер - проф, вона не йде на консультацію в них не перекопавши кіпу
найрізноманітнішої бухгалтерської преси, якщо там вона знайшла певну
розбіжність то тоді вже питається в податкової, правда буває, що податкова дає до
двох різних ще й третів варіант тлумачення одного й того самого закону, тоді
дивимося на тираж видання і обираємо більший а що робити, щось їм під ніс тицьнути треба. Зате вже дві перевірки без хабарів і
штрафів, а це погодьтеся, у наш час з нашою львівською податковою - результат.
Андрій Пелещишин - 10-10-2003 у 10:27
Це дійсно результат!! Таким мало хто може похвалитися.
Одна моя знайома бухгалтерша (на фірмі з німецьким капіталом) постійно страждає
через те, що її обліплюють невеличкими штрафами (по пару десятків гривень). А потім
звичніі до порядку німці починають її "взувати" за поганий облік. А вона не
може їм пояснити усієї нашої специфіки.. А облік там залізний, самі розумієте,
німець ніякого порушення би не допустив (чи якихось навіть незначних махінацій)
Може Ваш бухгалтер щось типу "порадника" тут влаштує?
Василь Яворський - 10-10-2003 у 11:54
Єдина порада - "не будь вівцею і вовк не врушить". Я чув як мій бухгалтер з ними
спілкується: "Доведіть!" "Ви помиляєтесь - це цілком законно" "Я такий
акт не дам директору на підпис - бо то все не правда" "Це згідно закону, а ви
опираєтесь лише на лист ДПА"... А про порадник я з нею поговорю...
Генпрокуратура встановила телефон, за яким можна повідомляти про корупцію в податкових органах
Олексій Мачехін - 30-6-2004 у 10:42
Кореспондент.net
30 Червня 2004, 10:09
З 1 липня Генеральною прокуратурою буде встановлено "гарячу" телефонну лінію
для оперативного реагування на факти корупції в органах Державної податкової
служби, передають Українські Новини.
Громадяни, зокрема суб’єкти підприємницької діяльності, з 1 липня щодня в робочий
час зможуть повідомити в Генпрокуратуру про злочини, пов’язані з проявами
корупції в органах податкової, а також одержати правову допомогу за телефоном
290-08-84.
За дорученням Генпрокуратури такі "телефони довіри" будуть також
установлені в обласних прокуратурах, повідомили в прес-службі.
Така телефонна лінія встановлюється на виконання розпорядження Президента про
деякі заходи для посилення боротьби з корупцією в органах Державної податкової
служби, відзначили в прес-службі ГПУ.
Леонід Кучма доручив Кабінету Міністрів, Міністерству внутрішніх справ, Службі
безпеки і Генеральній прокуратурі підсилити роботу з виявлення корупції в
органах Державної податкової служби.