Форум Рідного Міста

А що тут ніхто не читав Люби Клименко?

Галина Лев - 15-12-2006 у 23:28

Вибачте, якщо дана річ вже обговорювалась на форумі, але принацмні я такої бесіди не знайшла.

Отже, нещодавно за кавою та розмовою про сучасну українську літературу мені порадила колега книжечку під назвою "Пор'ядна львівська пані".

Далі було так: пішла я у перехід на Міцкевича і спитала про ту річ. Мені відповіли, що даної книги нема, проте є інша книга автора. Я взяла. Та друга книга... Краще її не купувати...

А от перша... Я її у "Скарбниці" на Фурманській здибала, і на дві гривні дешевше.
Дуже оригінальний витвір. Взагалі, раджу переглянути, а потім бу-у-уде про що потеревенити. І ще одне: не читайте в громадських місцях, а краще на одинці, і тоді, коли точно знаєте, що за 2 годинки до Вас прийде друг (мається на увазі boy or girl-friend).

Я читала

Надія Баловсяк - 16-12-2006 у 01:31

ось відгук

http://nadjyshka.livejournal.com/943154.html

Остап Шумин - 16-12-2006 у 09:34

Я не читав, але чув про цю книжку. До речі, є підозра, що герої книжки цілком реальні люди :D

Юрій Сєров - 16-12-2006 у 11:16

Щось в стилі Покальчука/сороміцького Винничука? ;)

Aндpiй - 16-12-2006 у 12:12

А мене у школі вчили, що слово порядний пишеться без апострофа. Хоча може це якийсь письменницький прийом авторки. Думаю, що "пор" до апострофа попереджає, що це порнографія, а після апострофа абревіатура: Я Дуже Навіть Аморальна.

Галина Лев - 18-12-2006 у 20:54

Ну, про те, що герої правдиві, підозра виникала і у мене, особливо, коли місто чоловіка героїні увесь час називалось Стримбором, а потім свекруха раптом зготувала "самбірські" голубці. Мабуть, то все ж реальність, і та реальність трапилася в нашій області.

А щодо порнографії, то такою би не назвала, хоча й оніміла після прочитання, але справа в тому, що все піднесено до читача якось не надто вульгарно, ба й навіть зі смішком, тому дуже легко сприймаються речі, про які іноді навіть подумати гидко.

Таки перше почитайте, а потім судіть.

Ярема П. - 19-12-2006 у 17:55

А десь в неті стягнути можна?

Галина Лев - 19-12-2006 у 20:15

Не знаю, але 13 гривень за таку вєщь не шкода. Чесно. На Петрівці теж є.

Ярема П. - 19-12-2006 у 21:03

Дем ту Петрівку, я вже у Львові куплю - якраз збирався так грунтовно обновити репертуар книжок до читання.

Tempika - 19-12-2006 у 21:25

...галя, дайте почитати :-))

Галина Лев - 19-12-2006 у 21:47

тетяно, на превеликий жаль, моя вже пішла по руках, але в "Скарбниці" має бути.

Ще один приклад творчості пані Клименко

Надія Баловсяк - 21-1-2007 у 16:53

Ось тут http://balovsyak.org.ua/knyhy/chtyvo-lyuba-klymenko-%e2%80%9cvelyky... я написала свої враження від цього ... ммм... чтива.

tysovska - 22-1-2007 у 09:18

Я "Великий секс..." так і не змогла прочитати. Але найбільше мене вразила передмова Марини Меднікової: вона там акуратно натякає, що книжка - "на межі фолу". По-моєму, книжка далеко за межею.

Соломія Федушко - 26-7-2010 у 20:00

Читала колись "Львівську порядну пані", щось пошлість тої "порядної пані" мені не сподобалась. Тож, із не дуже великим бажанням почала читати іншу книгу авторки, але, на щастя, не пожаліла. Твір виявився не таким вульгарним, як прочитаний мною попередній, а надзвичайно смішним.
Ось хочу поділитись враженнями та емоціями про цю книгу "У світі твар... пардон!... мужчин". Не знаю, можливо, хтось з форумчан її читав і в нього склалась інша думка, але моя ось така. Стільки сміху, емоцій мені не приносила ні одна книга, хоч перечитала їх багацько.
Тиждень після її прочитання з коліжанками хіхікаємо :)
З назви видно, що мова йде про наших сильних половинок... "Представники чоловічої статі в книзі пані Люби не всі козли, як ми звикли, а препаровані більш ретельно, без феміністського надриву і бабської необ’єктивності." :)
Згідно роману автор класифікував чоловиків на близько десять видів, даючи порівняльну характкристику з пеним мешканцем звіринця :lol: Ці "тваринні" аналогії настільки вдало підібрано та досить юзабильно.
Ось класифікація, яку подала Люба Клименко: чоловік-павич, чоловік-павук, чоловік-зозуля, мужчина зайчик-побігайчик, чоловік-кінь, чоловік-норка, чоловік-лев, мужчина-морський котик, чоловік-горобчик, чоловік-ящірка, чоловік-форель, мужчина-одноріг. Думаю, з часом автор її розширить. А ще вона зауважує, що в чистому виді таких екземплярів нема :lol:
А ще:
Цитата:
Мужчини бувають птахами, хижаками, травоїдними, плазунами, комахами, рибами тощо. Дещо експериментуючи з Мендєлєвим, можна додати до попереднього, що мужчини також бувають інертні, радіоактивні, дорогоцінні, важкі, легкі, газоподібні. Дещо експлуатуючи Маркеса, Енгельса та Леніні, додамо, що надзавдання полягає у тому,щоб боротьба протилежностей перетворилась на їхню єдність, тобто в сім'ю, таємний любовний зв'язок, тандем, партнерство, службовий роман, адюльтер, любов аля труа тощо - вибирайте, що вам до вподоби


Негатив - доволі багато помилок в тексті.
Цинічнішого, іронічнішого, кумеднішого чтива я ще не читала. Але, як відомо, в кожному жарті є лиш доля жарту. ;) То, можливо, якщо зняти пелену гумору, залишиться гола правда про чоловічу стать :)
Сподіваюсь чоловіча авдиторія пані Любу ще не роздерла на шматки і ми дочекаємось на таку ж книгу про жінок. :)

Галина Лев - 27-7-2010 у 00:56

А мені, власне, ота класифікація видається недопрацьованою. Там підвидів мало.

Соломія Федушко - 22-8-2010 у 23:20

Новинка від Люби Клименко: «Антипедагогічна поема» http://culture.unian.net/ukr/detail/189278