не проіснувавши й року закривається "Новинар"-- проект КП Медія. серед причин
називають проблеми з виходом на самоокупність. Санден вирішив не давати більше
грошей -- такі відгуки в блогосфері.
власне, по якості, на мій погляд, сьогодні найкращий ньюзуік -- це Корреспондент.
проте і Новинар робив цікавий медійний продукт
шкодаРоман Голощук - 31-7-2008 у 21:08
Дійсно шкода сумна - 31-7-2008 у 23:06
Згідна з пані Надією, що Кореспондент попереду, у решті тижневиків часто лишень
"переспіви". Виняток - Український тиждень, де рівень аналітики все ж порівняно
самостійніший.
Та безвідносно до цього - дуже шкода, що закривають. Надія Баловсяк - 31-7-2008 у 23:23
"тиждень"?
ги
ну може щось помінялось з того часу як я перестала його купувати.Dmy - 1-8-2008 у 23:05
Якщо закриття журналу «Новинар» - це наслідок низького попиту на періодику
українською, тоді закриття журналу «Der Spiegel Профиль» - це занепад російської
словесності, а продаж газети «Дело» Гандельсблаттом – це падіння західної
цивілізації перед величчю української олігархії.
...
Якою була обіцянка бренду «Новинар»? Для якої аудиторії і з якими цінностями та
інтересами він мав апелювати? Яка була унікальна пропозиція журналу аудиторії?
Чим журнал відрізнявся від «Корреспондента», «Фокуса» чи «Українського тижня»?
Чи зусилля, докладені до відлагодження дистрибуції, були (кладемо руку на серце)
достатніми і професійними?
...
Зазнала поразки не українська аудиторія, а уявлення про те, що україномовному
читачеві можна давати продукт «другої свіжості» і залишатися при цьому успішним.
При всій моїй персональній любові та повазі до фаховості команди «Новинаря»Євген ГлібовицькийРоман Голощук - 7-8-2008 у 22:45
Можна ж самому перевірити, а не
шукати новини про новини.