Форум Рідного Міста

Відповідальність модератора за зміст розділу форуму

Андрій Пелещишин - 1-5-2006 у 23:38

По світу уже відбулося кілька судових процесів проти власників Інтернет-форумів щодо інформації, яка розміщується користувачами на форумах.
У деяких з позовів винними було визнано власників, у деяких - власники змогли уникнути відповідальності.
Типовим аргументом позивачів було те, що раз форум є сайтом, який має власника, то власник повинен нести відповідальність за інформацію, що на сайті розміщено.
Аргументом захисту було те, що інформація розміщається користувачами, тому не відповідає позиції власників сайту.
Проте, коли суди приймали рішення на користь позивача, вони виходили з наступної логіки - "раз ви є власниками, ви могли усунути таку інформацію зі сайту, якщо ж ви її зберегли - значить вона відповідає вашій позиції".
Тепер дана нитка суджень отримала нове, цілком логічне (в дусі судження) продовження. "Раз у розділу форуму є модератор, значить він повинен нести відповідальність за зміст розділу. І якщо в розділі є інформація, що суперечить закону, а він її не усунув - значить він підтримує дану точку зору".
Таке ріщення було прийнято судом німецького Гамбурга щодо форуму Heise Online згідно позову фірми Universal Boards. Деталі процесу є тут
http://www.theregister.co.uk/2006/04/21/moderator_liable_for_commen...

Джерело:
http://it.ridne.net/moderators-law

Andreas - 2-5-2006 у 14:09

Ню-ню, тепер в тюрягу слід законопатити всіх головних редакторів газет, навіть тих, де в кінці є приміточка, що, ніби, "...думка авторів статей не завжди збігається з поглядами редакції". Хтось щось колись "таке" обов"язково публікував. "Не усунув - значить, поділяє!"

А серйозно - перший більш-меньш кваліфікований адвокат "пошматує, як мавпа газету" рішення гамбурського суду у суді вищої інстанції (федеральний суд). От побачите!

Олександр Чорнобиль - 2-5-2006 у 14:20

Прецедентик той ще... Звичайно мало початись з бізнесу, але зайти може досить далеко, особливо якщо коли-небудь матиме продовження в таких країнах як Росія чи Україна.

Сергій Бєляєв - 3-5-2006 у 16:58

Ось приклад щодо продовження у Росії. Не зовсім про форум, але ...

http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=News&f...

Роман Голощук - 4-5-2006 у 09:18

Оскільки виникають такі ситуації, то потрібно робити певні висновки. Отже, я думаю, що Андрій "натякає" на покращення уважності модерування нашого форуму.

Дмитро Тарасов - 4-5-2006 у 10:31

Цитата:
Оригінальне повідомлення від Сергій Бєляєв
Ось приклад щодо продовження у Росії. Не зовсім про форум, але ...

http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=News&f...

Це якраз приклад відповідальності автора (+одночасно адміністратора сайту) за розміщений свій авторський матеріал

Павло Жежнич - 26-5-2006 у 13:34

А взагалі за законами якої країни несеться відповідальність? Бо цілком реально може бути ситуація, коли фізично сайт знаходиться в одній країні, власник - в другій, адміністратор - в третій, а модератор - в четвертій.

Павло Жежнич - 26-5-2006 у 13:49

Цитата:
Оригінальне повідомлення від Андрій Пелещишин
...Тепер дана нитка суджень отримала нове, цілком логічне (в дусі судження) продовження. "Раз у розділу форуму є модератор, значить він повинен нести відповідальність за зміст розділу. І якщо в розділі є інформація, що суперечить закону, а він її не усунув - значить він підтримує дану точку зору".


Я б цю нитку продовжив далі - "Раз повідомлення написане певним автором, значить він повинен нести відповідальність за зміст цього повідомлення (як в газеті). І якщо в повідомленні є інформація, що суперечить закону, а автор її не усунув - значить він веде протизаконну діяльність".
Бо кожен автор повідомлення має право редагувати своє повідомлення.

І ще одне питання на продовження - "Якщо інший користувач форуму прочитав протизаконне повідомлення, то чи несе він відповідальність, оскільки він має безпосердню можливість вплинути на усунення протизаконної інформації за допомогою, наприклад, u2u чи е-полти?".
Оскільки ж є відповідальність за сприяння чи непротидію незаконній діяльності.

На мою думку, в цьому напрямку можна багато чого понапридумувати, але де тут межа здоровому глузду?:o

Сергій Бєляєв - 13-9-2006 у 13:22

Ще один матеріал до теми

http://www.polemics.ru/articles/?articleID=8987&hideText=0&...

Андрій Пелещишин - 13-9-2006 у 18:20

Ой, який цікавий лінк!!

Добре що в нас на Форумі цензура. А то би якийсь іноземний користувач міг би (не)випадково постраждати.

Юрій Сєров - 13-9-2006 у 19:09

То що, в спортивній гілці, Спартаку, ЦСКА і особливо Зеніту бажати лише перемоги??? :lol::lol::lol:
А якщо серйозно, то виглядає, що це 100% замовлений процес.

Сергій Бєляєв - 13-9-2006 у 20:02

Якщо ще почитати відгуки та коментарі до статті, то у замовленості процесу сумнівів майже не залишається.

Юрій Сєров - 11-10-2006 у 14:12

і таке буває...:
http://www.korrespondent.net/main/166852/

Сергій Бєляєв - 24-10-2006 у 11:27

Ще дещо про особливості функціонування російської інтернет-спільноти:
http://www.dpni.org/index.php?0++8867

Юрій Сєров - 5-5-2009 у 16:23

Російські законодавці прагнуть заставити власників Інтернет-ЗМІ відповідати за інформацію, що публікуватиметься на їх форумах.
http://korrespondent.net/russia/826818