Хочу купити цирофий отоапарат, а як завжди проблема вибрати який. Хто має досвід
поділіться.Рост - 16-9-2004 у 13:04
Про це багато говорено. Щоб не повторювати сказаного, можеш зайти на конференцію http://wwwboards.auto.ru/photo/ - де покопатися в архівах. Там люди знаючі, які багато
перевірили на власному досвіді. Тільки є такий Oleg - він більше флеймогон, хоча там
його вважають за спеца. Просто май на увазі.
Думаю, що якийсь Нікон Кул Пікс, чи щось вроді того вийде.
А коли визначишся з апаратом, можеш гукнути мені, я гляну по прайсах знайомих по
фірмах, може дешевше вийде, ніж в магазині.Лучишин Роман - 16-9-2004 у 13:49
Облазив багато сайтів подібних і за трохи набрав інформації на цю тему. Зупинив
вибибір між Olympus D-560 та CANON PowerShot A400. Буду вибирита серед них. Хоча чесно скажу
перший мені більше до вподоби.Sashko - 16-9-2004 у 19:14
По foto.ua лазив? Непоганий сайт зі зручною можливістю порівняння обраних
моделей...
Якщо з англійською немає проблем, то ДУЖЕ добрий сайт з описами фотіків є http://www.dpreview.com/
Питання по твому вибору: чому віддаєш перевагу застарілій моделі Олімпуса
Теперішня відповідня модель є С-360 zoom...
А Кенон А400 був анонсований тільки минулого місяця, тому сумніваюсь, що ближчим
часом його вдастся знайти у продажі...
Тому з Кенонів придивися до моделі А75, хоча вона трошки дорожча за твоє цінове
обмеження.
Взагалі, якщо зупиниш свій вибір на Олімпусі, враховуй на майбутне, що він
використовує флеш-карточки свого формату, які є суттєво дорожчі за карточки інших
форматів, котрі використовують інші фотоапарати...Лучишин Роман - 17-9-2004 у 10:59
Вчора потестував декілька моделей цифрових фото.
Kadak DX6240
Olympus C-720
Canon A60
Samsung Digimax V200
Останній інакше ніж туфтою важко назвати. Навіть коли нормальне освітлення в
автоматичному режимі фотки получаються суттєво гіршими ніж у всі решта. Зрештою
що я очікував.
Щодо якості пи нормальному освітлені то у всіх приблизно одинакова якість. Хоча,
як на мій Olympus погляд дає найякісніші зображення. Серед всіх моделей мені Olympus
найбільше сподобався ще й ч-з те що є дуже багато можливостей ручного
налаштування. Ще такий фактор я дуже великий зум (аж 8).
720 я навіть в прайсах ніде не знайшов, але знайшов 725. (270). Сьогодні після обіду буду
купляти. Точно що Olymus, а от який то ще вирішу.
Щодо флеш-карт то то мені це відомо було ще давніше. А що до того що вони
суттєво дорожче, то я б так не казав. 54 і 40 це не так суттєво.Лучишин Роман - 17-9-2004 у 11:36
# Ігор Паславський
Нікон класний фотік, але дорогий, блін.
Доречі я вже купив. Зупинив свій вибір на Olympus C725UZSashko - 17-9-2004 у 14:47
Лучишин Роман
Ще такий фактор я дуже великий зум (аж 8).
Не дуже це аж ТАКИЙ фактор, бо при знимкуванні з рук зум більше 3-4х впливає на
чіткість, тобто збільшує розмазаність фоток, тому аби скористатись максимальним
зумом треба знимкувати зі штативу (триноги).
А що до того що вони суттєво дорожче, то я б так не казав. 54 і 40 це не так
суттєво.
Не знаю за що є наведені Вами розцінки, але щойно заглянувши у прайс одної
"великої" фірми маємо:
і як видно, що за одну і ту саму ціну можна придбати у 2 рази більшу картку
ніж картку від Олімпуса, то як на мене то є суттєво дорожче
АЛЕ попри усе сказане ВІТАЮ з вдалою покупкою JumpingRat - 17-9-2004 у 23:24
Цитата:
Першим відправив користувач Sashko Лучишин Роман
Не дуже це аж ТАКИЙ фактор, бо при знимкуванні з рук зум більше 3-4х впливає на
чіткість, тобто збільшує розмазаність фоток, тому аби скористатись максимальним
зумом треба знимкувати зі штативу (триноги).
Знято з рук із зумом 10х:
Цитата:
і як видно, що за одну і ту саму ціну можна придбати у 2 рази більшу картку
ніж картку від Олімпуса, то як на мене то є суттєво дорожче :
Картки XD-SD мають більшу швидкість обміну, хоча це стає суттєвим лише у знимкуванні
"чергами" по 5 і більше кадрів.vovka - 21-7-2005 у 00:40
Прийшла і моя черга зайнятися пошуком цифрового фотоапарата.
Радять брати Nikon Coolpix 5200 . Ціна до 300$ .
5 мегапікселів, 3х зум. Якийсь такий вдосконалений режим забирання червоних очей..
Як ви на таке дивитеся ? Хороша камера, чи можна знайти кращу ?
Олімпусам щось не довіряю.. І память дорога, і фото кажуть не найкращі.Ярема П. - 21-7-2005 у 14:38
http://www.steves-digicams.com/ - рекомендую, я цим користувався і в кінці кінців зупинився на
Кодак CX7530 - непогана оптика, гарні фотографії на різних паперах, можливість
знімати кіно скільки стане місця зі звуком, пальчикові батарейки або акумулятори
- особливо корисні, коли ідеш в гори на кілька днів, а 220 вольт ніде не знайдешmarco - 21-7-2005 у 23:06
Також довго думав, аналізував, вибирав.
Місяць тому рішився на Canon PowerShot A520 - дуже задоволений.
Але купував не тут а там (якраз знайомі вибралися до Львова): http://www.pricegrabber.com/search_getprod.php/masterid=6526317/sea...
і зразу в комплекті з додатковою карткою 256Mb Secure Digital Card, футляром і т.п.
Все разом вийшло значно дешевше ніж голий фотоапарат в Києві, не кажучи вже про
Львів.vovka - 22-7-2005 у 21:15
Зупинився я таки на Ніконі 5200.
Ще сьогодні тримав в рухак Олімпус mju 500 . Дисплей великий. Але нема видошукача
наприклад, макрозйомка від 7 см, в Нікона від 4 .. Ще там якісь дрібниці... Якось
враження не справив... Тим більше ці ж самі гроші, а то й дорожче.Юрій Сєров - 27-7-2006 у 18:19
Хочу порадитися відносно камер, які на сьогодні коштують приблизно стільки. Дуже
ймовірно, що буду щось собі брати.
Усі зараз хвалять Canon, з того що бачу мені подобається A610 і A540. Можливо A620, але
кажуть, що вони шумлять.
Хто що порадить?Василь Андруник - 2-9-2006 у 11:07
Можна спробувати серію SP від Olympus, наприклад SP-320, і по ціні вона в межах 200 вічно
зелених!
Є цікава новинка Olympus µ 720 SW - протиударна та з можливістю занурення до 3 метрів
(правда в межах 310 тих ж вічно...)
Ну і варто звернути увагу на Olympus SP-500
І я звернув би увагу на Panasonic DMC-LZ5EE- K. Як на мене - цікавезна камера за 300-320 у.о.MartinkaDP - 2-9-2006 у 13:49
у мене Олімпус SP500. приємна штука, за ці гроші це більше ніж може бути. мені разом з
картою на 512 МБ вийшло близько 1980 грн (xD поки що доста дорогі, бо їх використовують,
здається, лише 2 марки).
деякі зразки можна побачити на мому ЖЖ (http://martinkadp.livejournal.com).
6 МП, 10х зум.
з простенького, найдешевшого і водночас якісного - справді добрі штуки Canon PowerShot 400
і 410. мало функцій, це якщо треба клацати і не морочитись додатковими
налаштуваннями, картинка шикарна. у нас 400-й коштує менше 900 грн.Тарас Гулка - 2-9-2006 у 20:21
Цитата:
Оригінальне повідомлення від MartinkaDP
у нас 400-й коштує менше 900 грн.
Ну і ціни у вас. У нас А410 ~ 650 грн.,
Як на мене з дешевих (до 300$) все ж таки найкраще щось із Кенона. На мій погляд у них і
картинка краща, і не такі тугодуми як олімпуси і енергоекономнішіMartinkaDP - 2-9-2006 у 23:12
угу, різниця відчутна. це в нас на фірмі мабуть так... нічо, зара така конкуренція,
шо скоро в нас теж такі ціни будуть.Юрій Сєров - 4-9-2006 у 20:39
Взяв собі Canon A620. Наразі задоволений. Якби швидше купував можна було брати Canon A610,
там все таке саме, але пікселів менше - лише 5, але цього вистачає з головою. Якщо
хтось має можливість взяти його дешево, хороший варіант, усі рекомендують.
Користувався двома Олімпусами, Кенони виграють, по швидкодії і енергоспоживанню.
Можливо в дорожчих моделях, інша ситуація, але серед мильниць, Кенони, ІМХО, мають
перевагу.Tempika - 5-9-2006 у 07:24
...кажуть, що в 610, оскільки на той самий розмір матриці менше пікселів, не так
шумить картинка... за скільки взяли, чи японський?... сама шукаю
такий.Demyan - 5-9-2006 у 08:07
Цитата:
Оригінальне повідомлення від Юрій Сєров
Кенони, ІМХО, мають перевагу.
+1Юрій Сєров - 6-9-2006 у 10:35
Цитата:
...кажуть, що в 610, оскільки на той самий розмір матриці менше пікселів, не так
шумить картинка... за скільки взяли, чи японський?... сама шукаю
такий.
Кажуть, що матриці мають різні розміри, але я не є певний.
Порівняти змоги не маю, але зустрічав в неті матеріал, що шумить трохи більше, але
не набагато. Думаю, більше залежить від вправності того хто знимкує.
Збирання, не знаю, навряд чи японське. Китай
форева
Детальніше тут би міг написати Sashko, і про ціни також.
Я купував через eBay, тому на ту ціну не варто орієнтуватися.
Припускаю, що він може коштувати дес ьв районі 250-270.Tempika - 6-9-2006 у 10:56
...мені знайшли в києві японський, за 265 у.о, думаю брати чи ні...Demyan - 6-9-2006 у 11:19
Бери, тільки подивися як з гарантією.
Мені знайомому так нокію жабку привезли з Іспанії, дешевше було але гарантії не
було - результат щось сталося з телефоном (після падіння - яке так не видно), тобто
була б гарантія можна було б занести а так...продає зараз.Василь Андруник - 6-9-2006 у 15:33
Чесно кажучи, дуже сумнівно, що ця камера буде з Японії. В мене самого Olympus 5060 WZ і
продавали його як японський... І я цьому вірив, бо фотки дійсно виходять "потрясні".
Але коли побачив і потестив китайським - різниці не побачив!
620 - й непогана камера. але... чи буде це SP-500, M-700, SP-350 (чи інші Олімпусівські) "крутої"
різниці відчуватися не буде! Все буде залежати від вправності і навиків
фотографа, і тільки так! В мене є кілька фоток, що знайомий фоторепортер дивувався,
коли я бував в Ефіопії (але я не хвалюся) і зроблені 5060 WZТарас Гулка - 6-9-2006 у 20:59
Цитата:
620 - й непогана камера. але... чи буде це SP-500, M-700, SP-350 (чи інші Олімпусівські) "крутої"
різниці відчуватися не буде! Все буде залежати від вправності і навиків
фотографа, і тільки так!
620 може і не буде SP-500, але і SP-500 не буде S3 IS. До чого я веду, а до того, що ти трохи не
те порівнюєш. Кожен вибирає те, що йому більше підходить. І мова йде не завжди про
гроші, а наприклад, про фізичні розміри чи інші другорядні характеристики.
Крім того, все залежить для чого ти береш фотік. Якщо професійно займатися то одне,
а якщо фоткати для себе то зовсім друге.
Від фотографа залежить багато, але інколи і фотокамера теж дещо важить. Колись у
нас на кафедрі був Олімпус. (здається і зараз він десь є) Поїхав я з ним фоткати
об'єкти замовника на сайт. Хороші акумулятори витримали 60 кадрів. Зараз маю Соні
який на таких же акумуляторах витримує 250-300 кадрів. Скажеш фотограф був такий Василь Андруник - 7-9-2006 у 15:46
Знову ж таки, не погоджуюся. Хороший фотограф, дуаю, вкладеться в меншу кількість
кадрів. Адже головне якість а не кількість! Наводжу ще лдин приклад: я 5050 WZ
фотографував весілля приблизно рік, через малий об'єм памяті і ємність
акумуляторів виходило приблизно сотня фоток. Але... вони були як для такого фотіка
якісні і практично всі підходили клієнтові. (http://www.aprox.com.ua/весільні).
Тим більше що зараз виробники вже практично не випускають камер з оригінальними
акумуляторами, тому можна запастися і "пальчиками"Tempika - 7-9-2006 у 22:30
...мені тут кажуть, що кенони А620 дуже царапаються, це правда чи
вигадки?... бо хочу брати, ось-ось... :-)Юрій Сєров - 8-9-2006 у 14:08
Цитата:
...мені тут кажуть, що кенони А620 дуже царапаються, це правда чи
вигадки?... бо хочу брати, ось-ось... :-)
Ну якщо прив'язати до нього мотузку і тягати його за собою, то напевно так
Не маю досвіду тривалого користування, ношу в сумочці, ніби все ОК (тьху-тьху)
Екран заліпив плівкою до пальма.
Недоліком 620 мабуть можна назвати розміри та вагу. Мій попередній Олімпус С-60
важив трохи менше і був компактнішим. В 620 - 4 батарейки, що робить його важчим. Але
ергономіка дуже хороша, не скрипить в руках.
Поворотний екранчик - також зручна штучка. На 4 звичайних батарейках зробив вже
багато знимків, і працює досі. Олімпус здох би вже давно.
Словом: мені подобається. А ви вирішуйте самі.Tempika - 8-9-2006 у 19:07
...купила вже, причому за дуже хорошу ціну, як на львів (285 у.о.)...
ще не користувалася, нема ще сідірома на компі... :-(Юрій Сєров - 9-9-2006 у 13:56
А для чого сідіром? Під XP він сам стає, як зовнішній пристрій. Пальма схожим чином
розпізнається.Tempika - 9-9-2006 у 20:14
...у мене 98 віндовз... і пальма ніяк навіть з драйверами не розпізнається,
до речі :-((Юрій Сєров - 9-9-2006 у 22:17
Тоді називається - складно (так розумію, що
потрібен апгрейд заліза)
До речі, не знав, що 285, це дешево. Думав
він дешевший.Тарас Гулка - 9-9-2006 у 22:21
285 - це дуже гарна ціна. В магазинах він стоїть від 1600 до 1900 грн.Tempika - 10-9-2006 у 19:04
..ха, в АБВтехніка 2237 грн, причому наґло пише *розумна ціна* :-))
хороше в них почуття гумору... комплектація така сама, до речі, ніц
зайвого...
пе се...апгрейд заліза не потрібен, мені нормально так працювати... :-)
Китай
форева 
(так розумію, що
потрібен апгрейд заліза)