Дзеркалка vs мильниця

Мильниця справді має бути і навіть "професійні любителі" намагають мати її завжди під рукою.
Дзекралка теж класна штука, хотів би мати... Пригадую, користувався плівковою напівпрофесійною камерою (то здається не було дзеркалка, але вже й не мильниця), то вона на "автоматі" давала значно класніші фотки.
До речі, хто що порадить і скільки то може коштувати?

Тут, на мою думку, усе просто. Мильниця призначена для фотофіксації подій без претензії на художність. В руках знаючої людини вона дасть непоганий результат по кадруванню, композиції, але технічна якість фотографії буде не на висоті. Ви не маєте впливу на експозицію, на глибину різкості, це все за вас вибирає машина, і, як показує досвід, в більшості випадків робить це посередньо, або взагалі неправильно. Ще одна ніша застосування - фіксація моментів. Коли треба максимально швидко натиснути на кнопку, не наводячи різкість (для мильниць з фіксованою фокусною відстанню), не вибираючи експозицію і т.д.
Зеркалка - це вже для отримання високохудожніх (знову ж, за грамотного підходу) фотографій. Хороша зеркальна камера дає потрясні можливості для отримання саме того, що б ви хотіли бачити потім, на папері. Такий фотоапарат потрібен людині, яка буде відноситись до фотосправи свідомо, заглиблюватись в різні технічні нюанси. Ним теж можна фотографувати, як мильницею, в режимі автоматики (це якщо говорити не про ті зеркалки, яким я віддаю перевагу, а про сучасні електронні) вона буде давати кадри кращі за мильницю. Тут лише справа, чи потрібна вам ця різниця в якості за необхідності віддати раз в 10 більше грошей за апарат.

Стосовно статей. Перший автор, хоча і виклав матеріал дещо сумбурно, багато в чому правий і я би підтримав його точку зору.
Другий автор - або писав статтю на замовлення, або являє собою середньостатистичного споживача. Все дуже просто перевірити. Я вже багато років користуюся лише хорошою зеркальною камерою. І коли доводиться щось зняти мильницею, я постійно наштовхуюсь на суцільні обмеження - хочу зробити це, вона не дає, хочу те - нема таких можливостей.
А про хороші пластикові об'єктиви, пораховані за 20 хвилин на комп'ютері і виготовлені за 0,5 сек. пресом, чи чим там, як то кажуть в інтернеті, славно поржав
Ну але від цього нікуди не подітись, завжди будуть люди, які вперто переконуватимуть усіх, що дешева примітивна техніка нічуть не гірше дорогої, я з цим зустрічаюся постійно.

Які апарати мати - залежить від потреб людини. Мильниця, звісно, компактніша, але якість кадрів відповідна. Якщо ви вже спробуєте якості зеркалки, ця компактність мильниці перестане бути аргументом. В крайньому разі для мене так є.

Так. Взяти хоча б можливість працювати з пріоритетом діафрагми в напів автоматичному режимі. Діафрагму ти виставляєш вручну, а апарат підбирає під неї витримку сам - в такий спосіб ти отримуєш в руки потужний інструмент - вибрану саме тобою, а не китайською електронікою глибину різкості.

Це та ціна, яку треба заплатити за вихід на наступний рівень якості. Тут все просто - або ти платиш ту тисячу доларів, або залишаєшся при старих фотографіях, які тебе уже дратують
Є інший вихід Той, який вибрав я. Я користуюся плівкою. От уже наступного тижня, якщо нічого не зірветься, буду тримати в руках свій Pentax MX зі здоровенним об'єктивом, який навіть в порівнянні з моїм нинішнім фотоапаратом справжній громило. Але то є ціна якості - покажу тобі, як він малює, сам можеш на таку техніку запасти І от, навіть якщо викласти 2-3 тисячі доларів на цифровик, ти все рівно не отримаєш такої якості кадрів. А цей Пентакс обійшовся мені в 350 уо. А апарати, як мій сьогоднішній Chinon, коштують порядка 100-150 уо. Просто тут додається трохи клопоту - плівка. Якщо користуватись професійними, то кожен клац - гривня. Правда є порятунок - на щастя Кодак випускає цілком пристойну ПроФото 100, де клац обходиться в 30 коп Вона по кольоропередачі не дотягує до Супри і т.д, але далеко обганяє усі любительські. Ну і процес друку - це теж цілий процес Зате за 100 уо можна мати рівень вищий за 1000-доларовий цифровик
Ну але я не агітую, просто розказую про можливі варіанти.

Може то такий професіонал, або день у нього поганий був