Вибір системи, версії!!!

Специфіка підприємства, вимоги до мережі, постановка задачі.

Мережа Інтернет-Центру побудована наступним чином: 30 комп''ютерів класу в середньому Pentium 700Mhz/128Mb RAM/10Gb HDD. Об''єднаних в однорангову мережу, фізичного типу "зірка" на некерованому свічі (комутаторі). До Інтернету з''єднана через світч напряму з провайдером.

Мережа повинна забезпечити хостінг сайта (статичний HTML без БД) та надання клієнтських ПК з метою пошуку інформації з контролем за цільовим використанням ресурсу з боку адміністратора.
Вимоги до мережі:

* Інтернет шлюз з можливістю кешування (для мінімізації трафіку), фільтрації (порізка баннерів, заборона прокачки інфікованих файлів через шлюз). За сумісництвом - робоче місце адміністратора з можливістю віддаленого контролю за клієнтськими машинами.
* Клієнтські машини: браузер (підтримка стандартів, відсутність "дірок" в реалізації), можливість перегляду офісних документів та їх друк на мережевому принтері.

Вибір системи, версії

З цього моменту я зупинюся лише на адмініструванні шлюза, оскільки відповідно до умов проекту на клієнтські машини Інтернет Центру була придбано WinXP Pro, Win2000, Win98

Для обгрунтування вибору ОС я наведу сильні та слабкі сторони всіх ОС, які розглядалися як потенційно прийнятні.

Windows NT Server:

Плюси:
+ підтримує широкий спектр "заліза", проте ЛИШЕ на платформі і386
+ має багатий вибір ПЗ

Мінуси:
- 90% ПЗ не є безкоштовним
- хоч здається простою в установці/настройці, насправді є на порядок складнішою
- нема поглибленої документації
- хронічні проблеми з надійністю, безпекою, страждає від вірусів
- недотримання стандартів
- серйозні вимоги до апаратної частини (працює повільно)
- надзвичайно велика ціна серверних версій
- значні трудозатрати по адмініструванню

Linux:

Плюси:
+ Slackware Linux консервативний, надійний
+ Gentoo Linux зручний в настройці
+ Debian GNU/Linux поставляється на 13 CD з вражаючою кількістю ПЗ

Мінуси:
- Slackware Linux вимагає великої кількості ручної роботи
- Gentoo Linux вимогливий до CPU, вимагає значного об''єму трафіку для підтримки, нестабільний
- Debian GNU/Linux громіздкий, система пакунків орієнтована на бінарні файли
- остання стабільна версія Debian GNU/Linux вийшла три роки тому
- загалом сотні різних дистрибутивів, Linux фрагментований
- хронічні проблеми з якістю кода, проблеми з безпекою
- невиправдані інвестиції часу на освоєння системи (довго, залежить від і прив''язане до дистрибутиву)

Деякі 4.4BSD UNIX-клони:

NetBSD:

Плюси:
+ мала за розмірами
+ невибаглива до аппаратної частини, швидка
+ може виступати у ролі монітора віртуальних машин (декілька ОС одночасно)

Мінуси:
- має певні проблеми з поновленням ОС та парку ПЗ
- не ставить безпеку як основну задачу
- є складною для кирилізації

OpenBSD:

Плюси:
+ фокусується в основному як система для маршрутизаторів та firewall''ів (має в свому складі найбільш ефективний пакетний фільтр)
+ доволі швидка на одному CPU
+ має на порядок вищий захист
+ добра система документації
+ проста в розумінні система пакунків

Мінуси:
- проблеми з поновленням ОС
- страждає від нестачі ПЗ - несумісність з деякими популярними программами POSIX, Linux

FreeBSD:

Плюси:
+ стабільна, захищена (має пакетний фільтр з OpenBSD)
+ малі трудозатрати по підтримці системи
+ наявність сотень тисяч найменувань ПЗ, 95% ПЗ Linux успішно компілюються під нею
+ відносна простота у вивченні (порівняно з іншими UNIX-клонами)
+ наявність доброї системи документації (в тому числі російськомовної)

Мінуси:
- дещо більша за розмірами від інших нащадків 4.4BSD

DragonFly BSD:

Плюси:
+ дуже швидка, особливо на декількох CPU
+ містить прогресивні рішення
+ швидко розвивається, з часом може стати ідеальним рішенням на заміну FreeBSD Мінуси:


- "молода" система з "сирим" кодом, тому нестабільна

Оскільки мені було потрібно було крім встановлення захищеної та безпечної мережевої ОС (для цього більше підходила б OpenBSD) ще і показати працівникам повноцінну офісну систему з графічним інтерфейсом, після огляду OpenBSD та NetBSD я зупинився на FreeBSD, причому на її найбільш новій версії (але не -CURRENT), а саме на FreeBSD 6.0 beta3.

Яка Ваша на це думка????

Сорі, але не вже настільки тупо написав тему поста і виклав саму постановку задачі, що а ж потрібно уточняти ще й не коректно!!! Таке враження, що то гонка за кількісттю постів мати на форумі

Якщо Вам щось не ясно то уточніть і я спробую ще більш доступніше розписати!!!

Цитата:

Оригінальне повідомлення від Maluy Цитата: Оригінальне повідомлення від Святослав Стахів Я правильно зрозумів, що реально єдиною задачею сервера є організація спільного доступу до Інтернету? Сорі, але не вже настільки тупо написав тему поста і виклав саму постановку задачі, що а ж потрібно уточняти ще й не коректно!!! Таке враження, що то гонка за кількісттю постів мати на форумі Якщо Вам щось не ясно то уточніть і я спробую ще більш доступніше розписати!!!