Андрій Пелещишин - 6-6-2005 у 18:42
Колись з захопленням прочитав твір Адамса, по якому тепер зняли фільм. Скоро він
буде йти в кінотеатрах.
Чи бачив хтось уже його, чи може чув якісь відгуки? Хотілося би подивитися фільм,
але за умови, що оригінал не сильно зіпсули.
Tempika - 6-6-2005 у 19:10
http://www.imdb.com/title/tt0371724/
...тре піти подивитися...
а ти прочитав всю епопею? :-)) до самого кінця?
тим, хто прочитав до кінця, боюсь, дивитися буде нецікаво....
взагалі я впевнена, що вся іронія дугласа адамса у фільмі буде втрачена,
хоча за кадром читатиме стівен фрай... :-(
Андрій Пелещишин - 13-6-2005 у 22:25
Ну що, я сходив - подивився.
Перше враження - здивування від "масовості". В залі ("кінопалац - малий зал") було
чоловік 15. Не знають в нас Адамса 
Зате
аудиторія достойна - не було підлітків, готових шуміти та реготати де не слід.
Про фільм. Спочатку негатив.
Не розумію, навіщо було ліпити романтичну історію між Тріліан та Артуром Дентом.
Як на мене - вийшло штучно і невдало. Але що поробиш - Голівуд мусить жити.
Не сподобалося що фільм короткий. Півтори години - явно замало. Міг бути і довший -
тоді і більше всього цікавого влізло.
Спецефекти подеколи не дотягували до фантазії автора. Напевно бюджет "підкачав"
(тому мабуть він і короткий).
Були і ляпи по фільму. Хепі-енд недоречний.
Як на мене хепі-енд та романтична історія значно змінили акцент у порівнянні зі
оригінальним твором. Зникло оте відчуття абсолютно загубленої в цьому світі
людини, якою був Артур в книзі (принаймні для мене).
Позитивне.
Як не дивно, більшість жартів з книги вдалося витягнути в фільм. Дуже допомогла в
цьому начитка за кадром та особливо - оригінальні мультиплікаційні вставки для
ілюстрацій статтей з "Путівника". Вони справили прекрасне враження.
Гарно в фільм вмонтувалися кадри живої природи та показові виступи дельфінів.
Дуже гарно вийшов робот (Мартін здається?) - оригінально, сумно і смішно.
Деякі туповаті американські жарти (типу чоловіка, який зі шланга море наповнював)
вдало йшли в той момент, коли я втомлювався від насиченого сюжету.
В результаті - я дуже задоволений, що сходив на це кіно. Усім шанувальникам Адамса
раджу сходити. Хто не читав "Путівника", також отримають масу задоволення.
Tempika - 14-6-2005 у 09:15
...мені здається, романтична історія і була лейтмотивом у книзі... зараз
переглянула, і побачила, що сценарій не відступив від книги ні на крок...
всі основні моменти на місцях... мені особисто сподобалося, дуже добрі
актори... і, до речі, перша частина Путівника таки закінчується хепі-ендом,
на відміну від усієї епопеї, так що для тих, хто прочитав всю книгу, чи всі
п*ять (не пам*ятаю скільки їх там), у цьому хепі-енді є певна іронія :-)
а мос деф шикарний у білому костюмі, просто супер :-)))
Андрій Пелещишин - 14-6-2005 у 10:16
Наскільки я пригадую, жодних шансів щодо прихильності Тріліан в Артура не було, і
взагалі вона була досить епізодичним персонажем. Тобто вона була весь час в
сюжеті, але такої вже ролі не відігравала і так і залишилася подругою Зафода. В
наступних книгах вони також залишилися разом (наскільки я пригадую). Там в Артура
інша пасія з'явилася
А в книзі відновлення Землі (в першій частині, яку власне і екранізували) - не було.
Спроба, що була вдалою в фільмі, в книзі виявилася браком по виробництву планет
(фіорди на березі Африки і тп), який був забракований Артуром Дентом.
Tempika - 14-6-2005 у 11:32
...як це не було відновлення землі... як раз було :-) може й не в першій
книжці, але її на час відновили, щоб потім все ж вона була знищена
вогонами (ой, спойлєр) :-))
Андрій Пелещишин - 14-6-2005 у 22:07
У фільмі класно виглядав момент, коли головні персонажі перетворилися на мяких
вязаних ляльок. Виглядало справді смішно 
Рецензія на КіноБлозі
Олексій Баіров - 17-6-2005 у 09:12
Рецензія на Автостопом по галактиці на кіноблозі. Так же є лінк на історію
створення фільму.
http://kinoblog.com/2005/06/10/the-hitchhikers-guide-to-the-galaxy/
Андрій Пелещишин - 17-6-2005 у 09:51
Олексію, ми уже зрозуміли, що є сайт "Кіноблог". Не обов'язково усі повідомлення
зводити до "подивіться на кіноблозі"