У Україні, за підсумками IV кварталу 2007 року, кількість абонентів широкосмугового
доступу (ШД) в Інтернет перевищила 916 тис., а об'єм ринку склав більше $77 млн. При
цьому в 2007 році темпи зростання об'єму доходів від послуг широкосмугового доступу
в середньому складали 13,5% щокварталу. Такі дані аналітичної компанії "iks-consulting".
Як повідомили ЛІгабізнесІнформ в прес-службі "iks-consulting", основним чинником
зростання доходів залишається значне збільшення чисельності приватних
абонентів. До кінця 2007 року в Україні налічувалося понад 916 тис. абонентів
широкосмугового доступу, з них - понад 732 тис. приватних користувачів. Таким чином,
рівень проникнення ШД досяг 4,2% від загальної чисельності домогосподарств
країни.
Нагадаємо, за даними інтернет-агентства "Sputnikmedia", чисельність користувачів
українського сегменту Інтернету в квітні цього року склала 8 млн. 406 тис. чоловік.
Найбільша кількість користувачів доводиться на київський регіон, частка якого
займає 59,05% від загальної аудиторії.
Їх кількість постійно зростатиме, оскільки враховуючи ціну за телефон дайл-ап
виходить не надто дешевше. Це при жахливій якості.Юрій Ришковець - 20-5-2008 у 17:38
Як на мене, якщо б Укртелеком не гальмував з розширеннням підтримки технічної
сторони свого "ОГО", то користувачів було б набагато більше ніж є на даний момент.Agent86 - 20-5-2008 у 23:04
Цитата:
Оригінальне повідомлення від Юрій Ришковець
Як на мене, якщо б Укртелеком не гальмував з розширеннням підтримки технічної
сторони свого "ОГО", то користувачів було б набагато більше ніж є на даний момент.
+1
повністю погоджуюсь. Попит на дешевий інтернет ДУЖЕ великий! У нас наприклад
треба вже чекати декілька місяців до наступного розширення в телекомі - нікуди не годиться.Ярема П. - 20-5-2008 у 23:25
Враховуючи ще то, що в декого телефон на блокіраторі (що за мудрагель таке
видумав???), то і взагалі по пів року, якщо не більше, поки знімуть з блокіратора,
поки дадуть новий номер, поки піключать ОГО... І як вони тримаються на плаву? З
таким підходом до клієнта в іншому забугорному світі вони б давно загриміли в
Грибовичі на сміттєзвалище.Hanor Narasson - 21-5-2008 у 05:52
1. Вони майже монополісти.
2. Це ще наслідки "совкового" дефіциту. Хоча тим, щоб роблокувати телефон
користувачу варто було зайнятися вже давно, але то коштує грошей і часу.Андрій Пелещишин - 21-5-2008 у 08:37
Цитата:
. І як вони тримаються на плаву?
Ціни хороші.
Я наприклад, ніякої альтернативи ОГО у моєму районі не бачу. 1 мегабіт за 140
гривень, ІМХО, дуже добра ціна на фоні інших пропозицій.Юрій Ришковець - 21-5-2008 у 09:56
можливо ситуація змінилася б на краще після приватизації телекому, але й від
зворотнього ефекту ніхто не забезпечений - ціни точно піднімуть і за коритування
телефоном і за інші послугиЮрій Сєров - 21-5-2008 у 10:00
Не факт, що піднімуть. Фарлеп приватний, а ціни приблизно ті самі.
Крім того інші конкуренти (інтернет провайдери і провайдери КТБ) не дадуть цього
зробити.Марія Вибранівська - 27-5-2008 у 08:43
Яка приватизаціє звязку? Уявіть, весь звязок - приватний.
Розумію, ціни. А державна безпека?
І це я не жартую.Andreas - 27-5-2008 у 14:01
2 Марія Вибранівська
Знаєте, я живу в країні, де вже давним-давно і зв'язок і залізниця і взагалі все -
приватне. З безпекою все в порядку - на належному рівні.Марія Вибранівська - 30-5-2008 у 08:01
Ви вважаєте, що з безпекою все нормально у нас?
Ми стоїмо на грані: або ми - Україна, або чийсь додаток. А приватизація - в чиї (за
національними ознаками) руки переходить все наше майно?
Я не проти приватизації, я проти розбазарювання і втрати міцності держави.
Передаючи в руки ІНОЗЕМЦЯМ всі стратегічноважливі обєкти ми втрачаємо контроль
за ними
- нікуди не годиться.