| Сторінки:
1
2 |
Андрій Пелещишин
Адміністратор
Повідомлень: 9191
Зареєстрований: 19-6-2002
Місто: Львів, Україна
Нема на форумі
Настрій: Настрій не вказаний
|
|
Шановні, не переводьте таку цікаву тему (державне регулювання Інтернету) в
суцільний офтоп.
|
|
|
Андрій Пелещишин
Адміністратор
Повідомлень: 9191
Зареєстрований: 19-6-2002
Місто: Львів, Україна
Нема на форумі
Настрій: Настрій не вказаний
|
|
До речі, а що немає жодних думок на підтримку державного регулювання? В Інтернеті
зустрічається багато речей які не викликають захоплення:
- порнографія (особливо дитяча) у вільному доступі
- повне ігнорування інтелектуальної власності
- інформаційні загрози (той же хакинг)
- поширення брудних наклепів та абсолютно брехливої інформації
- інформаційна підтримка антисуспільної та антилюдської діяльності (торгівля
наркотиками, людьми тощо)
- Багато іншого
Наявність неагативної сторони Інтернету ігнорувати абсурдно. Це може призвести
до виникнення однієї з найбільших загроз сучасній цивілізації та людству
взагалі.
Інше діло, що шлях, пропонований Білоруссю - абсурдний. І я боюся, що в Україні в
деяких відповідальних осіб просто немає волі серйозно аналізувати проблему і
розумно її вирішувати, а є просте бачення - "нема Інтернету - нема проблеми"
|
|
|
fish
Почесний Академік
Повідомлень: 1592
Зареєстрований: 28-5-2003
Місто: Запоріжжя
Нема на форумі
Настрій: присутній
|
|
якщо я кину месагу "так, порнографія (особливо дитяча) - це погано, тому й
молодці, що її вирішили придушувати державними методами" - це буде нікому не
цікаве резонерство. Бо навряд чи хтось тут знайде щось заперечити.
Просто думка, що контроль над порнографією - це далеко не основна мета тих, хто
запроваджує нові порядки в юейнеті, набагато актуальніша для нас.
карнавал мусить тривати далі, інакше йому настане кінець
|
|
|
Андрій Пелещишин
Адміністратор
Повідомлень: 9191
Зареєстрований: 19-6-2002
Місто: Львів, Україна
Нема на форумі
Настрій: Настрій не вказаний
|
|
Але усуваючись від визначення правил контролю Інтернету ми тим самим звільняємо
поле гри для бажаючих організувати "старшого брата"
|
|
|
fish
Почесний Академік
Повідомлень: 1592
Зареєстрований: 28-5-2003
Місто: Запоріжжя
Нема на форумі
Настрій: присутній
|
|
я не дуже зрозуміла заперечення, чого саме воно стосувалося?
карнавал мусить тривати далі, інакше йому настане кінець
|
|
|
Андрій Пелещишин
Адміністратор
Повідомлень: 9191
Зареєстрований: 19-6-2002
Місто: Львів, Україна
Нема на форумі
Настрій: Настрій не вказаний
|
|
Це не заперечення. Просто я висловив думку, що якщо не подобається повний
державний контроль на Інтернетом, то необхідно не тільки його заперечувати, а
треба й думати над тим, що якийсь таки контроль потрібен.
|
|
|
fish
Почесний Академік
Повідомлень: 1592
Зареєстрований: 28-5-2003
Місто: Запоріжжя
Нема на форумі
Настрій: присутній
|
|
ну, це дуже загальне питання, про яке багато дискутувалося: чи потрібна цензура. Чи
варто знову його піднімати?
карнавал мусить тривати далі, інакше йому настане кінець
|
|
|
polidrom
Дописувач
Повідомлень: 95
Зареєстрований: 26-6-2003
Місто: Канада
Нема на форумі
Настрій: так собі
|
|
| Цитата: | Першим відправив користувач Андрій Пелещишин
В Інтернеті зустрічається багато речей які не викликають захоплення:
- порнографія (особливо дитяча) у вільному доступі
- повне ігнорування інтелектуальної власності
- інформаційні загрози (той же хакинг)
- поширення брудних наклепів та абсолютно брехливої інформації
- інформаційна підтримка антисуспільної та антилюдської діяльності (торгівля
наркотиками, людьми тощо)
- Багато іншого |
По більшості з перечислених тем є узгоджена політика на міждержавному рівні, крім
хіба "поширення брудних наклепів та абсолютно брехливої інформації" бо це в
більшості випадків є проблемою жертви. Сайти, які пропагують вищезгадане
закриваються майже моментально, де би вони не знаходилися. При чому тут наші
депутати?
Щодо закривання рота. Я думаю, що вони просто не уявляють проблем з тим
пов"язаних. Бо навіть згадане цензурування в Білорусії при потребі примітивно
обходиться. Поки що єдиним відносно "успішним" проектом в цій галузі є
китайська "велика інформаційна стіна". Але для цього, треба мати китайські
ресурси і абсолютний контроль над суспільством. Ні першого ні другого в Україні
немає і не передбачається.
Тому проблему я тут бачу тільки в тому що черговий раз приймається закон, який
ніколи не буде виконуватися.
|
|
|
dr.Trollin
Почесний Академік
Повідомлень: 1059
Зареєстрований: 3-6-2003
Місто: Львівська політехніка
Нема на форумі
Настрій: ще живий
|
|
2Андрій Пелещишин 20-9-2003 в 16:22
"якийсь таки контроль потрібен"
щиро кажучи - не впевнений.
а бо навіть вірніш -- це твердження будить у мені сумнів, або ж і супротив.
Оскільки маємо аж 2 проблеми
-1- "а судьи кто?" (с)
-2- "що занадто-то не здорово" (с)
Щодо -1- -- це очевидно.
А от щодо -2-...
Виникненню у моїй голові асоціацій з -2- пов'язаних сприяла певна підозра про
занадто вже активний контроль за інтелектуальною сферою, що має місце у реалі.
І видається мені -- що понижений рівень контрольоаності у мережі
(_умовно_-понижений) все ж слугує певною компенсацією.
Це я до того, що таки треба завжди дивитися на баланс користь/контра\шкода від
уживаного процесу/(технології).
І моїм (винятково приватним імхо-м) є те, що таки користь від слабо контрольованої
Мережі таки перевищує шкоду.
Принаймні як наразі.
З повагою, Сергій.
|
|
|
Андрій Пелещишин
Адміністратор
Повідомлень: 9191
Зареєстрований: 19-6-2002
Місто: Львів, Україна
Нема на форумі
Настрій: Настрій не вказаний
|
|
Ну для того, щоб Ви поміняли свою думку, імовірно може вистачити крадіжки та
публікації в Інеті чогось Вашого цінного. Наприклад книги Вашого авторства, або
якоїсь програми яка робилася безсонними ночами.
А те, що Ви вжили слово наразі - абсолютно правильно зробили. Врахуйте, що
глобальні мережі (Інтернет у тому числі) спочатку наповнювався інтелектуалами та
людьми високоосвідченими та висококультурними. Але чим далі, тим ближчає
контингент мережі до звичайного населення планети. Більшає поганців, більшає
злочинців, втрачається елітарність цього глобального проекту. Він стає
продовженням реального життя. Але в реальному житті Вас є кому захистити, а в
Мережі з цим є серйозні проблеми.
ПОдивлюся я на того користувача Інтернет, хто виступатиме проти хоч якогось
регулювання в Мережі, після того як йому знесуть Інтернет-магазин, з якого він жив.
Розумієте, зараз Ви говорите, як людина, яка немає в Інтернеті що втрачати. Але
тільки но у Вас з'явиться якесь віруальне майно (і розуміння що ви його можете
втратити) - Ви зразу поміняєте думку.
Наприклад, Вам мають прислати термінову інформацію, від якої залежить отримання
багатотисячного гранту. А тут "борці за віртуальну свободу" ламають поштовий
сервер, і він виходить з ладу на декілька днів.. І гроші - тю-тю..
Так що ігнорувати проблему не можна, і боротися за абсолютну свободу в Інтернеті -
це торувати шлях до абсолютного тоталітаризму в ньому.
|
|
|
dr.Trollin
Почесний Академік
Повідомлень: 1059
Зареєстрований: 3-6-2003
Місто: Львівська політехніка
Нема на форумі
Настрій: ще живий
|
|
Е-е! так я ж мав на увазі не Абсолютну не-необхідність контролю, але
"користь/контра\шкода"
_дещо_ контролювати треба.
Але підкреслювати, що контролюється оце от _дещо_.
Ким, як, прозорість там ...
Ігнорувати проблему було би направду смішно
(зокрема тому, що оце зараз на мою правдиву скриньку вже 268 вірусний лист за 2 дні
впав :-( )
АЛЕ!!!
наглядач (ака капо) і шериф -- то є різні речі.
і (на жаль) зкотитися до другого ТАК легко :-(
З повагою, Сергій.
|
|
|
| Сторінки:
1
2 |
![[*]](images/xp/default_icon.gif){kind=icon}
