| Сторінки:
1
2
3 |
Андрій Пелещишин
Адміністратор
Повідомлень: 9191
Зареєстрований: 19-6-2002
Місто: Львів, Україна
Нема на форумі
Настрій: Настрій не вказаний
|
|
Суцільний JavaScript. Для пошукових систем пусте місце. У прямому розумінні цього
слова. Щось більше не хочу писати, бо не люблю публічно критикувати чиюсь роботу.
А що бачать пошуківці, Ви можете зрозуміти глянувши "їхніми очима"
http://www.searchengineworld.com/cgi-bin/sim_spider.cgi
і задайте потрібну адресу. Наприклад свого сайту. І якогось іншого. І порівняйте.
|
|
|
marco
Академік
Повідомлень: 752
Зареєстрований: 3-2-2003
Місто: Львів, центр
Нема на форумі
Настрій: стабільний
|
|
Щойно мені пошук в Ґуґлі за ключовими словами: веб львів - першим!!! в списку видав
цю дискусію в форумі ;-)
http://www.google.com.ua/search?q=%D0%B2%D0%B5%D0%B1+%D0%BB%D1%8C%D...
|
|
|
Наталка
Почесний Академік
Повідомлень: 2594
Зареєстрований: 22-4-2003
Місто: Київ
Нема на форумі
Настрій: різнобарвний
|
|
ПОПУЛЯРНІСТЬ!!! 
А взагалі - дуже цікава дискусія. Не втручаюсь, бо ніц не розумію,  , але деякі висновки для себе вже зробила.
Знатиму, до кого звертатися, якщо колись потрібен буде сайт. 
Це все наснилось мені - губи Його пахнуть літом;
руки Його ніжніші за будь-які весни. (с) Соломія Чубай.
|
|
|
Чарівник з міста Гамельн
Академік
Повідомлень: 495
Зареєстрований: 14-12-2002
Місто: Львів
Нема на форумі
Настрій: Настрій не вказаний
|
|
> Суцільний JavaScript. Для пошукових систем пусте місце. У прямому розумінні цього
слова.
Я знаю :-)
Але, враховуючи тематику сайту, пошуковими системами тут можна взагалі нехтувати
- все базується на веб-рінгах та персональних лінках.
> Щось більше не хочу писати, бо не люблю публічно критикувати чиюсь роботу.
А я би від об'єктивної критики як раз і не відмовився. Про плюси та мінуси JavaScript
я і так знаю - цікаво почути те, про що я навіть не підозрюю :-)
Everywhere and nowhere...
|
|
|
Ігор Мартинів
Академік
Повідомлень: 467
Зареєстрований: 29-8-2003
Місто: Львів
Нема на форумі
Настрій: антирагульський
|
|
| Цитата: | Першим відправив користувач Андрій Пелещишин
Мій друг тоже зробив собі сайт у вигляді особової справи
Так що набір ідей скінченний
|
у мене здається теж
| Цитата: | 2 helen Мені дуже важко говорити щось про себе. Давайте не переходити на особистості.
А до вдалих я би відніс цей Форум (з точки зору наповнення якісною інформацією та
цільовим промоушеном) та http://art.ridne.net. Мій персональний сайт мені тоже подобається
Але мені б дійсно не хотілося щоби цей тред перетворився з "обговорення
ідеалу" до огляду конкретних сайтів. Тому в критичну дискусію вступати не буду.
|
І все-таки дозвольте 
Андрію, Ваш персональний сайт містить грубі порушення не те що дизайнерських
"канонів", але й просто правил хорошого тону. Не буду називати це хамством
щодо відвідувачів, можемо просто віднести це до браку досвіду і фаховості в даній
галузі.
Головне, що зразу кинулось в очі
1. Дрібненькі шрифти в деяких блоках. Слова "Мої координати" чомусь
гігантське та ще й жирне, тоді як сама інформація (яка на вашу думку чи не
найважливіше в сайті) в цьому блоці - мікроскопічна.
2. А те, як подано вашу електронну адресу мене взагалі вразило Я такого ніде не бачив, щоб замість просто написати --------@----.--- і
зробити активний лінк mailto ви намалювали своє мило в фотошопі. І де тут оспівана
вами зручність і здоровий глузд?
3. Ваше фанатичне захоплення пошуковиками вилилось у напис вгорі Ключові слова:
Інтернет, сайт, WWW, мережі, інформаційні системи, бази даних. Сумніваюсь, що цей
рядок несе корисну інформацію для відвідувача. Такі речі можна маскувати під
колір фону, якщо воно справді так допомагає в індексації, як ви кажете
4. Нехай це моє скромне, суб"єктивне і упереджене ІМХО, але кольори підібрані
невдало. Крім того інтервали між графічними і текстовими елементами варто було б
уніфікувати.
Усі перечислені претензії не є якимись витребеньками. Йдеться про нормальні
відомі правила.
Загалом, якщо не брати до уваги дизайн і недобре зробленої головної сторінки, сайт
непоганий бо гарно виконує свою головну функцію - він інформативний, добре
структурований. Але якщо ви ставите його в приклад, говорячи про дизайн,
то маю сумніви у вашій компетентності в цьому питанні. Бо хороша інформативність
і "юзабельність" сайту - це не дизайн.
Сподіваюся на адекватне сприйняття критики
Тим більше, так детально розклавши ваш сайт по полицях, я зробив йому велику
послугу Принаймні так ви пишете у своїй
статті http://apele.ridne.net/papers/badsite.html
Дякую за увагу
PS Анітрохи не ображусь за критику свого хом"яка Знаю, що недосконалий - руки
не доходять. Але я його й нікому не ставлю у приклад. Він просто на разі є такий
яким є
|
|
|
Андрій Пелещишин
Адміністратор
Повідомлень: 9191
Зареєстрований: 19-6-2002
Місто: Львів, Україна
Нема на форумі
Настрій: Настрій не вказаний
|
|
Я ж казав, що в дискусію по своїх сайтах вступати не буду. Але, дещо напишу.
Пошта фоткою - проти спаму (збирачів мейлів).
Ключові слові я дійсно навів, я ж науковець, і проставив ключові слова в
"науковому стилі".
Щось ховати під колрі фону? Не раджу. Є таке чарівне поняття я "Бан" (пожиттєве
блокування та винесення сайту з пошукових машин). Не раджу попадати в "бан". А
"білим по білому"- пряма дорога в бан
Контасти між великими та маленькими шрифтами не є великою проблемою, особливо
враховуючи невеликі розміри сайту.
А цікавим зокрема він (сайт) є тим, що там немає табличної верстки. На сьогодні це
рідкість. Як наслідок він легенький і близький по ідеоології виконання до того, що
рекомендує W3 consortium
Послуги по аналізу чужих сайтів та рекомендації по його модифікації напевно
просто так не надаватиму.
|
|
|
Андрій Пелещишин
Адміністратор
Повідомлень: 9191
Зареєстрований: 19-6-2002
Місто: Львів, Україна
Нема на форумі
Настрій: Настрій не вказаний
|
|
Ще дещо допишу.
Ключові слова на початку потрібні в першу чергу читачам. Для того щоби швидко
зрозуміти тематику. Пошуковці - то вторинне. Ще раз відішлю до наукових статтей -
не випадково ключові слова там зажди на видному місці
Щодо шрифтів - частково використано прийом "зворотній емпфазис".
Щодо важливості врахування потреб пошуківців. Це вкрай важливо. Дорікати
власнику сайту, що його сайт враховує існування пошуківців - те ж саме, що дорікати
власнику мотелю для далекобійників, що мотель при дорозі..
Щодо ключових слів - позволю собі перейти на сленг. Юзабіліті сайту починається з
сніпета в SERP.
А тепер що до ведення дискусії. Хочете адекватне сприйняття критики - пишіть
адекватно.
перше - люди, які мене знають (хоча б по Форуму) підтвердять, що "фанатичне
захоплення", "оспівувати" - це не про мене. Рівно як "хамство".
А Ви, Ігоре, поступили нетактовно. Я ж Вас не просив десь публікувати мій адрес
електронної пошти. На секунду задуматися про те, що я напевно щось хотів сказати
тим, що мейл був у вигляді малюнка не просто так, можна було.... Змушений
відредагувати Ваше повідомлення (стерши мейл).
|
|
|
marco
Академік
Повідомлень: 752
Зареєстрований: 3-2-2003
Місто: Львів, центр
Нема на форумі
Настрій: стабільний
|
|
| Цитата: | Першим відправив користувач Андрій Пелещишин
А цікавим зокрема він (сайт) є тим, що там немає табличної верстки. На сьогодні це
рідкість. Як наслідок він легенький і близький по ідеоології виконання до того, що
рекомендує W3 consortium
|
Я нову версію свого сайту також роблю в CSS table free layout 
Багато в чому не погоджуюся з Ігорем Мартинівим (в тому числі з певною
нетактовністю тональнсті зауважень), більшість його аргументів занадто
перебільшеними і безапеляційними.
Критика для того щоб сприймалася позитивно не повинна бути агресивною, ІМХО
Але в цій темі мова йшла не про "розбір польотів" якогось конкретного сайту,
тим більше що поняття "канонів і законів" дизайну є досить умовним, а про
загальні тенденції.
|
|
|
fish
Почесний Академік
Повідомлень: 1592
Зареєстрований: 28-5-2003
Місто: Запоріжжя
Нема на форумі
Настрій: присутній
|
|
мулька з малюнком замість тексту для електронної пошти - досить відома і
позитивна річ.
карнавал мусить тривати далі, інакше йому настане кінець
|
|
|
Андрій Пелещишин
Адміністратор
Повідомлень: 9191
Зареєстрований: 19-6-2002
Місто: Львів, Україна
Нема на форумі
Настрій: Настрій не вказаний
|
|
| Цитата: | | Але в цій темі мова йшла не про "розбір польотів" якогось конкретного сайту,
тим більше що поняття "канонів і законів" дизайну є досить умовним, а про
загальні тенденції. |
Абсолютно згоден з Марком.
Щодо обговорення сайтів. Вважаю, що коректно та тактовно обговорювати сайти по
особистому проханню автора (без цього це виглядає просто недоречно) та в окремих
тредах для кожного сайту.
Проте я, як адміністратор, буду перешкоджати прихованому спаму під маркою
"оцініть мій сайт". У даному разі я як спам сприйматиму таку тему, яку починає
користувач, який щойно зареєструвався. Бо тепер такі завелися спамери - забіг на
форумЇ написав "Оцініть сайт" і побіг далі ...
|
|
|
Ігор Мартинів
Академік
Повідомлень: 467
Зареєстрований: 29-8-2003
Місто: Львів
Нема на форумі
Настрій: антирагульський
|
|
Спамерів треба душити. Навіть якщо для цього ставити мило графікою. Згоден.
Але мене ніхто в житті не переконає, що хом"як пана Пелещишина можна
представляти як приклад для всіх веб-дизайнерів. Є хороша продумана структура.
Інформації рівно стільки, скідльки потрібно. Це теж добре, згоден. Але не більше.
Якщо такі сайти ставити в приклад ДИЗАЙНЕРАМ, то куди скотиться наш дизайн.
|
|
|
Роман Библюк
Новак
Повідомлень: 12
Зареєстрований: 1-11-2003
Нема на форумі
Настрій: е-оптимістичний
|
|
панове, у вас склалося надзвичайно загадкове обговорення - на кшталт вчорашнього
"круглого столу"
абсолютно хибно було подані 10 чи скільки там було ПРИНЦИПІВ/СТАНДАРТІВ яким мають
відповідати ПРАВИЛЬНІ САЙТИ.
хоча мене попрохали прокоментувати вищеподані висловлювання, а я навіть незнаю з
чого почати...
надто все викривлено та субєктивно...
|
|
|
Роман Библюк
Новак
Повідомлень: 12
Зареєстрований: 1-11-2003
Нема на форумі
Настрій: е-оптимістичний
|
|
щодо зауважень мого колеги Ігора Мартиніва:
звичайно, як притаманно висловлюватися журналістам, за слівцем Ігор до кишені не
лізе...
АЛЕ наскільки я розумію йдеться про те, що певний сайт подається як еталонний з
точки зору техніки виконання, чи не так?
направду будьмо чесним один до одного:
мулька з малюнком без линку позитивна річ?!
ключові слова першими 200 символами для ВІДВІДУВАЧІВ?
дизайн створенний з думкою про користувачів із слабим зором (маштабування
шрифтів)?
чи збережені пропорції у поданні елементів?
PS: як темній , далекій від інформаційних технологій людині, чи немогли б Ви
протлумачити поняття "зворотній емпфазис" та "сніпет в SERP" ?
Дуже дякую, гадаю ця інформація буде корисна для всіх учасників дискусії.
|
|
|
Ігор Мартинів
Академік
Повідомлень: 467
Зареєстрований: 29-8-2003
Місто: Львів
Нема на форумі
Настрій: антирагульський
|
|
| Цитата: | Першим відправив користувач Андрій Пелещишин Ключові слова на початку
потрібні в першу чергу читачам. Для того щоби швидко зрозуміти тематику.
Пошуковці - то вторинне. Ще раз відішлю до наукових статтей - не випадково ключові
слова там зажди на видному місці
Щодо важливості врахування потреб пошуківців. Це вкрай важливо. |
Тим не менше в пошуку Гугл на запит "Андрій Пелещишин" ваш персональний сайт
в списку результатів П"ЯТИЙ. До слова, мій персональний сайт на ім"я і
прізвище відзивається першим Так як і має
бути, коли йдеться про персональний сайт і у вас нема дюжини однофамільців з
хом"яками. Для мене висновок - вказання вгорі "ключових слів" абсолютно
невиправдане.
| Цитата: | Щодо ключових слів - позволю собі перейти на сленг. Юзабіліті сайту починається з
сніпета в SERP.
Щодо шрифтів - частково використано прийом "зворотній емпфазис".
|
Дуже дотепно Мабуть ви хотіли показати тим
шо ви дуже розумний 
|
|
|
Андрій Пелещишин
Адміністратор
Повідомлень: 9191
Зареєстрований: 19-6-2002
Місто: Львів, Україна
Нема на форумі
Настрій: Настрій не вказаний
|
|
Нн-да...
Нема в мене бажання дискутувати з Вами. Чисто по людськи - нема..
Хочете - можете вважати що Ви праві та перемогли по всіх пунктах.
Потрібна буде консультація - звертайтеся.
Мені приємно, що в Інтернеті вже шукають по "Андрій Пелещишин".
Ще трохи і дочекаюся, що контекстна реклама по цих словах з'явиться.
|
|
|
Андрій Пелещишин
Адміністратор
Повідомлень: 9191
Зареєстрований: 19-6-2002
Місто: Львів, Україна
Нема на форумі
Настрій: Настрій не вказаний
|
|
2 Роман Библюк.
Не знаєте з чого починати? Не починайте!
Є своя думка по темі (а не по офтопу, який Мартинів розвів) - висловлюйте.
Для загального розвитку:
SERP - Search Engine Result Page - сторінка результатів пошуку на пошуковій машині.
Сніпет- фрагмент сторінки, яку видирає пошуковець для показу її змісту. Свого роду
"автоматизований реферат сторінки"
Емпфазис - наголос
На завершення -
| Цитата: |
АЛЕ наскільки я розумію йдеться про те, що певний сайт подається як еталонний з
точки зору техніки виконання, чи не так?
|
Не так.
я жодного ідеалу чи еталону в свому повідомленні не навів. Читайте уважніше.
Пам'ятайте:
неуважність до інших = неповага
Я написав наступне:
| Цитата: |
Мій персональний сайт мені тоже подобається
|
Де тут згадка про еталон?
Два інші сайти (щоби не надто кортіло і їх порозбирати) були названі лише
"вдалими". І то лише з певної точки зору. На що було вказано в тексті. Там же
було вказане моє небажання розбирати дані проекти. Так що давайте поважати один
одного.
|
|
|
marco
Академік
Повідомлень: 752
Зареєстрований: 3-2-2003
Місто: Львів, центр
Нема на форумі
Настрій: стабільний
|
|
| Цитата: | Першим відправив користувач Ігор Мартинів
Але мене ніхто в житті не переконає, що хом"як пана Пелещишина можна
представляти як приклад для всіх веб-дизайнерів. |
Так не є. І ніхто нікого в тому переконувати не збирається.
Крім Вас.
Як я звертав увагу в попередньому пості, про це мова не йшла.
Дискусія це також вміння слухати та поважати іншу сторону.
2 Ігор і Роман: Хлопці, ви дещо "захопилися" самоствердженням за рахунок
Андрія....
Якщо так любите аналізувати сайти, створіть нові теми і запропонуйте до
обговорення свої. Не будьте такими скромними
|
|
|
Ігор Мартинів
Академік
Повідомлень: 467
Зареєстрований: 29-8-2003
Місто: Львів
Нема на форумі
Настрій: антирагульський
|
|
За офтоп справді варто попросити вибачення у господарів та відвідувачів. Каюсь.
Оце хотів все-таки по темі щось написати - а нема що Все, що Андрій пише у своїй статті - очевидні, відомі всім речі. Перший клас,
друга чверть. Усі не люблять тупості замовника, флеш-графіки, попугайської
анімації. Тож я не розумію для кого і з якою метою вона написана. Нагадати всім
чого ми так не любимо?
Мені здалося що логічним було б в цій темі обговорити сайт, знайти на ньому вдалі і
невдалі рішення. Персональний сайт автора статті, як на мене, для цього підходить
найкраще. Тим більше автор сам поставив нам його у приклад.
А в результаті маємо купу особистих образ. Різними мовами розмовляємо, панове.
|
|
|
marco
Академік
Повідомлень: 752
Зареєстрований: 3-2-2003
Місто: Львів, центр
Нема на форумі
Настрій: стабільний
|
|
| Цитата: | Першим відправив користувач Ігор Мартинів
Оце хотів все-таки по темі щось написати - а нема що |
Якщо нема що, то не пишіть нічого...
А то завдяки Вашим постам цікава (імхо) тема вгроблена 
| Цитата: | | Перший клас, друга чверть. |
Дійсно, тема не для "ґуру" у веб-дизайні. А простим смертним можливо і цікаво
би було на цю тему поспілкуватись.
| Цитата: | | Мені здалося що логічним було б в цій темі обговорити сайт, знайти на ньому вдалі і
невдалі рішення. |
Чудово! Я вже казав попереднього разу - ПРОПОНУЙТЕ панове! Почнемо з робіт
"десятикласників"???
Або скажіть: Давайте проаналізуємо сайт http://www.martyniv.org.ua!
Або визнайте: Попри те, що все знаю і готовий словами аргументувати, роботи мої
все-таки ще недосконалі...
| Цитата: | | Персональний сайт автора статті, як на мене, для цього підходить найкраще. Тим
більше автор сам поставив нам його у приклад. |
У приклад, яко частковий випадок, а не для обговорення.
| Цитата: | | А в результаті маємо купу особистих образ. Різними мовами розмовляємо, панове.
|
Навряд чи мова йде про образи, лише про нетактовність з Вашого боку. Але, оскільки
Ви того не розумієте, то очевидно мови таки різні...
Уявіть собі, що Ви критикуєте не чийсь сайт, а що Вас запросили до когось додому в
гості на забаву, а Ви починаєте вголос висловлювати зауваження, що штори не
пасують до кольору стін, люстра взагалі кічова, в кльозеті скінчився папір, а вино
не в такі фужери повинно наливатися і м'ясо на тарелі попахує, та й господар з
себе розумника строїть 
Як на таке мали б реагувати господар та інші гості?
|
|
|
Ігор Мартинів
Академік
Повідомлень: 467
Зареєстрований: 29-8-2003
Місто: Львів
Нема на форумі
Настрій: антирагульський
|
|
Я чогось думав що форум - це місце для дискусій. Але бачу тут у вас клуб однодумців,
де будь-яка альтернативна точка зору зустрічає різкий спротив. Це підтверджує і
Ваша аналогія з приходом в гості. Я вважаю цю аналогію некоректною, адже така
логіка нівелює сам сенс і призначення інтернет-форумів. Згідно цієї логіки всі
тут повинні потакати господареві, приховуючи від нього і одне від одного гірку
правду. Говорити ні про шо, про погоду. Коли знаходиться дивак, який зверне увагу
на недоліки господаря, його заклюють. Як на мене - це безглуздо.
Я все-таки ще раз спробую пояснити свою поведінку. Читаю статтю про блуди наших
веб-дизайнерів і природньо роблю висновок, що якщо автор статті так прискіпливо
описує недоліки веб-дизайну, то значить в його роботах цього всього нема. Заходжу
на його персональний сайт і бачу там далеко не ідеал і навіть ті самі негаразди,
які автор описує у статті. Я тут же висловлюю власну думку. В чому проблема?
І не завдяки мені потенційно цікава тема вгроблена, а завдяки тим, хто замість
продовжувати дискусію, наводити аргументи чи визнавати помилки, знайшов собі
ворога в особі дивака Мартиніва. А й справді дивак. Не вписується в ідилію.
|
|
|
Олексій Мачехін
Модератор
Повідомлень: 4597
Зареєстрований: 31-5-2003
Місто: Київ
Нема на форумі
Настрій: теплий
|
|
Давайте так, я спробую трохи підсумувати офтоб аби його прикрити. Гаразд?
1. Щодо клубу однодумців. Це не зовсім так. Якщо подивитися тему спочатку, то
побачити досі незакінчену суперечку щодо 10-го пункту, для вирішення якого я
залучав свою знайому-дизайнерку.
2. Дискусії точились щодо тез пана Андрія, який виклав їх на обговорення.
Аж поки на прийшов пан Ігор, що й перейшов на особисте з легкого "І все-таки
дозвольте" перейшов до дискусії по персоняліям і тема одразу наповнилась
офтопом.
Чому ж се сталось?
А бо коли триває конструктивна дискусія, люди кажуть "тут ви, на мою думку,
помиляєтесь" або "ваші судження поверхневі/непрофесійні" і пропонують
своє ставлення, контраргументи, альтернативні проекти, тощо.
Коли ж триває НЕконструктивний дискус, то. власне, і переходять на особистості -
"та ти на себе подивись!", "а що ти в цьому житті зробив?", тощо.
3. Якщо хтось захоче таки викрити автора допису у розходженні його слів з діями, то,
мабуть, спиратися треба на його слова а не на власні домисли. Найлогічнішим було б
поставити питання наступним чином:
- Сайт ___.___.__ який Ви розробляли суперечить висунутим Вами ж критеріям у тому-то й
тому-то.
Натомість я (принаймні) лише побачив наступне:
- Я почитав тут Ваше повідомлення, так от, Ваш сайт мені знаєте чому неподобається?
Бо він не підходить під мої критерії!
Як на мене - вкрай неконструктивно.
І тому, аби спрямувати обговорення в нормальне русло, я прошу Вас, панове, вибачити
одне одного за невдалі вислови та ненавмисні образи. Дуже прошу Вас всіх і
особисто пана Мартиніва продовжити дискусію у головному її ключі - обговорювати
тенденції веб-проектів а не особисті смаки у застосуванні їх до
конкретних проектів. Думаю, всі Ви б здивувались побачивши перший веб-проект
Артемія Лєбєдєва, наприклад.
Дозвольте мені підвести риску під офтопом і далі насолоджуватись плідним
діалогом насамперед фахівців своєї справи.
__________________________________________________________
|
|
|
marco
Академік
Повідомлень: 752
Зареєстрований: 3-2-2003
Місто: Львів, центр
Нема на форумі
Настрій: стабільний
|
|
Цілком погоджуюсь з Олексіем і перепрошую, якщо когось образили мої судження.
|
|
|
Андрій Пелещишин
Адміністратор
Повідомлень: 9191
Зареєстрований: 19-6-2002
Місто: Львів, Україна
Нема на форумі
Настрій: Настрій не вказаний
|
|
Для мене це обговорення втратило будь-який смисл. Я остаточно виходжу з нього.
Буду радий, якщо опублікована стаття стане комусь у пригоді.
На останок нагадаю - я ніколи не стверджував, що мій сайт є еталоном чи повністю
відповідає сформульованим критеріям. Порівнювати його з матеріалами, що наведені
у статті, також досить дивно та нетактовно. Статтю написав три дні тому, а сайт
висить певно вже рік.
Змістовного обговорення.
|
|
|
Ігор Мартинів
Академік
Повідомлень: 467
Зареєстрований: 29-8-2003
Місто: Львів
Нема на форумі
Настрій: антирагульський
|
|
Я тут людина нова, може чого й справді не допойняв Але підтримую акт доброї волі, припиняю офтопік. Прошу на мене не
ображатися, я взагалі то добрий, білий і пухнастий.
Якщо все-таки по темі. Отож
| Цитата: |
Десята помилка - гонитва за оригінальністю.
|
Нічого поганого в цьому не бачу. Сайт може порушувати всі писані і неписані
правила, але разом з тим бути зручним для отримання інформації. Його перевага
перед інкубаторськими сайтами в тому, що ЙОГО ЗАПАМ"ЯТАЮТЬ.
Ось погляньте http://www.karlsson.ee/
Тут порушується чи не головний стереотип про неприпустимість горизонтальної
прокрутки. Але як виконано! Весь сайт гортається зліва направо і це геть ніяк не
заважає в отриманні інформації.
Тож мій заклик до всіх веб-майстрів: ПОРУШУЙТЕ ПРАВИЛА ! Не бійтесь цього. Головне
робити це з головою. З думкою про користувача.
|
|
|
Олексій Мачехін
Модератор
Повідомлень: 4597
Зареєстрований: 31-5-2003
Місто: Київ
Нема на форумі
Настрій: теплий
|
|
Справді цікавий сайт. Подібне рішення є на http://nin.rpg.ru проте не таке досконале.
|
|
|
| Сторінки:
1
2
3 |
![[*]](images/xp/default_icon.gif){kind=icon}
