| Сторінки:
1
2
3 |
Андрій Пелещишин
Адміністратор
Повідомлень: 9191
Зареєстрований: 19-6-2002
Місто: Львів, Україна
Нема на форумі
Настрій: Настрій не вказаний
|
|
Скажу свою думку. Мені певна категорія сучасних журналістів (ті ведуть усілякі
розмови, ток-шоу і тп) неподобаються взагалі.
Головна причина (крім багатьох інших) - зверхнє ставлення як до людей, що отримують
інформацію, так і до тих з ким ведеться бесіда.
Мені не подобається, коли журналіст краде час спілкування з цікавою та впливою
людиною, перебиваючи її коментарями (особливо це негарно в дискусії виглядає). Як
наприклад, це часто пан Скрипін робить
Мені не подобається, коли журналіст нагнітає психологічний тиск (маю патологічну
відразу до того і зразу перемикаю канал). Особливо це журналістів а-ля Піховшек
(не залежно від орієнтації) стосується. Я в свому житті ні однієї передачі
Піховшека до кінця не додився. Хоча пару раз пробував. Так що його професійні
якості для мене неочевидні.
І ще висловлю крамольну думку. Рівень журналіста (його оцінки суспільством)
більше визначається тим де він працює, а не його талантом і вмінням. А між місцем
праці та профрівнем кореляція у нашому суспільстві не часто прослідковується 
|
|
|
Ігор Мартинів
Академік
Повідомлень: 467
Зареєстрований: 29-8-2003
Місто: Львів
Нема на форумі
Настрій: антирагульський
|
|
Андрію, ти все перевернув з точністю з ніг на голову  Місце роботи журналіста (як будь-якого фахівця) визначається
його талатом і вмінням, а не навпаки Також
місце роботи може визначатися іншими факторами, як то власне сумління,
переконання, амбіції, гроші.
Щодо Скрипіна. Ще з часів його роботи на Новому каналі вважав його одним з
найкращих ведучих на вітчизняному ТБ. Спокійна інтонація, манера спілкування,
чіткість у висловлюваннях. Іноді просто дивуюся як йому вдається зберігати таку
рівновагу.
|
|
|
Андрій Пелещишин
Адміністратор
Повідомлень: 9191
Зареєстрований: 19-6-2002
Місто: Львів, Україна
Нема на форумі
Настрій: Настрій не вказаний
|
|
Чи кожен займає своє місце у житті - дискусія філософська, але твердження, що місце
роботи будь-якого фахівця визначається його талантом стосується швидше Міста
Сонця Кампанелли, а не сучасної України. Тут інші фактори, які я називати не буду,
грають визначальну роль.
Але якщо в інших професіях таки можна "прорватися", то в журналістській
роботі наперед важливо мати достатньо публічне місце. Щось на зразок замкнутого
кола.
Ну як завжди, важливим фактором є вміння продавати себе ( я маю на увазі не заказну
інформацію, а вміння подати себе роботодавцю). Але вміння продати себе є тотожним
таланту тільки в одній професії, і хоч журналістику називають "другою першою
професією", я сподіваюся що нічого спільного з "першою першою" вона не
має.
Я серед українських журналістів електронних ЗМІ не бачу нікого, робота кого
приносила б мені задоволення.
Звичайно, я не професіонал-журналіст, але я споживач їхньої продукції (памятаєте
анекдот про аналогію між телекритиком і гурманом в ресторані).
Щодо Скрипіна. Означеною мною бідою страждає більшість ведучих застільних бесід.
Про Скрипіна згадаю, як десь з місяць тому він з Ющенком розмовляв - той тільки
почне думку розвивати (ну хто винен, що Ющенко говорить довгими реченнями), той вже
його перебиває. Та врешті- решт ти говориш з людиною, яка одна з небагатьох вирішує
зараз долю держави, то дай вже договорити фразу. А далі починаються уже власні
Скрипінові сентенції, які по тривалості співмірні з Ющеноковими відповідями.
Хоча з екрану виглядає, що Скрипін безсумнівно інтелентна та розумна людина і
мені цікаво почути його думку, але думку Ющенка - усе таки цікавіше.
Оце мені в них не подобається.
Одного згадав, що таким не страждає. Російського Гордона. Той на тому, що давав
вченим виговорится, взагалі суперпередачу зробив.
Але я просто недобрий сьогодні. Ви краще Карашівському відповідайте. А то через
мої дописи його пропозиція загубилася на попередній сторінці.
|
|
|
Captivitas
Почесний Академік
Повідомлень: 1193
Зареєстрований: 15-9-2003
Місто: Запоріжжя
Нема на форумі
Настрій: біфуркаційний
|
|
| Цитата: | Першим відправив користувач Юрій Карашівський
Пропоную: Ольга Герасимчук, Роман Скрипін, Микола Яневський, Юрій Горбунов, Марія
Єфросиніна,Анатолій Бондарчук (здається так звуть чолов'ягу, що веде
"Карооке" - вибачте, не фанат, не дивлюсь), Ігор Пелих, Власта
Шовковська.
|
Анатолій Бондарчук веде "Крісло" на СТС (Україна транслює на ТЕТі), а Караоку
та LG-Еврику веде Кондратюк.
Дуже подобаються новинні ведучі на СТБ, особливо спортивні (наведена вище Власта
Шовковська)
Наша країна не настільки велика, щоби в ній розминутись(с) С.Жадан
|
|
|
Юрій Карашівський
Дійсний член
Повідомлень: 222
Зареєстрований: 13-3-2003
Місто: Україна
Нема на форумі
Настрій: вина і риби!..
|
|
| Цитата: | Першим відправив користувач Андрій Пелещишин
Щодо Скрипіна. Означеною мною бідою страждає більшість ведучих застільних бесід.
Про Скрипіна згадаю, як десь з місяць тому він з Ющенком розмовляв - той тільки
почне думку розвивати (ну хто винен, що Ющенко говорить довгими реченнями), той вже
його перебиває. Та врешті- решт ти говориш з людиною, яка одна з небагатьох вирішує
зараз долю держави, то дай вже договорити фразу. |
Нажаль, не можу погодитись з твердженням, що журналіст має "давати
виговоритись" у чітко хронметрованій програмі, яка планується за чітким
сценгарним планом. Завдання журналіста - задати якомога більше запитань, завдання
політика - коротко і ясно на них відповісти. Навіть газетна площа обмежена, а
ефірний час набагато дорожчий за газетну площу чи радіоефір.
Це біда і щастя Ющенка - невміння стисло висловлювати свою думку і вміння говорити
настільки обтічними фразами, щоб ані вороги, ані прихильники не змогли
"дострілятися" до них. Кожен в його висловлюваннях чує щось своє.
А Скрипін, Шевченко т Кисельов, як на мене, демонструють вищий пілотаж ведення
подібних телевізійних дискусій. Хоча роблять це кожен по-своєму.
не беріть важкого в голову!
|
|
|
Dmy
Почесний Академік
Повідомлень: 3228
Зареєстрований: 9-11-2003
Місто: Донецьк
Нема на форумі
Настрій: Неформатний
|
|
Я зазначеної передачи не дивився із причини відсутності сигналу 5 каналу, але
звернув увагу на певне протиріччя - пан Юрій, аби його уникнути, обрізав цитату.
Доповнюю: «…далі починаються уже власні Скрипінові сентенції, які по
тривалості співмірні з Ющеноковими відповідями». Протиріччя тут – із цим:
«…не можу погодитись з твердженням, що журналіст має "давати виговоритись"
у чітко хронметрованій програмі, яка планується за чітким сценгарним
планом… Навіть газетна площа обмежена, а ефірний час набагато дорожчий
за газетну площу чи радіоефір» (усі виділення в цитатах – мої)
Якщо програма «чітко хронметрована, а ефірний час набагато дорожчий за газетну
площу чи радіоефір», то нащо ж самому розпатякуватись?
Нажаль, не можу погодитис і з деякими іншими тезами.
1) «Завдання журналіста – задати якомога більше запитань, завдання політика –
коротко і ясно на них відповісти.»
Як на мене, завдання політика – якісно займатися політикою. «Коротко і ясно
відповідати на запитання» – то діло третє. З іншого боку, найкращий спосіб
отримати якомога стисліші, але ґрунтовні відповіді на свої запитання – це
ознайомити інтерв’юйованого з цими запитаннями наперед. Якщо запитання
ставляться в студії, несподівано і в прямому етері – є підозра, що в даному
випадку завдання журналіста полягає в дещо іншому (напр., показати, як політик (чи
хто там ще) вміє орієнтуватися в реальному часі).
2) Цікава, мусована різними джерелами думка про те, що Ющенко говорить якимись
«обтічними фразами, щоб ані вороги, ані прихильники не змогли "дострілятися"
до них». Як на мене-2, його вислови, переважно, досить інформативні. Біда (але не
щастя) його слухачів (також, звісно, не всіх, а переважної більшості), що почувши
речення довжиною більше 3 слів та ще й із модальними дієсловами в ролі присудка,
вини різко засмучуються і починають розповідати про заскладність конструкцій –
а треба бути простішім, і тоді до тебе потягнуться. Мені чомусь у таких випадках
згадується, що найкоротші та начиткіші вислови – у казармі.
Як приклад, згадалася одна історія, не пов’язана з журналістикою, але пов’язана з
Ющенком і краткістю висловлювань.
2 роки тому, саме в той ранок, коли ВР голосувала за призначення прем’єром
Януковича, я брав участь у наковій конференції, яку проводила Донецьк податкова у
приміщенні обладміністрації. З переднім словом виступам Близнюк (плутаюсь я в
їхніх посадах, чого він там голова наразі), привітав усіх із доленосним
призначенням і сказав, зокрема таке: «От 2 роки тому в цьому приміщенні виступав
Ющенко і 2 години розповідав, як слід піднімати економіку. А нам не треба
розповідати – нам треба сказати, що робити. Віктор Федорович розповідати не
буде.»
От я думаю, довго ще нам подобатимуться ті, хто коротко і ясно каже: «Роби це і це, а
як не зробиш – у-у-у, шо будєт!», а не ті, хто самих думати примушує (Можна дати
голодним рибу, а можна сіті для риболовлі)
Усе мине. Усе мене мине
 |
|
|
Андрій Пелещишин
Адміністратор
Повідомлень: 9191
Зареєстрований: 19-6-2002
Місто: Львів, Україна
Нема на форумі
Настрій: Настрій не вказаний
|
|
Ще додам, що у будь-якому разі журналіст повинен адаптуватися під співрозмовника,
і відповідно вести передачу. Якщо співрозмовник говорить у телеграфному стилі -
підготувати 100 питань. Якщо ж навпаки - любить розкрити тему - то виділити одне
комплексне питання. Я би краще прослухав одну розгорнуту думку Ющенка, ніж 10
обірваних на півслові.
А у нас навпаки - співрозмовники адаптуються під надумані (часто карикатурні)
"формати передач", які (формати, а не співрозмовники) мало кому крім самих
журналістів є цікавими.
|
|
|
Юрій Карашівський
Дійсний член
Повідомлень: 222
Зареєстрований: 13-3-2003
Місто: Україна
Нема на форумі
Настрій: вина і риби!..
|
|
Ну, сперечатись можна довго, що "повинен", а що "неповинен" робити
журналіст. До речі, я не помітив саме за Скрипіним "розпатякування".
(До теми, ще раз спробую окреслити "кухню" телебачення. Є програма. 30 хв. В ній
відводиться на гостя 20 хв. І не важливо, Ющенко говрить повліьно, чи Кінах, чи
Гавриш - є конкретне питання, має бути конкретна відповідь. Чи ви б хотіли, щоб "5
канал" віддав Ющенку програму "Час" під монологи? І взагалі, якщо вже брати
окремо НУ, то від них найкраще тримає спіч Володимир Бондаренко - завжди по суті,
дотепно і чітко.)
Адаптуватися під співрозмовника можна для "шмаркатливих" мильних програм,
як "Принцип доміно" і т.д.,тобто якщо порграма виходить раз на тиждень і її
хронометраж - 1 год (але навіть там є регламент). Мета інформаційних програм
новинного штибу - за якомога стисліший час донести максимум інформації.
Для більш розлогих діалогів є (на 5-му, наприклад) - "Час пік" чи "5
копійок". До речі, вміння тактовно і акуратно зупинити співрозмовника - високе
мистецтво, не кожному це вдається. І повірте, журналість це робить не через
бажання "повимахуватись", а лише тоді, коли відчуває, що "Остапа
понесло". Інакше ніякого ефірного часу не вистачить.
не беріть важкого в голову!
|
|
|
Андрій Пелещишин
Адміністратор
Повідомлень: 9191
Зареєстрований: 19-6-2002
Місто: Львів, Україна
Нема на форумі
Настрій: Настрій не вказаний
|
|
Ось тут http://pravda.com.ua/archive/2004/september/30/1.shtml можна оцінити "мистецтво діалогу" на 5-му
каналі.
Фраза "перебиваючи гостя" в стенограмі зустрічається 7 разів.
Кількість слів від ведучого (Скрипіна) та гостя (Марчука) я не рахував. Але навіть
візуально по стенограмі видно, що тиради кожного з них співмірні по тривалості.
Нагадаю, хто не в курсі, що гостем був один з найвпливовіших і найзагадковіших
політиків України з колосальними знаннями та досвідом, кожне слово якого дійсно
важить багато.
Фраза "перебиваючи гостя" ( (с) УкрПравда) мені виглядає дещо точнішою, ніж
фраза "тактовно і акуратно зупинити співрозмовника" ((с) Юрій Карашівський)
|
|
|
Станкевічас Сергій
Дійсний член
Повідомлень: 212
Зареєстрований: 24-1-2004
Місто: Івано-Франківськ
Нема на форумі
Настрій: Casablanca
|
|
Всі Скрипіна так шалено критикували, критикували...
А зараз його в етері не має, і шкода.
Може хто знає його подальшу долю?
Без коментарів
|
|
|
Dmy
Почесний Академік
Повідомлень: 3228
Зареєстрований: 9-11-2003
Місто: Донецьк
Нема на форумі
Настрій: Неформатний
|
|
З Вікіпедії
| Цитата: | ...Є співавтором ідеї створення «5 каналу» — «каналу чесних новин», першого
інформаційного телеканалу України, де і працював від моменту його заснування (1
вересня 2003 р.) до червня 2006 року на посаді ведучого підсумкової програми «ЧАС» та
шеф-редактора каналу. Звільнився у червні 2006 року, за словами Романа, через
відсутність розвитку «П'ятого», а також через те, що на каналі було зруйновано
схему прийняття рішень — зокрема, призначення нового шеф-редактора новин
відбулося без обговорення з ним як з шеф-редактором каналу.
З 14 серпня 2006 року до 31 січня 2008 року працював у інформаґенції «РБК-Україна» на
посаді медіа-директора.
Наразі - ведучий на "Радіо Свобода" |
Усе мине. Усе мене мине
|
|
|
Максим Стюфляєв
Модератор
Повідомлень: 1095
Зареєстрований: 13-11-2007
Місто: Лутугине Луганська область
Нема на форумі
Настрій: Файний.
|
|
| Цитата: | Оригінальне повідомлення від Станкевічас Сергій
Всі Скрипіна так шалено критикували, критикували...
А зараз його в етері не має, і шкода.
Може хто знає його подальшу долю? |
Я знаю. Чому його немає в
етері? Він є, тільки не у телевізійному.
Щопонеділка о 19.30 пан Скрипін веде програму "Вечірня Свобода" на "Радіо Свобода".
Формат програми - зустрічі "сам на сам" із відомими політиками, суспільними
діячами. Вчора, наприклад, говорили про Шевченківську премію.
Після звільнення з 5 каналу Скрипін очолював інформаційне агенство "РБК - Україна"
і дуже його підняв. Кілька місяців тому пішов звідти за власним бажанням і зараз
працює над створенням свого власного інформаційного телеканалу. Буквально
кілька тижнів тому Скрипін очолив якусь журналістську профспілку.
|
|
|
| Сторінки:
1
2
3 |
|
![[*]](images/xp/default_icon.gif){kind=icon}
