Андрій Моравський
Академік
Повідомлень: 474
Зареєстрований: 17-8-2005
Місто: Львів
Нема на форумі
|
|
Хто з фотографів пояснить що значить 12х
Форумчани! Хелп!!!... я не профі фотограф...
шукаю хто б мені пояснив що значить збільшення 12х ... всі кажуть в 12 разів.. що то
значить в 12 разів довжина і в 12 разів ширина....... чи в 12 разів площа знімка.. а
відповідно габарити збільшуються в корінь квадратний з дванадціти.. одним
словом.. наслухався.. а знайти прочитати - не знайшов... :-( .......... і як це 12х
співвідноситься з відстанню до об"єкта.???... одним словом всю фізику, будьласка!
... просто справа ще йде до купівлі камери цифрової.. KonicaMinolta Dimage Z3
http://konicaminolta.ru/products/consumer/digital_camera/dimage/dim...
.. ця камера має 12 кратний zoom.... і хочу знати що я отримуватиму в результаті.. яке
наближення...
ДЯКУЮ!!!
|
|
|
Юрій Сєров
Модератор
Повідомлень: 10460
Зареєстрований: 19-6-2002
Місто: Львів, Україна
Нема на форумі
Настрій: оптимістичний
|
|
Я чайник  , але не повний, тому спробую.
Ну я так розумію, що він має 3х - оптичний зум і 4х-цифровий. Звертати увагу слід на
оптичний. Це фактично, яке приближення зображення об'єкта дасть оптика камери
(зменшує відстань до об'єкта). Цифровий зум це також приближення об'єкта зйомки,
який відбувається шляхом "розтягання" зображення програмно. Цифровим зумом
ніколи не користуюся, це можна спокійно зробити і в фотошопі.
Якщо щось неправильно кажу, то Ростик і Назар може поправлять і доповнять.
|
|
|
Олександр Шевченко
Дійсний член
Повідомлень: 199
Зареєстрований: 5-4-2004
Місто: Київ
Нема на форумі
Настрій: 50/50
|
|
А де там зум 12х? Там цифровий 4x (макс.) і, здається, оптичний 1,2x, якщо правильно
розумію...
Пізніше: ага, це загальний зум мається на увазі, дійшло  Мені, власне, більш-менш вистачає і 2х оптичного, хоч я теж далеко
не спец
|
|
|
Андрій Моравський
Академік
Повідомлень: 474
Зареєстрований: 17-8-2005
Місто: Львів
Нема на форумі
|
|
читаєм Лінк
http://konicaminolta.ru/products/consumer/digital_camera/dimage/dim...
12-кратный оптический МегаЗум с системой стабилизации изображения Anti-Shake,
основанной на сдвиге матрицы ПЗС
є таке.....?
а вдетальних технічних характеристиках...... по перше не знаходжу .... по друге як то
перевести в фокусну відстань (якщо я правильно розумію...) в оті ікси.....
хтось фізику пояснить??? бо оптику в школі знав добре поки не зіткнувся з тими
іксами і зумами.....
Картинку хтось намалює що то значить бо ще НІЦ не второпав....
але за спроби пояснити ВЕЛЬМИ ВДЯЧНИЙ!!!!
|
|
|
Андрій Моравський
Академік
Повідомлень: 474
Зареєстрований: 17-8-2005
Місто: Львів
Нема на форумі
|
|
найшов дешо:
Оптический зум - это отношение максимального фокусного расстояния объектива к
минимальному. Зум позволяет приближать и удалять объекты съемки, снимать крупный
план и панораму одним объективом.
тобто:
якщо Фокусное расстояние: 5.83 – 69,9мм (В эквиваленте 35мм камерам: 35 – 420мм)
то :
420/35 = 12 - маємо 12х
що таке фокусна відстань ніби ясно...
але практично я ще цього не відчув того всього.... мене цікавить поки таке: з якої
відстані я можу зняти таких то розмірів скульптуру чи архітектурну деталь щоб
вона була одна єдина і повністю вся в кадрі!
Хтось знає що тут до чого???
Дякую!
|
|
|
ZT
Дійсний член
Повідомлень: 215
Зареєстрований: 8-1-2003
Місто: ЛЬВІВ
Нема на форумі
Настрій: гуд )
|
|
| Цитата: | Оригінальне повідомлення від Андрій Моравський
але практично я ще цього не відчув того всього.... мене цікавить поки таке: з якої
відстані я можу зняти таких то розмірів скульптуру чи архітектурну деталь щоб
вона була одна єдина і повністю вся в кадрі!
|
ну, для пояснення треба було б малювати якісь схемки і рахувати відстані, такого в
неті я не зустрічав...
Найкраще відчути це на реальних фото! Наприклад ось тут http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/z3_samples.html в четвертому ряді показані три фотки одного
і того ж об’єкта: без збільшення, з 6 кратним і 12 кратним збільшенням.
Ще один приклад є тут, на самому низі: http://www.dcresource.com/reviews/minolta/dimage_z3-review/gallery....
|
|
|
Андрій Моравський
Академік
Повідомлень: 474
Зареєстрований: 17-8-2005
Місто: Львів
Нема на форумі
|
|
Хлопці - це саме те що треба! Дякую!!!! Пишіть якби що цікавого на думці мали і не
важко то було б 2-3 реченнями оформити! :-)
ПОЯКА ВСІМ!
|
|
|
Рост
Модератор
Повідомлень: 3710
Зареєстрований: 3-4-2003
Місто: Львів
Нема на форумі
Настрій: є
|
|
Зум - це зміна фокусної відстані - від лінзи до плівки/матриці. З одного боку
корисна, бо дозволяє кадрувати як потрібно уже при зьомці. Але з другого боку зуми
мають меншу світлосилу, ніж фікси, тобто об`єктиви з фіксованою фокусною
відстанню.
З власного досвіду скажу, що мені таки іноді бракує зуму, але маючи зум, мені б не
вистарчало фікса Найкращий вихід - мати
набір об`єктивів з фіксованою фокусною відстанню, наприклад, 28, 50, 100, 300 Усмішка з приводу необхідності тягати все це
добро зі собою
Висновок в декількох словах: фікс завжди кращий від зума на одній і тій самій
фокусній відстані, але зум кращий фікса універсальністю.
ПС. Особисте - фікс 35 мм ну дуже рулить
|
|
|
ZT
Дійсний член
Повідомлень: 215
Зареєстрований: 8-1-2003
Місто: ЛЬВІВ
Нема на форумі
Настрій: гуд )
|
|
Звичайно..., а ще, самі-самі круті фотографи мають при собі по кілька (цифрових)
фотоапаратів з різними об’єктивами, для того, щоб:
а) не проґавити кадр при зміні об’єктивів
б) не забруднювати матрицю при тій же ж зміні об’єктивів
П.С. без сумніву, найкраща якість = фікс
|
|
|
KDI
Дописувач
Повідомлень: 82
Зареєстрований: 9-5-2004
Місто: Україна, Львів
Нема на форумі
Настрій: Настрій не вказаний
|
|
Шукай формулу перерахунку фокусної відстані для 35-мм еквіваленту у значення кута
"огляду" апарата. А по куту огляду можна спокійно взнати на якій відстані якого
розміру об'єкт можна буде зняти. Сам десь цю формулу знаходив, але забув де.
Для приблизної орієнтації (наскільки я пам'ятаю): фокус в 38мм (еквівалент для
плівкових) це приблизно 90 градусів. Фокус в 50мм дає біля 46 градусів.
|
|
|
Рост
Модератор
Повідомлень: 3710
Зареєстрований: 3-4-2003
Місто: Львів
Нема на форумі
Настрій: є
|
|
Це від конструкції конкретних об`єктивів залежить. Наприклад, в мого 35мм кут
здається 75, чи 78 градусів, але менше 90 точно. А в 50мм, який я мав раніше був 45.
|
|
|
Nazar
Почесний Академік
Повідомлень: 2395
Зареєстрований: 2-12-2002
Місто: Львів
Нема на форумі
Настрій: бракує музики
|
|
| Цитата: | Оригінальне повідомлення від Андрій Моравський
... просто справа ще йде до купівлі камери цифрової.. KonicaMinolta Dimage Z3 |
Ой! ну щось дуже не сподобались мені тести тієї камери, що булирозміщені в журналі
Чіп за червень. Вона так шумить, як цілий рок концерт.
Тест на чіткістьбілого-чорного не те, що на зумі, а й на прямій оптиці не пройшла.
Люби українське!
 |
|
|
Андрій Моравський
Академік
Повідомлень: 474
Зареєстрований: 17-8-2005
Місто: Львів
Нема на форумі
|
|
Всі камери шумлять при чутливостях > ISO 200
|
|
|
Nazar
Почесний Академік
Повідомлень: 2395
Зареєстрований: 2-12-2002
Місто: Львів
Нема на форумі
Настрій: бракує музики
|
|
Ні.
Не всі
Люби українське!
|
|
|
KDI
Дописувач
Повідомлень: 82
Зареєстрований: 9-5-2004
Місто: Україна, Львів
Нема на форумі
Настрій: Настрій не вказаний
|
|
Абсолютно не всі шумлять на ISO >200. Можу сказати більше - сам користувався камерою,
в якій можна спокійно знімати з рук при ISO800 - і при цьому шумів буде надзвичайно
мало, майже непомітно. А з пристойною якістю можна включати і ISO1600.
Сказати? Це був 6-мегапіксельний Canon EOS 300D. І таких апаратів навіть у Львові - майже
на будь-який смак.
Просто не треба купувати маркетинговий відстій, який рекламують на кожному кроці.
|
|
|
Андрій Моравський
Академік
Повідомлень: 474
Зареєстрований: 17-8-2005
Місто: Львів
Нема на форумі
|
|
Тоді вже EOS 350D ...
Або... або EOS 20D
або ж EOS 10s - плівочник як у мене 
до речі.. не стикався ніколи з ними.. вони в темноті кромешній при витримці 1 - 5 сек.
теж дають незашумлену картинку?
|
|
|
KDI
Дописувач
Повідомлень: 82
Зареєстрований: 9-5-2004
Місто: Україна, Львів
Нема на форумі
Настрій: Настрій не вказаний
|
|
350D якраз не підходить. Саме 300D. Чому? Бо у них матриця одного і того ж розміру (кроп
1,6х), але у 300Д на цій матриці розташовані 6МП, а у 350Д - 8МП. Тобто розмір одного
пікселя у 350Д менший. А як відомо, величина шуму залежить від розмірів пікселя - чим
менший піксель - тим більше шуму. Тому-то "іміджеві" моделі фотоапаратів (ті, що з
7МП на матриці 1/2,5") так шалено шумлять навіть на ISO50.
А 20Д я в руках не тримав. Хоча, згідно специфікацій, він повинен шуміти на рівні,
все ж таки, 350Д, бо у нього також матриця зкропом 1,6 і 8МП. Просто у 20Д є інші плюси у
порівнянні до просьюмерок (тих же 300Д і 350Д).
|
|
|
KDI
Дописувач
Повідомлень: 82
Зареєстрований: 9-5-2004
Місто: Україна, Львів
Нема на форумі
Настрій: Настрій не вказаний
|
|
Нарахунок темноти і картинки. Картинка нормальна.
Якщо цікавить - раджу почитати тут:
Шум при різних ISO (у порівнянні до Sony DSC-F828): http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page14.asp
Шум на високих витримках (ISO 400, 8 sec, F11) - 3,3МБ: http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS300D/Samples/Night/IMG_5908...
По-моєму, цілком прийнятно.
|
|
|
Володимир Ковалик
Новак
Повідомлень: 13
Зареєстрований: 14-2-2007
Місто: Львів
Нема на форумі
Настрій: Настрій не вказаний
|
|
Інколи важливіше отримати незмазаний кадр ніж трохи зашумлений, виходячи з тго що
легше зкоригувати в ФШ,
Щодо розміру пікселя дійсно зі зменшенням площі зменщується і кількість світла
що попала на нього, але виробники камер постійно вдосконалюють алгоритми
шумоподавлення, а крім того сам шум стає менш помітний за рахунок малої площі
пікселя.
Говорю з власного досвіду маю 10.1Мр Кенон Д400, не боюсь використовувати ісо 1600
|
|
|
![[*]](images/xp/default_icon.gif){kind=icon}
