Андрій Пелещишин
Адміністратор
Повідомлень: 9191
Зареєстрований: 19-6-2002
Місто: Львів, Україна
Нема на форумі
Настрій: Настрій не вказаний
|
|
Партія та її члени - чи є відповідальність
За останні роки "доброю" традицією української політики, ЗМІ та суспільства
взагалі стало розділення членів партії (окремих політиків) та самої партії.
Два типові варіанти - "партія погана - політик добрий" та "партія добра - політик
поганий"
Останній приклад що я бачив сьогодні - рекламка якоїсь студентської структури -
"ми за Нашу Україну але ми проти Куйбіди".
Чи вважаєте ви що пора вже більше зводити докупи ці два поняття (партії взагалі та
її членів зокрема?).
А то породжується якась атмосфера безвідповідальності партій перед
суспільством.
Я вважаю, якщо чоловік є в керівництві партії та партія його підтримує на виборах,
то партія ототожнює себе з ним і не може оцінюватися "без нього".
|
|
|
tysovska
Модератор
Повідомлень: 940
Зареєстрований: 4-8-2004
Місто: Kyiv
Нема на форумі
Настрій: бойовий
|
|
Чудовий лозунг у Костенка й Плюща:
"Не купись на писок, подивись у список".
Вони вже точно від своїх не відхрещуються.
|
|
|
Андрій Пелещишин
Адміністратор
Повідомлень: 9191
Зареєстрований: 19-6-2002
Місто: Львів, Україна
Нема на форумі
Настрій: Настрій не вказаний
|
|
Тут швидше не те, що свої не відхрещуються. Свої як правило ніколи не
відмовляються.
А те, що суспільство не усвідомлює, що просто так чоловік в керівництві партії
тривалий час не може перебувати. І якщо би його позиція, світогляд, вчинки не
сприймалися партією, він би в ній не був (або би вигнали, або би сам пішов, або би
розколов або ще щось, але не був би в ній).
|
|
|
Юрій Сєров
Модератор
Повідомлень: 10460
Зареєстрований: 19-6-2002
Місто: Львів, Україна
Нема на форумі
Настрій: оптимістичний
|
|
| Цитата: | | Чи вважаєте ви що пора вже більше зводити докупи ці два поняття (партії взагалі та
її членів зокрема?). |
Абсолютно згідний! Зокрема на виборах мера: погано працює, не справується -
знімати силами своєї ж партії.
А в нас так: Підтримали, а потім най собі мастить голову, ми вам його не вибирали.
А з Нашою Україною взагалі маразм: 2 кандидати в мери.
Уявіть собі: 2 кандидати в президенти США від однієї партії...
|
|
|
Сергій Бєляєв
Почесний Академік
Повідомлень: 1170
Зареєстрований: 31-1-2004
Місто: Львів
Нема на форумі
Настрій: гарний
|
|
Міський голова Львова - не президент США. Очевидно, що найбільшою підтримкою
користуються саме два кандидати від НУ. От і відбудеться таке собі рейтингове
голосування.
|
|
|
Олександр Ганущин
Модератор
Повідомлень: 492
Зареєстрований: 5-3-2003
Місто: Львів
Нема на форумі
Настрій: Буде кращим
|
|
| Цитата: | Оригінальне повідомлення від Андрій Пелещишин
За останні роки "доброю" традицією української політики, ЗМІ та суспільства
взагалі стало розділення членів партії (окремих політиків) та самої партії.
Два типові варіанти - "партія погана - політик добрий" та "партія добра - політик
поганий"
Останній приклад що я бачив сьогодні - рекламка якоїсь студентської структури -
"ми за Нашу Україну але ми проти Куйбіди".
Чи вважаєте ви що пора вже більше зводити докупи ці два поняття (партії взагалі та
її членів зокрема?).
А то породжується якась атмосфера безвідповідальності партій перед
суспільством.
Я вважаю, якщо чоловік є в керівництві партії та партія його підтримує на виборах,
то партія ототожнює себе з ним і не може оцінюватися "без нього". |
Це поняття почнеться зводитися докупи лише після пропорційних виборів. І
невідомо, чи матиме вираз "говоримо - Лєнін, розуміємо - партія" місце у всіх без
винятку структруах. Окрім того, пропрційні вибори до місцевих рад верхніх рівнів
себе, з огляду на досід кампанії не виправдовують. То ще не відомо чи все воно
зведеться докупи...
|
|
|
Captivitas
Почесний Академік
Повідомлень: 1193
Зареєстрований: 15-9-2003
Місто: Запоріжжя
Нема на форумі
Настрій: біфуркаційний
|
|
Хтось з політологів прогнозував, що це будуть перші й останні пропорційні вибори
в Україні.
Але побачимо...
Наша країна не настільки велика, щоби в ній розминутись(с) С.Жадан
|
|
|
![[*]](images/xp/default_icon.gif){kind=icon}
