| Сторінки:
1
2 |
Павло Головаха
Новак
Повідомлень: 21
Зареєстрований: 14-2-2008
Місто: Дніпропетровськ
Нема на форумі
Настрій: Настрій не вказаний
|
|
Ноократія - Влада Розуму
Це повідомлення не є запрошенням до дискусії. Ви можете з ним
погодитись, або не погодитись. Сам факт прочитання цієї інформації, означає лише
те, що ви мали її прочитати, так само як будь-який коментар означатиме, що ця тема
не пройшла для вас непоміченою. Ані позитивні, ані негативні оцінки не матимуть
ніяких наслідків, крім тих, які передбачені розміщенням цього повідомлення там,
де ви змогли його прочитати.
1. Не існує нічого, про що немає знання.
2. Не існує знання, непідвладного розуму.
3. Не існує обмежень для людей, що усвідомили всемогутність розуму.
Ноократія розглядається нами як той стан влади, при якому обсяг помилкових рішень
менший, ніж обсяг рішень правильних. При цьому у кожен наступний період часу
співвідношення правильні/неправильні рішення зростає на користь правильних
рішень.
Правильне рішення - свідомо прийняте рішення, яке вдалось втілити у життя.
Антипод ноократії - ноопатія. До симптомів ноопатії відноситься заперечення
понять 1-3. Людина яка вважає, що про щось немає знання - відкидає усі знання, тому що
жодне знання не існує окремо від інших. Людина, яка вважає, що не усі знання
підвладні розуму - робить непідвладними розуму усі знання, тому що будь-яке знання
зумовлене знаннями іншими. Людина, яка вважає, що розум не є всемогутнім - сама
обмежує рамки своїх можливостей.
За певних обставин ноопатія може вважатись нормальним явищем. Але це не означає,
що вона є необхідністю. Вона зникає кожен раз, коли виникає припущення про
вдосконалення системи управління (прийняття рішень). Визнання самої можливості
постійного зменшення кількості помилкових рішень є достатньою умовою, щоб звести
їх кількість до розмірів, якими можна зневажати.
Практичний бік питання.
Чим більшою є кількість людей, яка усвідомлює всемогутність розуму, тим якіснішим
стає прийняття рішень кожною людиною. Оскільки кожна людина є невід"ємною
частиною людства, думки кожної людини є думками усього людства. Так само помилки
кожної людини є помилками усього людства.
Як наслідок - усі відповідальні за кожного. Не існує нічого, що б стосувалось лише
однієї людини, і не стосувалось при цьому інших людей. Зрозуміло, що так само не
існує нічого, що стосувалось би інших людей, але не стосувалось при цьому якоїсь
окремо узятої людини.
Можливості ноократії. Володіючи знаннями, можна приймати необмежену кількість
правильних рішень. Наприклад: знаючи людську природу, можна необмежено
вдосконалювати суспільні відносини, або ж створити будь-яку політичну систему -
від "Царства Божого" до комунізму. Єдиною причиною невдач при створенні
вищезгаданих систем була відсутність усвідомлення всемогутності розуму.
Основний метод. Розумова дисципліна - невибачення в першу чергу дрібних помилок. З
дрібних помилок складаються великі проблеми. Той, хто не залишає невиправленими
дрібні помилки - перестає їх робити, тому що виправляючись, людина стає на шлях
істинного вектору космічного розвитку.
Ті, хто навчились не робити помилки індивідуальні, можуть утворити колектив
підвладних розуму. Основне питання, яке вирішує ноократичний колектив - розвиток
колективної свідомості, з метою виключення впливу стадного інстинкту на
прийняття колективних рішень.
Лейтмотив політичний. Владу має той, хто робить менше помилок. У війні виграє той,
хто робить менше помилок. Отже - владу має той, хто знає більше, що перевіряється
якістю прийняття рішень, які треба прийняти при розподілі влади.
Лейтмотив етичний. Той, хто робить менше помилок - знає більше, отже він є правішим
за того, хто помилок робить більше. "Правий той, у кого більше прав" - не сарказм, але
реальність, настільки ж вірна, наскільки вірним є твердження що "Переможців не
засуджують".
Усе вищесказане є продовженням вчення Володимира Івановича Вернадського про
ноосферу. Згідно з ним еволюція усього живого відбувається у напрямку від менш
розумних до більш розумних форм життя. Таким чином розумовий розвиток сам по собі
є сенсом життя людини.
Відповідальність за поширення цього матеріалу несе Українська Національна
Партія Ноократії.
|
|
|
Ярема П.
Почесний Академік
Повідомлень: 2222
Зареєстрований: 10-2-2005
Нема на форумі
Настрій: І навіщо я день почав з читання новин?
|
|
Цікаво.
|
|
|
Hanor Narasson
Почесний Академік
Повідомлень: 1500
Зареєстрований: 24-11-2003
Місто: точно ніхто не знає :)
Нема на форумі
Настрій: з носа куриться 
|
|
(офф) ІМНО наступною "партійною рекламою" на форумі буде реклама
Придеіпровсько-Донецького Робітничого Союзу. 
Здобудеш Українську Державу, або загинеш у боротьбі за Неї. Не дозволиш
нікому плямити слави, ні честі Твоєї Нації. Ненавистю і безоглядною боротьбою
прийматимеш ворогів Твоєї Нації. Змагатимеш до посилення сили, слави,багатства й
простору Української Держави.
|
|
|
Олексій Мачехін
Модератор
Повідомлень: 4597
Зареєстрований: 31-5-2003
Місто: Київ
Нема на форумі
Настрій: теплий
|
|
Біля гарячка.
Де критерії помилковості рішення?
Цінуй чужі думки, але не настільки, щоб привласнювати їх.
Дмитро АРСЕНИЧ
|
|
|
Іван Дівеєв
Академік
Повідомлень: 332
Зареєстрований: 9-5-2007
Місто: Львів
Нема на форумі
Настрій: Настрій не вказаний
|
|
Ця ваша ноократія настільки помилкова, що навіть коментувати щось зайве.
Українська Національна Партія Ноократії - вперше про таку чую. Чиї гроші?
The best is yet to come
|
|
|
Катерина Задорожна
Дійсний член
Повідомлень: 226
Зареєстрований: 4-10-2007
Місто: Київ
Нема на форумі
Настрій: Стабільний
|
|
 Чогось це мені попахує комунізмом...
абсолютизм суцільний і нереальний.
|
|
|
Тарас Задорожний
Почесний Академік
Повідомлень: 1081
Зареєстрований: 31-5-2005
Місто: Київ
Нема на форумі
Настрій: закоханий 
|
|
А мені просто розкруткою якоїсь течії, зважаючи на приписку малим шрифтом.
Вертольоти - це душі загиблих танків
(с) Невідомий
|
|
|
Максим Стюфляєв
Модератор
Повідомлень: 1095
Зареєстрований: 13-11-2007
Місто: Лутугине Луганська область
Нема на форумі
Настрій: Файний.
|
|
Дуже приємно бачити пана Головаху на цьому форумі. Пане Павле, я свого часу
ознайомився в інеті з кількома Вашими статтями і вони справили на мене хороше
враження. Сподіваюся, Ви тут не обмежитеся рекламою своєї партії і ми поговоримо
також про серйозніші речі. Наприклад, про стан сучасної української науки.
|
|
|
Лєна Дадукевич
Академік
Повідомлень: 727
Зареєстрований: 28-10-2005
Місто: Львів
Нема на форумі
Настрій: не знаю чого хочу, але чогось хочу
|
|
Максим Стюфляєв, розкажіть мені , будь ласка, хто цей пан Головаха.
|
|
|
Максим Стюфляєв
Модератор
Повідомлень: 1095
Зареєстрований: 13-11-2007
Місто: Лутугине Луганська область
Нема на форумі
Настрій: Файний.
|
|
| Цитата: | Оригінальне повідомлення від Лєна Дадукевич
Максим Стюфляєв, розкажіть мені , будь ласка, хто цей пан Головаха. |
Ну, власне, я колись дізнався про пана Головаху цілком випадково.
Просто, готуючись до іспиту з філософії, шукав в інеті відповідні матеріали ( не
мав потрібної літератури) натрапив на сторінку його "Клубу філософії ноосфери". На
тій сторінці була стаття у якій пан Головаха критикував сучасних науковців і
пропонував їм змінити підхід до знань. Читав я ту статтю давненько, деталей уже не
пригадую. Якщо знайду, дам лінк.
|
|
|
Рост
Модератор
Повідомлень: 3709
Зареєстрований: 3-4-2003
Місто: Львів
Нема на форумі
Настрій: є
|
|
До Павла Головахи. Хочу попросити його дати визначення терміну "Розум".
|
|
|
Павло Головаха
Новак
Повідомлень: 21
Зареєстрований: 14-2-2008
Місто: Дніпропетровськ
Нема на форумі
Настрій: Настрій не вказаний
|
|
Олексій Мачехін критерій помилковості рішення - його невтіленість.
Можна різне говорити про успіх - але ніякі позитивні результати не можуть
слугувати виправданням невтіленості рішення у життя. Цей "позитив" у кінцевому
рахунку стає фундаментом подальших неприємностей.
Іван Дівеєв хочете зробити нам пропозицію, від якої ми не зможемо
відмовитись? Спробуйте. А поки що партія існує на внески, які роблять її керівники.
Інтернет наданий корпорацією "Орбіта" (Дніпропетровськ).
Максим Стюфляєв сподіваюсь відвідування нашого сайту ніякої шкоди крім
користі Вашому навчанню не завдало.
Що стосується стану української науки - то звісно можна влаштувати консиліум над
пацієнтом, що знаходиться у комі. Встановити повторний діагноз - кома. Іноді
доводиться потрапляти на семінари, які проводять вчені, які від нас втекли за
кордон.
Й щиро кажучи - таке враження, що кома ця не є нашим національним витвором. Чи то
вчені втрачають сміливість думок, чи то думки перестають бути монополією вчених...
очевидно що сьогодні як ніколи від науки чекають рішучої відповіді на запитання,
що торкаються сенсу існування людини.
А замість цієї відповіді ми чуємо лише - ми провели експеримент, висновком з я кого
є необхідність проведення нових експериментів. Рішення 44 наукової конференції -
провести 45 наукову конференцію. І при тому, що науковці стверджують, що вони не
мають достатньої інформації з того чи іншого приводу - вони завжди знаходять
можливим називати "псевдонауковими" вчення, які принаймні формулюють гіпотези,
спираючись на які можна заповнити інформаційні прогалини.
Керівник ради молодих вчених Придніпров"я так і заявив: на сьогоднішній день
фінансування україньскої науки є достатньо пристойним. Сама ж наука нічого не
пропонує такого, що б стало приводом для збільшення цього фінансування. Тому
гроші у іноваційних фондах залежуються, поки їх не оприходують на "поточні
потреби".
Рост розум - засіб замоорганізації космосу.
Фізичною мовою розум - резонатор інформаційного поля Космосу. Інформаційними
коливаннями у даному випадку виступають запитання, які є портами, до яких
приєднується усе нова й нова інформація.
Можна ще сказати так: розум є генератором запитань, відповіді на які виникають у
силу Космічних Законів внаслідок заповнення інформаційного вакууму, який є у
кожному запитанні.
|
|
|
Павло Головаха
Новак
Повідомлень: 21
Зареєстрований: 14-2-2008
Місто: Дніпропетровськ
Нема на форумі
Настрій: Настрій не вказаний
|
|
Уривок з творіння Михайла Войтовича та Тараса Тимчука на одному львівському
ресурсі від 2005 року. Може хтось з присутніх має щастя знати цих добродіїів?
Т.Т.: А що врятує людство?
М.В.: Краса?
Т.Т.: Ноократія…
М.В.: Ноократія?
Т.Т.: Варіант?
М.В.: Варіант… Антимедійна влада…
Т.Т.: Або диверсифікована медійність як джерело отримання правильної
інформації.
М.В.: А як цього досягти? За умов відсутности інформаційного ринку, чи то пак його
недорозвинености – це на мою думку, неможливо. Та це мабуть ніде неможливо… Я не
вірю в існування незалежних медіа.
Т.Т.: Можна створити якесь інформаційне підпілля.
М.В.: Це є. Але воно функціонує винятково на пасіонарності, на власних бажаннях тих
людей, які хочуть доносити правдиву інформацію.
Т.Т.: Але революція так і народжувалась – через пасіонарність. Один відсоток таких
людей набрався і вони змінили обличчя країни. Це швидше було схоже на колосальну,
глобальну побухлянку, після якої приходить страшне похмілля. Але похмілля
проходить…
http://www.ji.lviv.ua/n40texts/tymchuk.htm
|
|
|
Олексій Мачехін
Модератор
Повідомлень: 4597
Зареєстрований: 31-5-2003
Місто: Київ
Нема на форумі
Настрій: теплий
|
|
| Цитата: | Оригінальне повідомлення від Павло Головаха
Олексій Мачехін критерій помилковості рішення - його невтіленість.
Можна різне говорити про успіх - але ніякі позитивні результати не можуть
слугувати виправданням невтіленості рішення у життя. Цей "позитив" у кінцевому
рахунку стає фундаментом подальших неприємностей.
|
Тобто рішення Гітлера про винищення євреїв в Німеччині а також рішення ВКП(б) про
розкуркулення селян були правильними, оскільки їх було вдало втілено. Я правильно
зрозумів?
Цінуй чужі думки, але не настільки, щоб привласнювати їх.
Дмитро АРСЕНИЧ
|
|
|
Рост
Модератор
Повідомлень: 3709
Зареєстрований: 3-4-2003
Місто: Львів
Нема на форумі
Настрій: є
|
|
| Цитата: | Оригінальне повідомлення від Павло Головаха
Рост розум - засіб замоорганізації космосу.
Фізичною мовою розум - резонатор інформаційного поля Космосу. Інформаційними
коливаннями у даному випадку виступають запитання, які є портами, до яких
приєднується усе нова й нова інформація.
Можна ще сказати так: розум є генератором запитань, відповіді на які виникають у
силу Космічних Законів внаслідок заповнення інформаційного вакууму, який є у
кожному запитанні. |
Ого як...
Ну, якщо вже полетіли в Космос, тоді не розум, а принцип Раціоналізму, і не один, а
разом з іншими двома принципами - Волею і Любов`ю. А то дійсно вийде, як Олексій
написав...
Якщо ж опуститись на нашу милу Землю, то необачно ставити на перше місце розум,
маючи на увазі еволюційний метод розвтитку. Саме тому, що, як ви і сказали, розум -
лише засіб, поруч з іншими - фізичним (ефірним), емоційним... А засіб не можна
виводити на керуюче положення. Повинно бути щось, більш стійке, що буде
скеровувати розум в його пізнанні - не вважаєте?
Рівно ж і стосовно резонатора (порту) - вам не здається, що бездумно відкриваючись
різним впливам, можна цілком конкретно вляпатись в неприємності? Бо що ви можете
знати про інформацію з космосу? Про її потрібність, корисність?
|
|
|
Павло Головаха
Новак
Повідомлень: 21
Зареєстрований: 14-2-2008
Місто: Дніпропетровськ
Нема на форумі
Настрій: Настрій не вказаний
|
|
Олексій Мачехін рішення ВКП(б) можна вважати правильним, бо воно було
втілене. Та й самі подумайте - якщо куркульство не знайшло змоги щось протиставити
більшовизму - то хіба правильно було б його жаліти?
А ось рішення Гітлера по євреях - хибне, бо живуть євреї і нині у Німеччині та
Європі. Німці винищили тільки половину євреїв. Якби вони винищили тільки жіночу
половину - то рішення можна було б вважати втіленим у життя, бо по жіночій лінії у
євреїв ведеться родовід. А так - ні.
Лише повага до загиблих як куркулів та євреїв змушує мене давати чіткі визначення
щодо злочинів проти них. Тому що найгірше що можуть зробити живі - це неправильні
висновки з їхньої загибелі.
Рост тут що важливо. Щоб ми не намагались вдіяти у будь-якій галузі - нам
усе одно потрібна інформація. Отже як не викручуй - навіть якщо ми хочемо
навчитись якось особливо використовувати почуття, то нам доведеться спочатку
докласти розумове зусилля, аби зосередити усю необхідну інформацію про них.
Іншими словами - стадію розумового зусилля з метою оволодіння знаннями ніяк не
уникнути. Тут інша справа - довіряти логіці чи інтуіції... чи якимось недослідженим
можливостям розуму? Тому що важко не погодитись навіть не у необхідності
"фільтрування" інформації, скільки у необхідності контролю над її надходженням.
Квантова логіка не так давно стверджувала, що розум не може створити жодної
довершеної теорії. І цим самим саму себе заперечила, бо була творінням розуму. Як
можна вважати квантовий агностицизм довершеною теорією, якщо він сам стверджує,
що не може бути довершеним в силу створеності розумом?
|
|
|
Олексій Мачехін
Модератор
Повідомлень: 4597
Зареєстрований: 31-5-2003
Місто: Київ
Нема на форумі
Настрій: теплий
|
|
| Цитата: | Оригінальне повідомлення від Павло Головаха
Олексій Мачехін рішення ВКП(б) можна вважати правильним, бо воно було
втілене. Та й самі подумайте - якщо куркульство не знайшло змоги щось протиставити
більшовизму - то хіба правильно було б його жаліти? |
Що ж, той розумний чолов'яга, який вирішить позбавити наш світ від такого
розумника як Павло Головаха за допомоги цеглини із даху (даруйте мені каламбур),
вчинить правильно. Бо Пало Головаха нічого не може протиставити цеглині. Навіщо
його жаліти?
Чесно кажучи, я підтримую таке прогресивне ноократичне рішення в даному випадку.
Цінуй чужі думки, але не настільки, щоб привласнювати їх.
Дмитро АРСЕНИЧ
|
|
|
Andreas
Академік
Повідомлень: 813
Зареєстрований: 29-4-2004
Місто: Offenburg, Deutschland
Нема на форумі
Настрій: не дуже...
|
|
| Цитата: | Павло Головаха
рішення ВКП(б) можна вважати правильним, бо воно було втілене. Та й самі подумайте
- якщо куркульство не знайшло змоги щось протиставити більшовизму - то хіба
правильно було б його жаліти?
|
Ага, то ж значить неправильно жаліти пограбованого, якому нічого було
протиставити озброєному бандитові, згвалтовану жінку, яка так само не знайшла
вагомих аргументів проти бугая-гвалтівника і так далі.
Йдіть Ви, прошу пана, "лісом", з такими "постулатами".
|
|
|
Рост
Модератор
Повідомлень: 3709
Зареєстрований: 3-4-2003
Місто: Львів
Нема на форумі
Настрій: є
|
|
| Цитата: | Оригінальне повідомлення від Павло Головаха
Олексій Мачехін рішення ВКП(б) можна вважати правильним, бо воно було
втілене. Та й самі подумайте - якщо куркульство не знайшло змоги щось протиставити
більшовизму - то хіба правильно було б його жаліти?
А ось рішення Гітлера по євреях - хибне, бо живуть євреї і нині у Німеччині та
Європі. Німці винищили тільки половину євреїв. Якби вони винищили тільки жіночу
половину - то рішення можна було б вважати втіленим у життя, бо по жіночій лінії у
євреїв ведеться родовід. А так - ні.
Лише повага до загиблих як куркулів та євреїв змушує мене давати чіткі визначення
щодо злочинів проти них. Тому що найгірше що можуть зробити живі - це неправильні
висновки з їхньої загибелі. |
Ось це і є ілюстрація безконтрольної влади розуму. Логіка залізна, але напрямок
деструктивний, тобто, деградаційний.
| Цитата: | Оригінальне повідомлення від Павло Головаха
Рост тут що важливо. Щоб ми не намагались вдіяти у будь-якій галузі - нам
усе одно потрібна інформація. Отже як не викручуй - навіть якщо ми хочемо
навчитись якось особливо використовувати почуття, то нам доведеться спочатку
докласти розумове зусилля, аби зосередити усю необхідну інформацію про них.
Іншими словами - стадію розумового зусилля з метою оволодіння знаннями ніяк не
уникнути. Тут інша справа - довіряти логіці чи інтуіції... чи якимось недослідженим
можливостям розуму? Тому що важко не погодитись навіть не у необхідності
"фільтрування" інформації, скільки у необхідності контролю над її надходженням.
Квантова логіка не так давно стверджувала, що розум не може створити жодної
довершеної теорії. І цим самим саму себе заперечила, бо була творінням розуму. Як
можна вважати квантовий агностицизм довершеною теорією, якщо він сам стверджує,
що не може бути довершеним в силу створеності розумом? |
Про "стадію розумового зусилля" усе і так зрозуміло і очевидно, Ваша думка
оригінальністю не відрізняється. Але. Ви не звернули увагу (чи ухилилися від
цього) на мої слова. А казав я, що розум, на мій погляд - суть такий самий інструмент,
як і інші, доступні нам: фізичне тіло, емоції... Це ЗАСІБ. Він не може бути
першопричиною дій людини, мотивом. А саме цю роль ви йому хочете віддати. Я
правильно зрозумів вашу "ноократію"? Це ваш вислів - "ноократія - влада розуму"?
І все ж ви не дали визначення терміну "розум". Що це? Його суть? Його засоби? Його
місце? Будь-ласка, просимо...
|
|
|
Павло Головаха
Новак
Повідомлень: 21
Зареєстрований: 14-2-2008
Місто: Дніпропетровськ
Нема на форумі
Настрій: Настрій не вказаний
|
|
Людина, яка зробила помилку, мусить за неї відповідати. І той, хто став жертвою
злочину - сам поставив себе у таке становище. І якщо йому пощастить вижити один
раз, то наступного разу йому точно так не пощастить, якщо він замість того, щоб
позбутись причини, через яку були припущені помилки, почне шукати винних у тому, в
чому винен лише він сам.
Для кого ж самовдосконалення є шляхом деструктивним - той може займатись
самодеградацією настільки, наскільки ми це дозволимо це робити.
Розум - резонатор інформаційних коливань, він сам є складовою інформаційного
поля, його локальною копією з високою концентрацією інформації. Його засіб -
утворення інформаційних коливань в місцях дотику інформаційного поля та
інформаційного вакууму, який утворюється у кожен момент неіснування часу. Це
коливання - запитання, а відповідь, яка виникає у момент існування часу
прив"язується до інформаційного поля саме через це запитання.
|
|
|
Тарас Задорожний
Почесний Академік
Повідомлень: 1081
Зареєстрований: 31-5-2005
Місто: Київ
Нема на форумі
Настрій: закоханий
|
|
| Цитата: | Оригінальне повідомлення від Павло Головаха
Олексій Мачехін рішення ВКП(б) можна вважати правильним, бо воно було
втілене. Та й самі подумайте - якщо куркульство не знайшло змоги щось протиставити
більшовизму - то хіба правильно було б його жаліти?
|
Жах... Що тут скажеш... Якщо пан Головаха нічого не протиставить маніяку на вулиці,
то туда йому і дорога... Та... Дожилися....
Вертольоти - це душі загиблих танків
(с) Невідомий
|
|
|
Рост
Модератор
Повідомлень: 3709
Зареєстрований: 3-4-2003
Місто: Львів
Нема на форумі
Настрій: є
|
|
| Цитата: | Оригінальне повідомлення від Павло Головаха
Людина, яка зробила помилку, мусить за неї відповідати. І той, хто став жертвою
злочину - сам поставив себе у таке становище. І якщо йому пощастить вижити один
раз, то наступного разу йому точно так не пощастить, якщо він замість того, щоб
позбутись причини, через яку були припущені помилки, почне шукати винних у тому, в
чому винен лише він сам. |
А будь-яка людина і так відповість за всі свої вчинки згідно з Законом причин і
наслідків. І зовсім незалежно від думки про це Павла Головахи і його ноократії. А
от ставати в позу судді необачно - я б, на вашому місці, утримався. Бо той самий,
вище згаданий Закон твердить "Якою мірою міряєте, такою і відміряно вам буде". Або
іншими словами, хто свіє вітер, пожне бурю. Чи існування цього Закону для вас
неочевидне?
| Цитата: | Оригінальне повідомлення від Павло Головаха
Для кого ж самовдосконалення є шляхом деструктивним - той може займатись
самодеградацією настільки, наскільки ми це дозволимо це робити. |
Ви такий кумендний "... наскільки ми це
дозволимо це робити." - неодмінно запитаю у вас дозволу 
Можливо колись розум ваш таки просвітлиться і ви зрозумієте, що даний він людині
на те, щоб творити, а не руйнувати, щоб раціоналізувати, а не самоутверджуватись за
рахунок інших. Але поки що...
А поки що мета існування людини зведена для вас, як я бачу, до дарвіністського
примітиву.
| Цитата: | Оригінальне повідомлення від Павло Головаха
Розум - резонатор інформаційних коливань, він сам є складовою інформаційного
поля, його локальною копією з високою концентрацією інформації. Його засіб -
утворення інформаційних коливань в місцях дотику інформаційного поля та
інформаційного вакууму, який утворюється у кожен момент неіснування часу. Це
коливання - запитання, а відповідь, яка виникає у момент існування часу
прив"язується до інформаційного поля саме через це запитання. |
Інформаційне коливання в прикладенні до розуму - це, треба розуміти, ідея, думка?
Що таке "інформаційне поле"? Що таке "інформація" - в даному контексті? Що таке
"інформаційний вакуум"?
Що таке "момент неіснування часу"? Позачасовість? Вона не існує моментами. Тоді
що?
Чого я задаю стільки запитань? Просто ви вживаєте багато слів, які дивно
корелюються між собою. От і хотілось би розібратись, дійсно ви щось знаєте, чи
просто папуга...
|
|
|
Павло Головаха
Новак
Повідомлень: 21
Зареєстрований: 14-2-2008
Місто: Дніпропетровськ
Нема на форумі
Настрій: Настрій не вказаний
|
|
| Цитата: | Оригінальне повідомлення від Рост
Інформаційне коливання в прикладенні до розуму - це, треба розуміти, ідея, думка?
Що таке "інформаційне поле"? Що таке "інформація" - в даному контексті? Що таке
"інформаційний вакуум"?
Що таке "момент неіснування часу"? Позачасовість? Вона не існує моментами. Тоді
що?
От і хотілось би розібратись, дійсно ви щось знаєте, чи просто папуга...
|
Хоч горщиком називай, тільки у піч не саджай.
| Цитата: |
Все это, мягко говоря, небесспорно уже потому, что речь идет о предметах
неизученных и недоказанных. Что физический вакуум есть "среда несуществования" -
утверждение весьма спорное. Квантовые эффекты в вакууме проявляются при
расстояниях порядка 10 в степени минус 33 см и временах порядка 10 в степени минус 43
сек, что соответствует плотностям материи порядка 10 в степени 93 г/куб.см. Но, даже
если все сказанное соответствует действительности, это ничего не доказывает,
поскольку ничего не демонстрирует, кроме эрудиции автора.
Утверждать что разум модулирует информационное поле - о котором неизвестно, что
это такое, - можно. Но для начала не мешало бы доказать, что он является резонатором
этого поля.
Кстати, единственной известной науке средой, в которой могла бы происходить
передача информации от "модулятора" к "полю", которое, как я понял, является чем-то
вроде всемирного разума, есть упомянутый вакуум. Остальные среды не годятся, т.к.
передача должна происходить вне времени и пространства. Вакуум годится именно
потому, что о нем ничего не известно и ему можно приписать любые свойства.
|
Це висловлювання якраз і стало причиною пошуку матеріалів про "резонатор
інформаційного поля". Як не дивно, єдине джерело на цю тему виявилось
академічним.
Під інформацією ми маємо на увазі випромінення, яке йде від усього існуючого.
Припускаючи існування телепатії, припускаємо, що це може бути щось подібне до
радіохвиль, які випромінюються кожним атомом. Інший приклад - ми бачимо не
предмети - а лише світло відображене у тій довжині хвиль, яка відповідає
світловідображальним властивостям предметів. Це як не викручуй є формою передачі
інформації. Водночас: хоча ми й не розрізнюємо ультрафіолетове випромінення, це
не означає, що воно не несе для нас ніякої інформації.
Означені вище випромінювання мають властивість записуватись на біологічному
субстраті подібно запису інформації на магнітній плівці. Таким чином утворюються
копії інформаційного поля, які можна називати як відокремленими розумами, так і
колективним розумом, коли копії доповнюють одна одну.
Саме виникнення життя можна пояснити необхідністю створення резервних носіїв
космічного інформаційного поля. Є теорія, що таким чином космос зменшує свою
ентропію (збільшуючи щільність інформації на одиницю часу). До речі життя та час є
близькими за природою явищами.
Інформаційний вакуум - це місце, яке має бути заповнене новою інформацією. Він
виникає по мірі того, як щільність інформації зменшується по мірі спливання часу.
У цей самий момент і утворюється з вже існуючої інформації "запитання", відповідь
на яке заповнює інформаційний вакуум. Виходячи з цього ми стверджуємо, що
правильна постановка запитань є єдиним способом отримати правильні відповіді.
Час є дискретним. Якщо випущено стрілу, і кожну мить її польоту відокремити від
інших, то має вийти, що стріла весь час залишалась на одному місці (якщо важати, що
час не є дискретним). Що знаходиться між частками часу? Ну точно ж не час, правда?
|
|
|
Олексій Мачехін
Модератор
Повідомлень: 4597
Зареєстрований: 31-5-2003
Місто: Київ
Нема на форумі
Настрій: теплий
|
|
| Цитата: | Оригінальне повідомлення від Павло Головаха
Час є дискретним. |
Пречудово! Доведіть.
Цінуй чужі думки, але не настільки, щоб привласнювати їх.
Дмитро АРСЕНИЧ
|
|
|
Катерина Задорожна
Дійсний член
Повідомлень: 226
Зареєстрований: 4-10-2007
Місто: Київ
Нема на форумі
Настрій: Стабільний
|
|
| Цитата: | Оригінальне повідомлення від Олексій Мачехін
| Цитата: | Оригінальне повідомлення від Павло Головаха
Час є дискретним. |
Пречудово! Доведіть. |
Підтримую ідею Олексія, бо у мене дане твердження теж викликає сумніви (як і
багато інших). А ще бажано показати, з яких причин час та інформація можуть
вимірюватися в одній площині.
|
|
|
| Сторінки:
1
2 |
|
![[*]](images/xp/default_icon.gif){kind=icon}
