Форум Рідного Міста
Ви не ввійшли [Ввійти - Зареєструватися]
Вниз

Версія для друку  
Автор: Тема: Майбутнє книг та бібліотек
Андрій Пелещишин
Адміністратор
********

Фотографія користувача


Повідомлень: 8871
Зареєстрований: 19-6-2002
Місто: Львів, Україна
Нема на форумі

Настрій: Настрій не вказаний

[*] написано 26-8-2017 у 21:18
Майбутнє книг та бібліотек


Пропоную дуже серйозну тему для роздумів і обговорення.
Головне питання - що буде з книгою в 21 столітті? Похідне, але теж не мало значиме - що буде з бібліотеками, які в них перспективи?
З ряду професійних обставин мені зараз часто доводиться брати участь у дискусіях з цього приводу, притому якось так цікаво виходить, що в одних випадках я на стороні книжкових консерваторів ("книга - найбільша цінність людства", "бібліотека - храм розуму"... Нє, я так не говорю, чесно, але щоби ясно було), у інших випадках - я серед радикалів-технократів ("усе це просто інформація, форми збереження не мають значення, і розвиваються"). Моя позиція змінюється залежно від ступеня агресивності співрозмовників і їхньої глухоти :)

Але попри те, питання залишається. Люди читають книги все менше, і це напевно незворотній процес. Інші форми творчої інформації та методи доставлення її людині відкушують усе більший кусок уваги людини. У принципі у книги не мало би бути шансів. Але попри це, книга таки не так швидко здає позиції. Чи буде в неї свій мінімум людської уваги, чи працюватимуть над написанням книг талановиті люди (чи може вони всі перейдуть в відео, блогінг і тп?) і так далі... Чи буде друкована книга чи щезне за якийсь час взагалі? Чи появляться в електронних книгах елементи інтерактивності а може вони взагалі трансформуються у новий продукт з елементами цифрових ігор та доповненої реальності? Чи в таких умовах варто чекати появи нових шедеврів на рівні кращих вже написаних творів? Чи збережеться освітня та наукова книга, підручник?
...




Переглянути профіль користувача Переглянути всі повідомлення цього користувача
Рост
Модератор
*******

Фотографія користувача


Повідомлень: 3376
Зареєстрований: 3-4-2003
Місто: Львів
Нема на форумі

Настрій: є

[*] написано 27-8-2017 у 00:42


Почнемо з того, що видати книгу - неабиякий об'єм роботи. Маю на увазі від рукопису до паперу в палітурці. І не кожен, навіть геніальний автор, може цей шлях пройти.
Інтернет-середовище ж дає рівну можливість проявитися усім. Без будь-яких фінансових затрат, бюрократії.
Тому так, форуми, блоги, інші форми донесення інформації будуть ставати дедалі популярнішими.
Правда, зі систематизацією біда, тай шмельцу в написаному відсотків 98. Але це плата за свободу.
З другого боку, хіба друкована книга завжди істина і авторитет?
Стосовно долі паперових книг. Більшість населення планети все ще істоти аналогові, їх час ще не зовсім вийшов.
А що менше читають, ну так людина істота лінива. Навіщо читати, якщо можна відосік подивитися?
А добре це чи погано - все залежить від якості відосіків :)

ПС. Минулого року скачав список "100 книг, який кожен обов'язково мусить прочитати". Ну більшість там - таке занудство!




Рост
http://www.rost.lviv.ua
_________________

Переглянути профіль користувача Зайти на домашню сторінку користувача Переглянути всі повідомлення цього користувача
Андрій Пелещишин
Адміністратор
********

Фотографія користувача


Повідомлень: 8871
Зареєстрований: 19-6-2002
Місто: Львів, Україна
Нема на форумі

Настрій: Настрій не вказаний

[*] написано 27-8-2017 у 12:39


Дякую, Росте, за твої думки :) Практично повністю погоджуюся.
98% книг - теж шмельц :) У тому числі і типу популярних :). Я тут спробував щось з сучасної англійської літератури (це ніби зараз номер 1 у світі) пошукати (хотів в оригіналі читати, повправляти англійську) - нда... Повний треш. Опирався на оці списки "100 кращих". У результаті все одно сповз спочатку на 60-70 роки, а потім на 10-30 роки ХХ століття.
Щодо списків це просто катастрофа, хто їх складає.. Або видавництва, щоби залежалу продукцію спихнути, або люди, які прочитали 102 книги :). Або журналісти, які взяли з 9 попередніх списків по 10, і добавили 10 на замовлення видавництва. Або тих, про назви яких чули з реклами кінофільмів.
Люблю почитати розділ "Історії" на сайті анекдот.ру . Об'єктивно, пару відсотків "історій" не поступаються, або перевищують рівень доволі якісних книг. Цікаво, що жорстка реакція соціуму помагає авторам у заточуванні свого літературного пера. І є стійка підозра, що тексти і сюжети сучасні автори більших літературних творів просто тащать з такого типу сайтів.
Щодо надуманої авторитетності книги... В науці домінує все-таки формат "статті", в техніці і прикладних задачах - технічних блогів і всяких "..педій".
Хоча з точки зору споживача наукової книги, якщо це книга одного автора чи єдиного колективу), вона має суттєву перевагу - цілісність хоча би на рівні позначень і термінів (якщо автор має совість). Річ у тім, що цілісні наукові книги (так звані монографії - саме тому "моно", а не тому що один автор - це помилкова думка) є об'єданням кількох наукових статтей. Якщо автор відповідальний, він узгодить терміни і позначення (а це найчастіше заважає читати наукові праці), усуне повтори, вибудує логічний ряд. Це ж в принципі стосується і підручників.




Переглянути профіль користувача Переглянути всі повідомлення цього користувача

  Догори

Статичне дзеркало форуму

Львів
Pоwered by XМB
Developed by Avеnture Media & The XМB Group © 2002-2006



Інші проекти:
Наука-Онлайн - Об'єднання українських науковців
Львів - Фотоблог міста
ІБАС. Інформаційна, бібліотечна та архівна справа - Сучасна освітня спеціальність
School review 9965
Реклама: