Форум Рідного Міста

Погляд на кризу іншими очима

Viktor Tkachenko - 22-1-2009 у 03:07

Пропоную обговорити позитивні сторони кризи в одній темі.
В кого які бачення, можливо ідеї...?

А то занадто багато негативу навколо.

Остап Шумин - 22-1-2009 у 09:00

Все, що нас не вбиває, робить нас сильнішими.
... тепер лиш би не вбило :)

Марія Вибранівська - 22-1-2009 у 18:14

По нашій фірмі криза вдарила добряче. (хоч, якщо проаналізувати, вдарила не стільки криза, скільки прорахунки перш за все в політиці фінансового планування, і особливо - оплати праці).
Так от, позитивне: директор менше став "гавкати", більш менш стає схожим на нормальну людину.

Viktor Tkachenko - 22-1-2009 у 19:35

Прорізаються позитиви. Цікаво. :)

Остап Шумин - 22-1-2009 у 20:10

Цитата:
Оригінальне повідомлення від Марія Вибранівська
По нашій фірмі криза вдарила добряче. (хоч, якщо проаналізувати, вдарила не стільки криза, скільки прорахунки перш за все в політиці фінансового планування, і особливо - оплати праці).
Так от, позитивне: директор менше став "гавкати", більш менш стає схожим на нормальну людину.

Аналогічно, тільки гавкає ще більше ніж до кризи :lol:

Serg Selev - 29-1-2009 у 02:09

Криза сприймаю як оздоровлення економіки і встановлення реальних цін. Без "кредитної підкачки" повірте важко розганяти у рази наприклад ціни на нерухомість.

Demyan - 29-1-2009 у 12:04

не знаю...але я не бачу позитивів.
Там на фірмах де нема кризи шефи користуються тим що криза і не піднімають з/п або зменшують навіть якщ є гроші, мотивуючи що всюди криза і в нас має бути. Бо знає що ситуація безвихідна, роботу знайти не можна.
Підбурити весь колектив на страйк - що приведе до перегляду думок (звільнення всіх не можливе) - не актуальне так як є люди які бояться і не підуть і будуть йти на всі умови.

Так ціни попадали але купити за що немає - бо немає грошей.

Serg Selev - 29-1-2009 у 13:08

Цитата:
Оригінальне повідомлення від Demyan
не знаю...але я не бачу позитивів.
Там на фірмах де нема кризи шефи користуються тим що криза і не піднімають з/п або зменшують навіть якщ є гроші, мотивуючи що всюди криза і в нас має бути. Бо знає що ситуація безвихідна, роботу знайти не можна.
Так ціни попадали але купити за що немає - бо немає грошей.


Краще зараз ніж потім. Криза була б неминуча, подальше її відтягування тільки б накаляло ситуацію. Якщо цікавить питання звідки взялась криза, поцікавтесь тим що таке процентна економіка. Можу навести причини виникнення кризи в Україні.

Андрій Пелещишин - 29-1-2009 у 14:42

Найгірше в тій кризі те, що з неї наша країна вийде зі ще більше перекошеною економікою, ніж раніше

Serg Selev - 30-1-2009 у 12:03

Цитата:
Оригінальне повідомлення від Андрій Пелещишин
Найгірше в тій кризі те, що з неї наша країна вийде зі ще більше перекошеною економікою, ніж раніше


Це все тому, що курс долара закріпили на рівні 5.05.

Андрій Пелещишин - 30-1-2009 у 13:03

Курс долара та його об'єктивність - це важлива, але лише деталь.
Основна проблема - що вихід з кризи буде робитися знову лише за рахунок росту екпорту (фактично, після завершення світової кризи). І в нас знову буде економіка, де 1 половина людей робить щось на експорт (або займається гастарбайтингом), а друга - перепродує імпорт.
І при черговій світовій кризі нам знову буде найгірше зі всіх.

Viktor Tkachenko - 30-1-2009 у 18:48

Цитата:
Оригінальне повідомлення від Андрій Пелещишин
Найгірше в тій кризі те, що з неї наша країна вийде зі ще більше перекошеною економікою, ніж раніше

Але можливо після цього дехто зрозуміє, що українці мають працювати на розвиток України, а не на закордонних сусідів.
П.С. Малось на увазі експорт та імпорт товарів.

Serg Selev - 4-2-2009 у 14:42

Цитата:
Оригінальне повідомлення від Андрій Пелещишин
І в нас знову буде економіка, де 1 половина людей робить щось на експорт (або займається гастарбайтингом), а друга - перепродує імпорт.


"Других" більше ніж "перших", ось в чому біда. Особисто я зараз розглядаю варіант передати частину торгівлі імпортом і поступово переходити до "перших".

Андрій Пелещишин - 4-2-2009 у 17:32

Зараз однозначно вигідніше працювати на експорт і заробляти валюту. Але це так би мовити "мікроекономіка". А держава мала би виводити на ті режими, які будуть стійкі до зовнішніх встрясок. А це, в першу чергу, замкнуті цикли, або принаймні достатньо довгі ланцюжки.
Інакше вихід з кризи буде зроблений силами самих громадян (заробітчан, аутсорсерів, експортерів продукції та сировини і тп), які зароблять долари та євро, влиють у економіку, стабілізують гривню, оживлять внутрішній попит і тп.
Але це буде знову ж таки перекошена економіка - яка гахнеться при наступному плановому спаду на Заході.
Державі, коли йшов ріст, потрібно було регулювати сферу витрат - заставляти тратити кошти на модернізацію виробництва та стимулювання до захоплення внутрішнього ринку своїми виробниками.
А зараз нам гикаються усі ті Лєксуси, які накупляла наша "еліта", фактично викінувши гроші на вітер замість розвитку промисловості, за яку вони взяли на себе відповідальність, ставши її власниками.
Але кому тут є дивуватися, коли самі владці показують дурні приклади з усілякими предметами розкоші.

Serg Selev - 5-2-2009 у 13:50

Цитата:
Оригінальне повідомлення від Андрій Пелещишин
Інакше вихід з кризи буде зроблений силами самих громадян (заробітчан, аутсорсерів, експортерів продукції та сировини і тп), які зароблять долари та євро, влиють у економіку, стабілізують гривню, оживлять внутрішній попит і тп.
Але це буде знову ж таки перекошена економіка - яка гахнеться при наступному плановому спаду на Заході.


Навіть у важкий час держава не сприяє аутсорсерам, маю живий приклад. В мене товариш ледве знайшов банк, який би прийняв безготівку оплату по контракту з іноземною фірмою. Кожен банк висуває свої вимоги до форми контракту, але іноземці не будуть змінювати типову форму контракту через те що в когось на Україні замість голови качан капусти.