Народ, хто бачив львівського бургомістра в прямому ефірі на "5 каналі"?
Як Ви його обрали?Рост - 22-7-2004 у 11:45
Не знаю. Я за нього не голосував.Олексій Мачехін - 22-7-2004 у 11:45
Блін, таке враження, що форум було створено для того аби зі всієї країни люди
розповідали львівянам про ганьбу Роман Голощук - 22-7-2004 у 11:47
Він знову "наїзджав" на журналістів. Це у нього таке хоббі Андрій Пелещишин - 22-7-2004 у 11:47
У нього певні "особливості" у сприйнятті журналістів, як соціального
прошарку.. Деколи навіть весело буває Андрій Пелещишин - 22-7-2004 у 11:52
Цитата:
Першим відправив користувач Grabchuk
Як Ви його обрали?
Якщо потрібно - готові провести консультації - "Як правильно обирати мера" . Платні.. З виїздом на природу..Grabchuk - 22-7-2004 у 11:58
Почалось з того, що Буняк, замість відпові на запитання Романа Скрипіна, почав
ображатись, чому це йому не дали наперед заготовлені питання, які будуть
задаватися в студії!???
А далві його дивні пояснення про покращення ситуації з водою у Львові, а також
незрозуміле небажання повідомити, кого він підтримує на президентських виборах.
І це при тому, що ведучий декілька разів повторював дане питання. Мер міста, якого
обрали за підтримкиБЮТ, міг би вже й визначитися зі своїми уподобаннями.Андрій Пелещишин - 22-7-2004 у 12:09
Ну не любить Буняк журналістів. І політику. Реально, його на виборах жодна
політична сила не підтримувала, а підтримували різні яксраві особистості
(наприклад, Шухевич) з різних блоків. Може БЮТівців там і більше було.
А після памятного візиту Ющенка до Львова не думаю, що Буняк захоче його
підтримати (принаймні публічно).
Цитата:
Блін, таке враження, що форум було створено для того аби зі всієї країни люди
розповідали львівянам про ганьбу
Коли я побачив назву топіка, мені просто смішно стало... Форум Зганьбленого Міста ... Nazar - 22-7-2004 у 12:28
Та я в хаті також недопрацював - як виявилось, моя теща голосувала за нього. Такий
плевок у спину...
Але після того інтерв"ю щиро зізналась у своїх гріхах, розкаялась і сказала, що
пожалкувала про свій голос вже на другий день по виборах.
Так що, то інтерв"ю он який резонанс у моїй сім"Ї викликалоНаталка - 22-7-2004 у 14:47
Тоді ще бажано проганьбити й Києв - профілактично, бо ці безконтрольні забудови
місто просто реально спотворюють, вірніше, нереально спотворюють, церкви
новозбудовані практично всі віддаються Московському патріархату, і ще багато
чого можна пригадати. А я теж за Омельченка голосувала, бо більше пристойних
кандидатів не було, і на першій каденції він ще якось стримувався від будівничого
зуду, в міру будував...
А що Буняк журналістів не любить - так це мені ще видавці колись давно говорили; а
хтось із друзів, вже не згадаю, хто, казав, жи майже кожна пресконференція, де мер
бере участь -суміш драми та фарсу. Рост - 22-7-2004 у 15:02
Для Назара.
Пригадав, ото, пісню Тризубого Стаса, про демократичну сім`ю:
"... а ще в нас є автокефальний дід" Tempika - 22-7-2004 у 16:51
...і я за нього не голосувала :-)) але ви зрозумійте нашу специфіку – дядько
пообіцяв
львів*янам ВОДУ :-)))))Олександра Бабяк - 22-7-2004 у 17:27
Бачила я ту передачу, весело було на душі. А тоді на 5 му він навіть краще виступав
ніж навесні на УТ-1. Вже досвіду публічних виступів трохи набрався.Олександра Бабяк - 22-7-2004 у 22:33
До речі, я не вважаю, що Буняк - це ганьба нашому місту. Ну, маємо клоуна, будемо
краще думати як когось наступного разу обирати на посаду "мера".Наталка - 22-7-2004 у 23:03
Отож. Ще досі не бачила політика, який би заявив "Оберіть мене, і я залюбки
начхаю на всі передвиборчі обіцянки, і буду робити із себе посміховисько, а з вас,
за перепрошенням - лохів". Але слід пам’ятати, що певна вірогідність такого
розвитку подій, на жаль, існує...Олександра Бабяк - 22-7-2004 у 23:11
Справді існує. І навіть,як бачимо на реальному прикладі, досить велика...Андрій Пелещишин - 22-7-2004 у 23:15
Якщо вже говорити про нашого мера, то для мене - це неоднозначна постать. Є і хороші
і погані сторони. Але на жаль, його принципова нетерпимість до журналістів
органічно призводить до того, що більше висвітлюється негатив, що в свою чергу,
псує його відношення до журналістів. Замкнуте коло. Ох, якби тут хтось з
журналістів його "улюблених" Поступу чи ЛГ щось написав..
Але вода в мене вже майже рік цілодобово. А перед тим років пятнадцять по строгому
графіку (6-9) була..Ігор Мартинів - 22-7-2004 у 23:58
Цитата:
Першим відправив користувач Андрій ПелещишинОх, якби тут хтось з
журналістів його "улюблених" Поступу чи ЛГ щось написав..
Іноді краще жувати.
Те ж саме, до речі, я би порадив Любомиру КонстянтиновичуАндрій Пелещишин - 22-7-2004 у 23:59
Лаконічно Grabchuk - 23-7-2004 у 09:30
Цитата:
Першим відправив користувач Андрій Пелещишин
Але вода в мене вже майже рік цілодобово. А перед тим років пятнадцять по строгому
графіку (6-9) була..
Як на мене, це важливіше, ніж уміння гарно балакати в телевізорі!
Може дійсно Любомиру Констянтиновичу краще скористатися влучною порадою Ігора
Мартиніва?сумна - 23-7-2004 у 17:38
На Сихові графік 6 - 9 перетворився на 6 - 12.
Звичайно, далеко від обіцяного цілодобового, але і за це щира подяка.
А щодо ставлення до журналістів - ну не любить він їх, ну дозвольте йому таку
маленьку слабкість! Це ж так цікаво - спостерігати за баталіями і потім їх
обговорювати. Nazar - 23-7-2004 у 17:43
На рогачці було з 6 до 10, стало з 7 до 8
Якраз є час, щоби іржу пропустити з крана і досить.Tempika - 24-7-2004 у 05:21
...у нас появилося зайвих годинка-пів води, але що то є, я ж пам*ятаю часи, коли
вода була цілодобово, а подання її по графіку було ніби то тимчасовою мірою...Grabchuk - 3-8-2004 у 17:07
немає нічого більш постійного, ніж щось тимчасове...dr.Trollin - 3-8-2004 у 23:15
2Tempika я ж пам*ятаю часи, коли
вода була цілодобово мдя?? поблеми з водопостаченням у наш район мають місце з
глибого Союзу починаючи.Андрій Пелещишин - 3-8-2004 у 23:21
У мене була цілодобова вода десь так до 1987 року. І тепер знову з 2003.
Північний край Львова.
