Форум Рідного Міста - Чи потрібно покращувати життя вже сьогодні?

Чи потрібно покращувати життя вже сьогодні?

Юрій Сєров - 26-6-2007 у 20:47

Подивитися як живуть деякі керівники держави було вже багато можливостей.
Ось тут репортаж про "дачку" Табачника http://pravda.com.ua/news/2007/6/26/60838.htm

Чи потрібно їм покращувати життя вже сьогодні? Мені здається, що ні. Бо вже нема куди!!! :mad:

Ярема П. - 27-6-2007 у 12:13

Насмішила фраза "А, як відомо, головним сторожем соціальної справедливості в Україні працює саме Дмитро Табачник, який відповідальний за цей напрямок роботи в уряді" на фоні фотографій будинків розкішної садиби і парку :wow:

Роман Голощук - 27-6-2007 у 12:27

Ще одна фраза: "Потойбічне життя українських політиків набагато цікавіше, ніж їхні клятви боротися за щастя знедолених" :-)

Юрій Сєров - 27-6-2007 у 21:31

Українська правда вирішила не зупинятися на маєтках біло-голубих і вирішила представити на огляд електорату хатинку опально-запальної

"вічної (?) опозиціонерки" (?). http://pravda.com.ua/news/2007/6/27/60900.htm

В контексті сусідньої дискусії в мене складається враження, що дебіли, не ті хто "наступають", а ті хто за них голосують! В тому числі і я...

Юрій Сєров - 4-7-2007 у 01:13

УП не зупиняється у публікаціях дач та халупок наших "слуг".
Тепер от причепилися до дачки Януковича: http://pravda.com.ua/news/2007/7/3/61066.htm
Чомусь ось такі статті мені легше читаються ніж та, яку переклав п. Іван Лихобор

Дозволю собі зацитувати ту статтю в контексті цього будиночка: "Я зовсім не маю регіоналів за ангелів у білих тогах..." - та чому ж ні? Хіба вони ще не створили собі рай на землі?
Я усіх мав на увазі.

Андрій Пелещишин - 4-7-2007 у 07:50

Це вражає.
Але дозволю собі процитувати статтю, на яку іде посилання

Цитата:

З формальної точки зору, палац оформлений на близького друга Януковича Антона Пригодського, який придбав санаторій "Чорноморський". Відразу після помаранчевої революції ця операція стала предметом розслідування кримінальної справи, що, як і все інше, закінчилося нічим.

Чи можна звинувачувати людей невисокої внутрішньої культури та простих цінностей у тому, що вони не мають межі своїй захланності, якщо вони відчувають свою безнаказанність? І може більше в такому разі винні не тільки вони, а й ті які допустили таку безнаказанність.

Юрій Сєров - 5-7-2007 у 14:45

Цитата:

І може більше в такому разі винні не тільки вони, а й ті які допустили таку безнаказанність.

Тобто всі ми? Мабуть...

Mary Kravets - 11-7-2007 у 15:55

Ну чому в цій країні таке дороге та неякісне життя для простих людей?! Здавалось би, 2 місяці не познімай хату - і можеш купувати шкари, як у Тимошенко - за 600 баксів...

Юрій Сєров - 11-7-2007 у 22:21

Виявляється, Юля Тимошенко - бомж, а будинок орендує: http://obkom.net.ua/news/2007-07-11/1435.shtml

Андрій Пелещишин - 13-7-2007 у 19:10

Новий опус від УП тепер вже про Рудьковського
http://pravda.com.ua/news/2007/7/13/61488.htm

Нарешті хтось більш-менш системно взявся за наших політиків та їхні статки.

Юрій Сєров - 13-7-2007 у 19:41

Системно, імхо, це коли їх заставлять пояснити звідки взялися статки, за які гроші, і якщо за_невідомо_які, то маєтки - державі, а власникам - нари.

Андрій Пелещишин - 13-7-2007 у 19:50

Ну газета заставити їх не може. Але підштовхнути широкий суспільний загал до потреби в такому звіті (що власне ніби почала УП) - може.
Причому, що характерно. Публікації про конкретні квадратні метри та акри дратують набагато більше ніж про абстрактні мільярди уо.

Юрій Сєров - 29-7-2007 у 03:35

Недобудований "палаццо" Мороза.
http://www.pravda.com.ua/news/2007/7/27/61951.htm

Так на них ніколи не напасешся, якщо кожен забирає собі у спадок дачу.

Юрій Ришковець - 30-7-2007 у 12:07

Ось у скільки оцінюються маєтки наших посадовців
http://cds.if.ua/forum/index.php?showtopic=1526

Справді "бідні люди". За зарплату викладача чи вантажника таке не побудуєш, а за їхню спробувати можна. Як казав один герой з фільму "Діамантова рука": "Чтоб ты жил на одну зарплату".

Юрій Сєров - 4-8-2007 у 19:40

Маєток Клюєва: http://pravda.com.ua/news/2007/8/3/62246.htm
Чим далі в ліс, тим більше партизанів.

Андрій Пелещишин - 5-8-2007 у 19:30

Клюєв напевно таки зробив усіх.

Юрій Сєров - 6-8-2007 у 02:38

Ми ще не бачили Ахмєтова

Юрій Сєров - 30-8-2007 у 21:44

А ось будиночки "менших" владоможців: суддів, заступників голів облрад і т.п.
http://pravda.com.ua/news/2007/8/30/63245.htm

Так направду аж страшно уявити, що б вони будували, якби були міністрами

Повідгороджувалися парканами і живуть, як в тюрмах. :mad:

Андрій Пелещишин - 31-8-2007 у 12:02

Найприкріше в наведеному матеріалі - це будинки суддів.
У виконавчій владі напевно завжди вистачатиме людей, готових щось десь собі потягнути.
Але коли суддя ставить собі такий будинок - стає страшно.

tysovska - 31-8-2007 у 13:48

Мені понад усе сподобалася назва вулиці - Дальнєвосточная. Усі вони туди й прямують...

Юрій Сєров - 7-9-2007 у 08:46

Окрім дорогих хатинок, наш слуги мають ще класні машинки і ганяють на них не особливо дотримуючись правил.
http://pravda.com.ua/news/2007/9/6/63614.htm

І якщо коли швидко їдуть ескортовані машини з звуковими сигналами і всі їх пропускають, то ще півбіди. А коли просто женуть, то це вже вершина хамства. Нагадаю, кілька років тому, через таких гонщиків загинув олімпійський чемпіон (гімнаст, прізвище забув). Кількість простих смертних взагалі важко підрахувати. Черновецький свого часу збив на смерть....
Кілька депутатів порозбивалося, Чорновола досить згадати... (правда там не все так однозначно)

"Закон один для всіх". Але не український, а той що "Всі - смертні".

Dmy - 7-9-2007 у 15:25

Цитата:

Оригінальне повідомлення від Юрій Сєров
Окрім дорогих хатинок, наш слуги мають ще класні машинки і ганяють на них не особливо дотримуючись правил.
http://pravda.com.ua/news/2007/9/6/63614.htm

Єдине, що я не зрозумів - до чого тут УП?
Операція проводиладася силами тележурналістів із СТБ, і репортаж вчора показали у Вікнах о 22:00, щоправда зі скороченнями і більш толерантно. Але гадаю, що тут винні не утиски свободи слова, а формат 20-хвилинних новин. Наприклад, не було про світлої пам'яті бензовоз - кодове слово для всіх, хто памятає події під ВРУ 90-го року.
І ще не попав у етер жарт: "вчора ловили помаранчевих, сьогоді - біло-блакитних." Мені сподобалось.

Юрій Сєров - 11-9-2007 у 11:51

Продовдження опису "хатинок"
http://pravda.com.ua/news/2007/9/11/63765.htm

Юрій Сєров - 6-10-2007 у 14:44

Cудячи з декларації Юлії Тимошенко, рік в опозиції сильно вдарив по її статках.
Ні хати, ні машини - шо за життя?
http://pravda.com.ua/news/2007/10/5/65002.htm

Юрій Сєров - 2-11-2007 у 00:39

Про хатинки і машинки ми вже чули.
Тепер про літачки: http://tabloid.pravda.com.ua/photos/4729d4dc0e358/

Юрій Сєров - 2-11-2007 у 16:30

Продовження про літаки:
http://tabloid.pravda.com.ua/photos/472af29d18671/

Юрій Сєров - 2-12-2007 у 16:18

Комфорт влади народним коштом:
http://pravda.com.ua/news/2007/11/30/67671.htm

Вілли, машини, тепер літаки.

Найбільше мене вразила фраза, про президента Бразилії. Коли він купив собі літак, то в державі це викликало серйозний резонанс.
Невже Україна настільки багатша за Бразилію? Чи ми вже звикли, що слуги народу так поводяться? Чи ми стали такими матеріалістами, що така поведінка нас не дивує, бо й самі такими є і так би чинили, якби прийшли до влади?

Юрій Сєров - 25-12-2007 у 14:00

Маєточок Вінського.
http://pravda.com.ua/news/2007/12/25/69006.htm
Скромно

Катерина Задорожна - 25-12-2007 у 14:13

А мене особисто обурює така поширена людська позиція, коли люди засуджують тих же посадовців, бізнесменів та інших людей з великими статками. От по суті, кожен з нас може зробити так само, може влізти, перепрошую, в бруд, проміняти свою совість на шкари-машини-будинки... Але чомусь не робить, паралельно засуджуючи тих, хто це зробив. Мені здається, що рахувати чуже, не знаючи підгрунтя того всього, просто негарно...

Юрій Сєров - 25-12-2007 у 15:01

Я далекий від думки, що депутати і міністри мають бути бідними, бо тоді в них буде більше спокус.
І не схильний засуджувати. Але підозрюю, що в багатьох випадках ці статки не зовсім чесно нажиті.
Але знати і рахувати потрібно. Політик має бути публічною особою. Щоб наприклад можна було порівняти статки владоможця до приходу на посаду і після. І висновки про його чесність зробити, щоб в подальшому знати чи можна за нього голосувати.
А ще смішно, коли в людини є свій літак, а вона ще отримує від держави допомогу... Це вже цинізм вищої міри.

Юрій Сєров - 1-3-2008 у 01:40

Список був би неповним без власності Юлі Тимошенко і її родини:
http://www.pravda.com.ua/news/2008/2/29/72386.htm

Катерина Задорожна - 3-3-2008 у 09:56

Гарні будиночки.

Богдана Курилюк - 3-3-2008 у 10:40

Мені здається, людям чиї хатинки розглядають, життя покращувати не потрібно. А от нам, думаю не завадить. Але чи зміниться наше життя, в результаті розглядання добра "сусідів"??? :rolleyes:

Юрій Сєров - 3-3-2008 у 11:15

Це не сусіди. Це наші слуги :baddevil:

Ця дискусія не для розвитку заздрості, ми ж усі дорослі люди і розуміємо, що вони всі не в печерах живуть. Ця дискусія для того, щоб коли прийдуть нові вибори нам менше вішали лапші: "про очі, які не бачили, щоб руки щось брали", про рахунок в банку на 600 долярів, про те, як вся родина на Луї Віттон скидається останніми копійками.

Богдана Курилюк - 3-3-2008 у 11:29

Тепер розумію що ви мали на увазі....
:baddevil:

Dmy - 27-11-2008 у 04:10

Занепала темка, спочатку тут, згодом і на Правді. Там ще були хатинки Кузьмука та Балоги і ось, нарешті - про Ганю Герман. В картинках, як ведеться.

Юрій Сєров - 27-11-2008 у 11:19

Гламурненько.
До речі, як вам ідея - створити на гугл-мапах шар з хатинками наших "слуг". Ну так, на всякий випадок, щоб швидко знайти можна було... :baddevil:

Андрій Пелещишин - 27-11-2008 у 11:27

Хороша ідея!

Юрій Сєров - 2-2-2009 у 12:16

Прикольне інтерв'ю зрадженої дружини головного комуніста
http://obkom.net.ua/news/2009-02-02/0920.shtml

Там поміж стрічками можна дізнатися дуже багато цікавого.
Про Лєксус-подарунок (звідки в депутата такі гроші?) і про 8 тис. кишенькових грошей для дружини...
І як це справжній комуніст повівся на буржуйський Лєксус?

Владлен Комісаренко - 2-2-2009 у 13:36

Цитата:

Оригінальне повідомлення від Юрій Сєров

До речі, як вам ідея - створити на гугл-мапах шар з хатинками наших "слуг". Ну так, на всякий випадок, щоб швидко знайти можна було... :baddevil:

а кординати помістити на флеху і залити в память двадцяти ракет земля-воздух -земля і не сказати яких.....

Юрій Сєров - 2-2-2009 у 13:54

Думаю це вже занадто. Будьте стриманішими.

Юрій Сєров - 20-2-2009 у 23:01

Криза скрутила наших екс-депутатів, що вже геть совість втратили
http://www.unian.net/ukr/news/news-301934.html

Коли вже ми покладемо край їхньому бідуванню? :rolleyes:

Юрій Сєров - 5-3-2009 у 15:54

Черновецький вирішив показати журналістам свої хороми
http://korrespondent.net/kyiv/763161

"У меня 45 соток", - сообщил городской голова о своем участке. "Я живу как многие из киевлян. Соседей не знаю, они меня избегают, ненавидят меня и моего кота Яшу", - добавил он.

Можливо журналісти вирвали з контексту, але фрази
"У меня 45 соток" і "Я живу как многие из киевлян."
підняли настрій

))

Андрій Пелещишин - 14-5-2009 у 17:35

http://kiev.pravda.com.ua/news/4a0bdfad1ec2a/

Цитата:

У Києві з автомобіля "Сузукі Гранд Вітара" заступника начальника відділу центрального апарату СБУ зникли портфель з 40 тисячами євро, $11 тисячами, а також ювелірними виробами.

Як пише "Сегодня", підполковник припаркувався на вул. Великій Васильківській і пішов у справах. Коли повернувся, виявив відсутність грошей і коштовностей.
Про зникнення постраждалий заявив у міліцію.

Джерела в спецслужбі підтвердили газеті той факт, що невідомі викрали портфель через розбите скло, адже є відеозйомка подій.

важко коментувати.
Може звичайно то заощадження за все служиве життя, але не віриться, що в такому разі він би лишив портфель у салоні свого скромного Сузукі.

Юрій Сєров - 26-8-2009 у 17:26

Машинки київських слуг народу.
http://korrespondent.net/kyiv/946665
Мають смак, що тут скажеш...

Andreas - 26-8-2009 у 19:22

Цитата:

Как стало известно, Maybach стоит минимум 600 тысяч евро, но, как рассказали в Автомобильном доме Украины, все машины этой марки делаются под заказчика, пишет издание.

"Все зависит от допоборудования и дизайна салона. Может, и миллион стоить, причем с годами эти машины теряют в цене не так стремительно, как другие", рассказал менеджер Автомобильного дома Украины, пишет издание.

Брехня яка! Я он за 400 знайшов, вже з усіма наворотами, в Зінгені, то недалеко від мене. Село-селом, доречі...

http://ukr.autoscout24.com/home/index/detail.asp?ts=6937059&id=...

Катерина Слобода - 26-8-2009 у 22:28

Цитата:

Я он за 400 знайшов, вже з усіма наворотами, в Зінгені, то недалеко від мене.

Ви маєте на увазі, що то ціна, якщо брати просто з заводу?

Andreas - 27-8-2009 у 19:16

Який там завод, то ж Зінген, майже село, ну такі собі Пустомити...
Звичайнісінький автосалон.

Катерина Слобода - 27-8-2009 у 19:49

Вибачайте, то я з Зіндельфінгеном переплутала. :saint:

Катерина Слобода - 27-8-2009 у 20:04

Цитата:

Оригінальне повідомлення від Andreas

Цитата:

Брехня яка! Я он за 400 знайшов, вже з усіма наворотами, в Зінгені, то недалеко від мене. Село-селом, доречі...

Думаю, що тут варто враховувати ще й які саме навороти...

Андрій Пелещишин - 27-8-2009 у 20:13

Так може там в Києві той салон одне авто в рік і продає. І на ті 6% навару (600тисяч

) живе весь рік.

Андрій Пелещишин - 30-8-2009 у 21:50

Янукович:

Цитата:

Коли говорять, наприклад, про мою резиденцію. Але яка резиденція, якщо це не резиденція, це звичайний будинок. Можна будинок 600 кв. метрів загальної площі назвати резиденцією?

http://www.pravda.com.ua/news/2009/8/30/100626.htm
А й справді, біда. Треба чоловіку скинутися - щоби міг собі таки резиденцію зробити. Чи може то він знову слова поплутав? Здається "резиденція" - це місце постійного проживання. А тут якась конура заледве на 6 соток загальної площі. Хіба то життя?
Мало того, що "наївся", то ще й почуття реальності втрачає. Як в тому анекдоті - "хоч деколи їсти себе треба заставляти. Так не можна, щоби не їсти"

Юрій Сєров - 31-8-2009 у 06:09

Яка ж це резиденція? Халупа можна сказати... :baddevil:

Viktor Tkachenko - 31-8-2009 у 17:25

Цитата:

Оригінальне повідомлення від Юрій Сєров
Яка ж це резиденція? Халупа можна сказати... :baddevil:

Юрій Сєров - 11-11-2009 у 17:13

Бідує наша прем'єрка. Криза на дворі - ніц не вдієш...
http://www.pravda.com.ua/ru/news/2009/11/10/101647.htm

Рост - 11-11-2009 у 17:35

Цитата:

Попри кризу, Юлія Тимошенко та її родина продовжують обростати нерухомістю.

Чому "попри"? Завдяки...

Андрій Пелещишин - 11-11-2009 у 18:16

Паскудно і те, що вкрали, і те що гроші ідуть фактично в мавзолеї (добре що не в піраміди

). За ті ж гроші можна було би зробити пару десятків робочих місць, і сотня працівників з членами сімей за всяких обставин уже би добре згадували за цю людину.

Юрій Сєров - 15-2-2010 у 21:19

Нашим "слугам" реально зірвало дах.

Дочь Черновецкого ограбили во Франции на 4,5 миллиона евро

Та май хоч якусь совість. "Заробив" ті гроші, збудуй якесь підприємство, організуй якийсь бізнес, щоб люди мали робочі місця...
Вкласти 4.5 млн. в побрякушки... Очевидно, що це далеко не всі.

Київ весь в снігу, снігоочищувачів якихось би на ті гроші купила...

Лінда Коваль - 16-2-2010 у 20:47

Знаєте, я пригадую котрийсь із "Голих пістолетів" з Леслі Нільсеном:
"- Завдяки вам місто заполонили бабуїни!
- Ну... за кого проголосували, те й маємо". (с)
Я такого жаху, як нині, взагалі ніколи не бачила - за жодної зими, і за жодного мера. Містом нереально пересуватися ані пішки, ані машиною...
А совість у Льоні... вона відМЕРла разом із хвостом. Рудимент, та й по всьому. :mad:

Андрій Пелещишин - 25-3-2010 у 13:04

Цитата:

Екс-президент Віктор Ющенко на дозвіллі займається садівництвом.

Про це він розповів в інтерв'ю "Комерсант-Україна".

"Найприємніше для мене – робота на землі. От я зараз і працюю – біля малини, смородини. Удобрюєш її перегноєм, торішнім листям... У мене в господарстві є все, абсолютно усе: корови, свині, кури, гусі. Лебідь прилітав тижні на три і, слава Богу, полетів – занадто вже він агресивний був, ніхто біля нього не уживався", - розповів президент.

"Качок диких, думаю, дві-три сотні. Пугачів трохи є. Про собак і котів я вже і не згадую. Повірте, це дає мені таку гармонію! Немає нічого, щоб робило мене більш щасливим", - поділився враженнями Ющенко.

http://pravda.com.ua/news/2010/03/25/4888510/
Навіть не знаю, що тут можна ще прокоментувати.
Одне скажу - вірю, що це дає таку гармонію!

Чомусь згадався анекдот про те, що інколи "треба себе заставляти їсти"

Юрій Сєров - 28-10-2010 у 12:10

Хронометри наших політиків:
http://tabloid.pravda.com.ua/brand/4cc8293be3e9f/

Гарний в Черновецького смак...

Катерина Слобода - 28-10-2010 у 14:14

Цитата: Початково розміщене учасником Юрій Сєров

Хронометри наших політиків:
http://tabloid.pravda.com.ua/brand/4cc8293be3e9f/

Гарний в Черновецького смак...

Я минулого тижня слідкувала як в Фейсбуці в групі "Українська правда" визначали бренд одного дуже цікавого годинника (чий він був, правда, не вказали :baddevil:

і серед перелічених в статті його нема) Журналісти самі не могли знайти, тому звернулися з таким незвичним проханням в соц.мережі. Десь за 20 хвилин обговорення один чоловік вказав точну назву і ціну

Подивитися можна тут http://www.timeway.ru/articles/cuervo_u_sobrinos_pirata_gmt/

Юрій Сєров - 28-10-2010 у 14:35

"Цена: от 178 000 руб." - дєшовка якась :baddevil:

Катерина Слобода - 28-10-2010 у 20:22

Цитата: Початково розміщене учасником Юрій Сєров

"Цена: от 178 000 руб." - дєшовка якась :baddevil:

але як ладно виглядає! :baddevil:

Юрій Сєров - 11-12-2010 у 20:35

Мажорчики: http://zik.com.ua/ua/news/2010/12/11/261347

Ігор Домін - 19-12-2010 у 14:56

сьогодні прочитав, що для гаражу президента придбали нові авто на суму 2,4 млн грн. загалом з початку року на ці потреби використано вже близько 10 млн грн. середня вартість авто 400 тис. я працюю в фірмі Форд. новий мондео (один з найдорожчіх) коштує близько 250 тис грн. цей форд дійсно класний. а чого не вистачає президенту, що він купує десятки авто набагато дорожчих навіть звичайного бізнес-класу?

Юрій Сєров - 28-12-2010 у 15:57

Ще декілька скромних халупок: http://www.pravda.com.ua/articles/2010/12/28/5716797/

Юрій Сєров - 9-11-2011 у 21:12

Таємниці "Межигір’я". Розкіш султана

Чорнобильці і афганці обнагліли. Це ж стільки ще треба добудувати, а вони з своїми пільгами надокучають...

Андрій Пелещишин - 26-7-2012 у 07:53

З наших молодих і перспективних судей (а як суддя жіночої статі? Суддиня?

) пре назовні не тільки достаток але і культура.
http://www.pravda.com.ua/news/2012/07/25/6969492/

Андрій Пелещишин - 23-9-2012 у 19:44

з жиру бісяться... Один вже добісився

http://www.pravda.com.ua/news/2012/09/23/6973313/

Андрій Пелещишин - 27-9-2012 у 21:03

Як наші доблесні гайці викручувалися, що перегонів не буває! А ж поки їм відео старту перегонів під ніс всунули, вже тоді щось побормотіли, що будуть розслідувати...

А в цей час Президент Уругваю купив собі майже антикварне авто...

Цитата:

Также издание отмечает, что президент Уругвая купил себе машину. Страшно сказать - "Фольксваген-жук" почти за 2 тыс долл

http://www.epravda.com.ua/columns/2012/09/27/337202/

Андрій Пелещишин - 30-9-2012 у 17:27

Чергові знимочки Межигіря тішать око своєю вишуканістю
http://www.pravda.com.ua/articles/2012/09/28/6973303/

Андрій Пелещишин - 25-10-2012 у 22:04

О, ще про президента Уругваю
http://relaxic.net/youll-never-guess-who-it-is/

Цитата:

Перед вами – президент Уругвая, страны, которая является одной из наиболее развитых в Латинской Америке и занимает по экономическим показателям 6-е место в регионе и 88-е – в мире. 77-летний Хосе Альберто Мухика Кордано (José Alberto Mujica Cordano) был избран на свой пост в 2010 году, до этого был Министром скотоводства, земледелия и рыболовства Уругвая, а также сенатором. Президентская зарплата составляет всего $1250 в месяц и по фото в нашей подборке видно, что это действительно так – Хосе Мухика живет на то, что зарабатывает, и честно платит налоги.

Може це десь і перебор з економією, але щось мені здається, що чоловік знає, що робить. І, думаю, він значно незалежніший у своїх діях за нашого президента, який усе "добро" мусить важко відпрацьовувати.. (до речі, думаю що "важко" - це практично без іронії)

Андрій Пелещишин - 27-1-2014 у 11:07

У країні біда, а наша еліта гуляє
http://tsn.ua/video/video-novini/subotnye-vesillya-deputativ-ohrest...
Литвин і Деркач в сотнях метрів від Грушевського одружують своїх діточок. Малахов, Кіркоров і Сєрдючка як відображення смаків нашої, вибачте за слово, "еліти".

Юрій Сєров - 27-1-2014 у 15:24

Ну от стосовно таких випадків, то через відсутність незалежних ЗМІ більшість людей про це не знає...

Андрій Пелещишин - 21-1-2018 у 15:17

Вилізло, що актуальний Президент за півмільйона доларів разом з сім'єю з'їздив на Мальдиви на новорічні свята. Вклався чоловік, кілька сотень тисяч доларів.
Чесно кажучи, я не думаю, що він їздив за державні. Навряд чи так би підставлявся. Та й по-людськи його зрозуміти можна, відпочивали навіть під час другої світової.
Але навіщо Мальдиви? Ну зрештою, покажи що можна відпочити в Україні. Півмільйона доларів... Можна з нуля побудувати невелику турбазу в Карпатах.. Якось то дико, і, що дивно, в нинішніх умовах це гра проти самого себе. Кілька таких поїздок і на другому терміні можна ставити хрест.

Юрій Сєров - 22-1-2018 у 11:19

Також думаю, що, в принципі, за свої міг би їхати куди хоче, але... він би мав подумати, як це сприйметься народом. В свої ворота гол.

Рост - 22-1-2018 у 12:21

Друзі, не уподоблюйтесь нікчемному 95-му кварталу.

Upd. Щодо відпочинку в Україні.
Вже не кажучи про відсутність такого рівню курортів, залишається питання Інкогніто. В Україні для нього це неможливо.

Юрій Сєров - 24-1-2018 у 11:37

Я це розумію. Питання в іншому - чи розуміє це весь народ і чи хоче Порошенко на 2 термін. Якщо хоче (а він хоче), то його кроки мали б бути краще продуманими. Бо інакше отримаємо в перзиденти Міссіс Юлю або когось з ригів.

Юрій Сєров - 11-6-2018 у 09:34

Голова правління "Нафтогазу" Андрій Коболєв та комерційний директор Юрій Вітренко отримають на двох 13,9 мільйона доларів з 37 мільйонів доларів премії, передбаченої правлінню НАК за перемогу в Стокгольмському арбітражі.
https://www.epravda.com.ua/news/2018/06/9/637633/

Нє, ну я розумію, виграли, молодці, заслуговують премії...
Але 30+ млн. доларів на двох, в час кризи, війни... Причому що це не були найняті десь з США чи Британії сторонні адвокати, а люди, які працюють в "Нафтогазі".
Порошенко справді хоче на другий термін?

p.s. До речі, Газпром ще оспорює рішення в судах, а наші ефективні менеджери премію ВЖЕ отримали.

Андрій Пелещишин - 11-6-2018 у 21:48

Ага, я теж про це подумав. Що гроші це не надійшли.
Нічого, якщо справа вигорить, то можна собі ще раз премію виписати

Юрій Сєров - 13-6-2018 у 10:14

... і в той же момент просять купити воду і білизну для поранених бійців у госпіталі. Країна абсурдів...

Андрій Пелещишин - 14-6-2018 у 14:34

Ну чи ж знаєш, як наші чиновники, особливо з фінансових служб, вміють жалітися на життя. Так не раз стогне, що хочеться ще зі своєї зарплати пару гривень йому дати, а то голодує, світу божого не бачить...

Юрій Сєров - 28-7-2020 у 15:33

Цитата: Початково розміщене учасником Андрій Пелещишин

Вилізло, що актуальний Президент за півмільйона доларів разом з сім'єю з'їздив на Мальдиви на новорічні свята. Вклався чоловік, кілька сотень тисяч доларів.
Чесно кажучи, я не думаю, що він їздив за державні. Навряд чи так би підставлявся. Та й по-людськи його зрозуміти можна, відпочивали навіть під час другої світової.
Але навіщо Мальдиви? Ну зрештою, покажи що можна відпочити в Україні. Півмільйона доларів... Можна з нуля побудувати невелику турбазу в Карпатах.. Якось то дико, і, що дивно, в нинішніх умовах це гра проти самого себе. Кілька таких поїздок і на другому терміні можна ставити хрест.

Читав недавно інтерв'ю з Гринівим. Так от, найсуттєвіше рейтинг Порошенка просів після Мальдів.

Рост - 29-7-2020 у 09:37

Цитата: Початково розміщене учасником Юрій Сєров

Цитата: Початково розміщене учасником Андрій Пелещишин

Читав недавно інтерв'ю з Гринівим. Так от, найсуттєвіше рейтинг Порошенка просів після Мальдів.

Не в поїздці справа.
Про це брехала кожна зараза, від наємів з лєщєнками до гидотного бабушкіного Г+Г. Це, як про офшори Пороха, на 3000 доларів. Смороду було!
А тепер пролєтаріят має повністю офшорного прєзіка, але не сильно це когось хвилює. Десь недавно втрапив мені на очі підрахунок, що "пів шостого" відпочивав за цей рік уже 18 раз, при чому не за свої, в основному за наші з вами. Але тиша і спокій.
Тому що про це не гундосить телевізор. А для пролєтаріяту, якщо про щось не говорить телевізор, то цього не існує.
А друге - класова ненависть. Порох - крутий розумний хлопака. А чим тупіша людина, тим більше її ображає, що хтось розумніший за неї. Не випадково з'явився цей вислів: "що, сильно розумний?!"
А вовочка тупенький клоун. І світогляд "простої людини" не страждає, все в порядку, презік тупіший за мене.
Тому, що б не робив Порошенко, він буде розумний і багатим. Тобто, більмом на оці пролєтаріата. І не в особистості справа, це цивілізаційний вибір. За крутого і розумного більшість проголосує лише, коли буде біда і треба, щоб хтось усіх з цієї біди витягнув. Що і було в 14-му. А потім все якось устаканилось, війна в кожен дім, завдяки Пороху і таким, як він, не прийшла, все якось стало налагоджуватись, і от - тепер прєзік має бути своїм в доску пацаном. Плюс зомбоящик.
Як би сумно це не звучало, але Україну врятує лише біда. Шлях через біль і страждання.

Юрій Сєров - 29-7-2020 у 11:51

Ну тут одне з трьох - або він не прорахував таку ситуацію (тоді він не такий вже й розумний), або він сподівався, що про це ніхто не дізнається (в наш час смішно на таке сподіватися), або йому було пофіг.
Але, "та то таке" - йому, чи, радше, іншим, буде наука на майбутнє. Валили його по багатьох напрямах, але цей "зайшов" народу найкраще.

Рост - 9-10-2020 у 18:15

З 2014 року Нафтогаз став прибутковим, тобто, приносив бюджету країни не збитки, а доходи. Нам із вами.
В 2018-му - 13 мільярдів, в 2019 - взагалі 63 мільярди.
Пройшов рік зезеденства. Всі, хто приносив прибуток - різко знову стали збитковими, в тому числі й Нафтогаз - мінус 11 мільярдів.
І все всіх влаштовує. Жодна собака не гавкне, мудрий наріт не обуриться, не запитає в тих, кого мудро вибрав - а чому так?
Бо звик, що так є - він худоба, а худобу доять. А як корову не подоїти, вона мукати починає, некомфортно їй.

Так чому нема запитань щодо збитків державних підприємств? Щодо премій керівництву тих самих підприємств, але прибуткових - було дуже багато.

Юрій Сєров - 26-10-2020 у 10:50

А що, Коболєв вже не ефективний менеджер? Як він допустив, що так прибутки впали? Чому у відставку не йде, якщо керують зверху?

Рост - 27-10-2020 у 13:23

Цитата: Початково розміщене учасником Юрій Сєров

А що, Коболєв вже не ефективний менеджер? Як він допустив, що так прибутки впали? Чому у відставку не йде, якщо керують зверху?

Юрку, ти на повному серйозі ці запитання задаєш?
В тебе нема прикладу Рожкової і Смолія перед очима?
В Гонтаревої хата не горіла-палала?

Юрій Сєров - 28-10-2020 у 11:48

Тобто він не йде у відставку, бо боїться, що йому спалять хату?
Смолій взяв і пішов, бо був незгідним з політикою, що проводилася.

Рост - 28-10-2020 у 13:56

Юро, ти володієш ситуацією? Ти в курсі, від чого ці збитки? А яка заборгованість перед нафтогазом структур, які - кому належать?
Смолія заставляли зробити те, з чим він був категорично не згоден. Він не хотів нести відповідальність, тому і пішов. Це логічно.
З Коболєвим, думаю, ситуація інша. А мати на посаді людину, яка буде ефективно працювати, коли ця зелена мара мине, цілком незле. Не треба буде знову призначати-перепризначати.
Мене інше цікавить. Повторюсь, чому, коли нафтогаз був прибутковим, до його керівництва була уйма запитань, в тому числі і щодо премій за ефективну роботу, а у випадку збитковості ніхто ні про що не запитує? Наприклад, а звідки та збитковість?
Натомість от у тебе запитання виникло, чому ж він тоді не такий ідеально принциповий і не йде. Чому не цікавишся причиною, але легко йдеш на поводу нав'язаних маніпулятивних емоцій?

І ще запитання маю, як поміщається в одних і тих самих головах любов до ватного Скрябіна, який топив за Кучму, Януковоща, який за бабки на продажному телебаченні сидів, якого (за що незрозуміло) "влада прибрала", і тепер він о! святий, і вимога колосальної принциповості до того ж Коболєва?

Юрій Сєров - 29-10-2020 у 16:39

Я не йду на поводу, а маю ще давнє обурення відносно їх з Вітренком премій. Сам факт премій був ОК, але розмір - too much.

Знову ж таки, ти обурюєшся маніпуляціям, але постиш наступне:

Цитата:

З 2014 року Нафтогаз став прибутковим, тобто, приносив бюджету країни не збитки, а доходи. Нам із вами.
В 2018-му - 13 мільярдів, в 2019 - взагалі 63 мільярди.
Пройшов рік зезеденства. Всі, хто приносив прибуток - різко знову стали збитковими, в тому числі й Нафтогаз - мінус 11 мільярдів.

По суті - це також маніпуляція, бо ти не вказуєш жодної причини тоді прибутковості, а тепер збитковості. Чи це об'єктивно чи це суб'єктивно...
Можливо, тоді в баланс зарахували виплати від Газпрому (ті, з яких премії), а тепер їх нема. Можливо, це через пандемію і падіння цін на енергоресурси.

Разом з тим, еталон управлінця, як його подавали (до речі, якщо не помиляюся, ще за Гройсмана його хотіли звільнити) Коболєв був тоді і залишається тепер. Тому я й поставив питання. Я, по наївності, думав, що він там через мультимільйонну зарплату сидить - а ні, виявляється, тому що він мислить стратегічно, і думає, щоб не було потреби шукати ефективних управлінців через 5 років

До речі, якась серйозна аналітика, чому "все стало збитковим" на очі не потрапляла. Про борщ писали, про не такі сукні писали, про тіпа соцопитування бачив. А про серйозні проблеми чомусь не розганяють ...

Навіть про курс долара мовчать.

Рост - 31-10-2020 у 10:25

Цитата: Початково розміщене учасником Юрій Сєров

Я не йду на поводу, а маю ще давнє обурення відносно їх з Вітренком премій. Сам факт премій був ОК, але розмір - too much.

Мій маленький заздрісний українцю. Керівництво Нафтогазу врятувало Україну, усіх нас, і тебе теж, від повного економічного краху. Тому що претензії московитів були 80+ мільярдів доларів. Це катастрофічна кабала. Натомість вони не лише відбили ці претензії, але й заставили росіянців заплатити (забув скільки точно) мільярдів Україні.
Я б за таке і по мільярду премій дав, бо це унікальна справа, бо заслужили. Боюсь уявити, які їм пропозиції надходили за злив справи. А тобі со мач.

Цитата: Початково розміщене учасником Юрій Сєров

Стосовно "моїх маніпуляцій" навіть коментувати не буду, ти просто викручуєшся.
А от слова "не розганяють" дуже яскраво все охарактеризували. Навіщо докладати зусиль, шукати, все ж мають на тарілочці піднести, прямо в мою стрічку новин в фейсбучці, і стотисячп'ятсот раз повторити, та? По телевізору розказати. Але за всі роки в тебе в голові відклалось лише щось про борщ і якісь сукні. Ну, от те, що "розганяли". Це дійсно все пояснює.

Юрій Сєров - 1-11-2020 у 23:09

Цитата:

Нема заздрості. Є почуття справедливості. Людей призначили на посади робити роботу. І за цю роботу їм платили грубі гроші. Для представлення інтересів Нафтогазу винайняли норвезців ( https://zaxid.net/norvezki_yuristi_za_14_mln_yevro_zahishhatimut_int... ). І, коли, останні виграли суд, люди які просто робили свою роботу і за неї отримували хорошу заробітну плату, ще отримали премію в 30 млн. баксів.
Чи ризикували вони чимось у випадку, якби програли суд? Ні. Вони далі б отримували свою хорошу заробітну плату.
Ну, але менше з тим. Тобі здається, що це норм, мені що забагато. Це суб'єктивне питання.

Цитата:

Телевізора не дивлюся практично, але підписаний на порохоботів в фб а-ля Федина і Геращенко. І борщі, і сукні власне вони в стрічку приносили. Про Нафтогаз - ні слова.
Ок, я викручуюся. Але чому ж ти не наводиш причини? Ти ж доклав зусиль і пошукав. Де лінки на аналітику, з якої ти поробив усі висновки?
Так, маю недолік. Не маю за звичку щодня гуглити - "А як же там справи у Нафтогазу"

Але, раз пішла така п'янка, то вже погуглив:

Цитата:

У коментарях щодо причин збитковості Групи "Нафтогаз" фінансовий директор держкомпанії Петер ван Дріл навів три фактори: вплив пандемії, падіння цін на сировину та зміна попиту.
https://www.epravda.com.ua/columns/2020/10/28/666690/

Цитата:

Справжні причини негативних результатів НАКу – більш глибинні.

По-перше, одна з причин – це відсутність сталої прибуткової операційної моделі. Так, із втратою доходів від транзиту газу генератором основних прибутків у "Нафтогаз" може бути лише "Укргазвидобування". В меншій мірі це стосується "Укртранснафти" як транспортера нафти і "Укртрансгазу" як оператора підземних сховищ.

Незначні для групи постійні прибутки також генерує "Укрспецтрансгаз" як перевізник газового пального залізничним транспортом.

Проте також варто розуміти, що в групі "Нафтогаз" також існує велика кількість проміжних ланок та підприємств, у тому числі управляюча компанія групи, які живуть за рахунок доходів від інших підприємств-донорів.

Другу причину часто піднімали ЗМІ. Йдеться про операційну неефективність групи, зокрема, в питанні виконання програми видобутку 20/20.

Ці дві причини можна об'єднати у загальне питання щодо ефективності корпоративного управління "Нафтогазу", ролі наглядової ради, наслідків її діяльності та відповідальності.
https://www.epravda.com.ua/columns/2020/10/28/666690/

Цитата:

Аудитори виявили в роботі "Нафтогазу" порушень на 226 млрд гривень, через які бюджет недоотримав понад 75 млрд гривень.
https://www.epravda.com.ua/publications/2020/10/6/665879/

Цитата:

Голова НАК "Нафтогаз" Андрій Коболєв заявив, що збитки компанії пояснюються зниженням попиту та цін на енергоресурси, що вплинуло на всі сегменти НАК.
https://www.epravda.com.ua/news/2020/09/23/665462/
https://www.facebook.com/andriy.kobolyev/posts/10157931775248440

Цитата:

Вітренко назвав свою версію, чому "Нафтогаз" отримав 11,5 мільярдів збитків
Колишній виконавчий директор НАК "Нафтогаз України" заявив, що причинами 11,5 млрд грн збитку компанії за пів року є технологічна відсталість, критичні проблеми з якістю управління, нерозуміння та/або відсутність політичної волі щодо реформ, боротьби з корупцією та протистояння з Газпромом.

Про це він написав у Facebook.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=189242529318977&am...
https://www.epravda.com.ua/news/2020/09/24/665477/

Цитата:

Юро, ти володієш ситуацією? Ти в курсі, від чого ці збитки? А яка заборгованість перед нафтогазом структур, які - кому належать?
Смолія заставляли зробити те, з чим він був категорично не згоден. Він не хотів нести відповідальність, тому і пішов. Це логічно.
З Коболєвим, думаю, ситуація інша. А мати на посаді людину, яка буде ефективно працювати, коли ця зелена мара мине, цілком незле. Не треба буде знову призначати-перепризначати.
Мене інше цікавить. Повторюсь, чому, коли нафтогаз був прибутковим, до його керівництва була уйма запитань, в тому числі і щодо премій за ефективну роботу, а у випадку збитковості ніхто ні про що не запитує? Наприклад, а звідки та збитковість?

Після прочитання останніх двох джерел - я остаточно заплутався.
Інформацією володію, ситуацією - ні. Судячи зі слів ефективного менеджера Коболєва, все через пандемію і падіння попиту.
Судячи з слів іншого ефективного менеджера Вітренка, який вже не керує Нафтогазом, проблема через "критичні проблеми з якістю управління" іншого ефективного менеджера - Коболєва.
Чекаю на твої джерела, які прояснять ситуацію.

Рост - 3-11-2020 у 11:30

Геращенко - журналістка і дипломат, Федина - митець, політолог-міжнародник. Що вони розкажуть про економіку? Є той же Фурса, який навряд чи "Порохобот", але послухати що він скаже варто. Не "повірити на слово", але вислухати сказане для переосмислення.
Не вийде знайти месію, який все чітко і чесно розкаже, а ми тільки споживатимемо. Це великі гроші, велика гра. Тут нема правди.
Але є чіткі критерії, які не заховаєш. Я вже говорив. Для підприємства - це прибутковість. Або вона є, або нема - от і єдиний критерій оцінки успішності бізнес-проекту.
По відношенню до держ.компаній - за президенства Пороха фактично усі державні підприємства стали прибутковими. Вони перетворились із пилососів, які звикло викачували наші з вами гроші з бюджету в кишені олігархату в навпаки, наповнювачів державної казни. Була війна, була втрата територій і частини промислового потенціалу, управлінський хаос, знищена армія. І тим не менше, підприємства дають прибуток.
Що змінилось? Лише одне - прихід зеленої чуми. Тому істинним є твердження того ж Вітренка про відсутність політичної волі, ну і управлінський кретинізм верхніх гілок уже заодно і від себе додам.
Не треба шукати теорій змови, типу "ще невідомо, за рахунок чого показано прибуток". Якщо би цим можна було так легко маніпулювати, то і зараз прибуток би показували. Але він або є, або є збитки, тут не зманіпулюєш.
Але запитання моє було не про все це. Воно в іншому.

Чому у випадку успішності Української держави у маленького українця завжди виникають запитання до творців цього успіху, а крах, невдачі сприймаються як належне і запитань ні у кого не виникає?
Все таки заздрість до чужого успіху?
Генетична якась свідомість потерпілого?
Чи звичка не думаючи іти на поводу в технологій ворогів нашої державності, коли розганяють зраду, щоби поховати успіх?
Повторюсь, чому до прибуткового Нафтогазу запитання були, не важливо, з якої причини, а до збиткового немає? Збитковість України - так має бути? Чи не розганяють?

ПС. Стосовно "робили свою роботу за грубі гроші". Вони спокійно могли взяти в москви хабара, більшого, ніж ці премії, які викликали такий резонанс, і тихенько злити справу, я вже говорив. Ми, як держава, отримали б катастрофічні наслідки, вони - тільки прибутки. Але ні, вони пішли на серйозну конфронтацію з кремлем, який і за менше новачком убиває, нанесли йому вагомих збитків, але маленький українець вважає, що вони і так добре заробляють, а ще, що інші мають жертвувати собою заради нього просто так, за грамоту.
У нас таки дуже різні світогляди і основані на них почуття справедливості. Чому в навчальних закладах усі такі ліваки?

Юрій Сєров - 3-11-2020 у 21:44

Знову ж таки. Я не слідкую за фінансовим станом державних підприємств України.

Але судячи з цієї статті : https://me.gov.ua/News/Detail?lang=uk-UA&id=5b766e9d-5da7-411a-9...
то реально прибуток в Нафтогазу, який і приносить левову частину прибутків держпідриємств, вже в 2018 року пішов на спад:

Цитата:

За результатами 2018 року портфель 100 найбільших держкомпаній загалом отримав чистий прибуток у розмірі 25,3 млрд грн. Це на 48,2% менше показника 2017 року - 48,9 млрд грн. Основним фактором, що вплинув на зниження фінансового результату портфелю, стало зменшення обсягів чистого прибутку ПАТ “НАК «Нафтогаз України”. Так, його чистий прибуток знизився з 39,4 млрд грн в 2017 році до 11,6 млрд грн в 2018 році. Причиною є значне зниження прибутку від операційної діяльності компанії - з 60,5 млрд грн в 2017 році до 26,4 млрд грн в 2018 році.

Цитата:

за президенства Пороха фактично усі державні підприємства стали прибутковими.

Інша стаття (так, це сайт 112 каналу, але це статистична інформація, не думаю, що вони тут щось дуже крутили та й кращої не знайшов, а ходити по сайті укрстату щось нема натхнення)
https://ua.112.ua/statji/top-50-prybutkovykh-derzhavnykh-pidpryiemst...
каже нам наступне:

Цитата:

28 державних підприємств із топ-50 найприбутковіших потрапили до переліку за І півріччя 2019 року невипадково ‒ це стабільний результат їхньої роботи. Всі вони протягом 2013-2018 рр. були прибутковими, нехай іноді навіть з мінімальним “плюсом” у роботі.

Водночас у п’ятдесятці є й ті, хто три чи навіть чотири роки із п’яти проаналізованих працювали зі збитками. Серед них:

“Укрпошта”;
“Одеський припортовий завод”;
“Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”;
“Херсонська теплоелектроцентраль”.

Тож ці та інші держкомпанії, що були збитковими 1-2 роки протягом 2013-2018 рр., або переглянули стратегію роботи, або відбулися інші зміни, що дозволили їм стати більш успішними.

Тобто сказати, що всі були збитковими, і стали прибутковими мабуть не можна.
Окрім того, якщо судити з чисел, то ситуація з Нафтогазом насправді все вирішує. Чому з 2018 року пішов спад і що ховається за фразою "Причиною є значне зниження прибутку від операційної діяльності компанії " я не знаю. Росія почала прокачувати менше газу? Знову ж таки, можливо попередній ріст був через ріст цін на газ для споживачів? Чи через динаміку цін на газ на світоввих ринках?

Відносно "за президенства Пороха" - то якщо вже зовсім чіплятися до слів, то за економіку відповідає Прем'єр. Яценюк і Гройсман. Можливо, це заслуга Яценюка, що економіка стабілізувалися на фоні того всього що відбувалося? І чому його так мочили? Заздрість до успішного менеджера? (Не лише в маленьким українцям притаманна заздрість?). Можливо, це заслуга Гройсмана? Якого також наприкінці мочили, коли він вирішив податися в Президенти?

Це все складна система з багатьма змінними. Ти ж пробуєш все "узагальнити". "За Пороха всі підприємства були прибутковими", "всі викладачі ліваки".
Відносно суду, то я думаю, що всі олігархи, які керують державою, були зацікавлені у виграші цього суду.
Погоджуся, що у випадку програшу в суді, була б дуже велика дупа. І за рік-два Україна недорахувалася ще б мільйонів мешканців. Всі, хто міг - просто б виїхали. У цьому олігархи, в тому числі Порошенко, абсолютно не були зацікавленими. Тому й Коболєву з Вітренком, думаю, була зроблена цілком правильна установка. І взяти гроші і звалити вони не могли.
Той факт, що Коболєва дотепер не звільнили, свідчить на користь того, що він не був чисто людиною Порошенка і має підтримку потрібних людей.

Так, очевидно, що до влади прийшла людина, абсолютно некомпетентна й недалека. Аматор-легковаговик прийшов замість професійного супертяжа. А на його плечах в уряд і до ради заїхали аферисти і злодії.
Економічна криза, що вже прийшла і для попередників була б серйозним випробуванням, а для цих то й поготів.
І мій прогноз залишається в силі - Зеленський не досидить свій термін. Цілком можливо, що ми вже в цей момент є на початку великого шухеру.

Цитата:

Чому у випадку успішності Української держави у маленького українця завжди виникають запитання до творців цього успіху, а крах, невдачі сприймаються як належне і запитань ні у кого не виникає?
Все таки заздрість до чужого успіху?
Генетична якась свідомість потерпілого?
Чи звичка не думаючи іти на поводу в технологій ворогів нашої державності, коли розганяють зраду, щоби поховати успіх?

Десь є таке. Заздрість притаманна людям. Але, мені здається, що питання більше виникають, коли під виглядом успіху намагаються втюхати гівно.
Тобто не заздрість до успіху, а обурення від цього "успіху" і методів, яким цей "успіх" був досягнутий.
Для прикладу львівські бізнесмени, які входять в топ-100 України. Про власників СофтСерву не чув якогось негативу, люди зробили себе. Натомість є власники Авалонів і Доля, які незрозуміло як нажили свої капітали.

Юрій Сєров - 22-12-2020 у 18:33

Обговорюваний нами ефективний менеджер Вітренко вернувся у владу і навіть пішов на підвищення. В.о. міністра енергетики. З прицілом на міністра за допомогою комбінації, якою скористалися з Шкарлетом.
Цікаво, як тепер у Вітренка складуться стосунки з Коболєвим.

Юрій Сєров - 20-1-2023 у 11:47

Схоже, з розміром премій Коболєва таки було не все ОК

. Згідно з законодавством, розмір премії не може перевищувати 36 окладів.