Апаратні вимоги Windows Vista

Сам не ставив, але друзі-адміністратори ставили і розказували. Крім того був на семінарі Мікрософта де представляли оцю саме Вісту.

Апаратка.
Думка, що вона вимагає потужної апаратки не зовсім вірна. Все залежить як ви її ставите. А там є принципові відмінності. Питав в наших інженерів, як вони ставили в лабораторії. Виявляється запхали компакт і тикнули кнопку інстал.
Віста ж вимагає більше підготовчих робіт.
Сама інсталяха – це один файл розміром 2,7 гіга, який являє собою образ системного диска. При встановлені ви просто цей образ розкручуєте. В комплекті є спеціальна утіліта, в якій ви можете компонувати собі інсталяційний пакет. Стандартно є 7 видів інсталяції (для дому, для дому полегшена, для офісу і т.д.), які треба вибрати ДО початку інсталяції. Можна зробити самому пакет вибравши потрібні вам компонент (а їх є дуже багато, наприклад, кожний мовний файл - це окремий пакет).

Мій колега ставив на Семтрон 2500, 512 Мб – каже все працювало гуд і не гальмувало. На недавній комп’ютерній виставці бачив Вісту на ноутбуку Целерон 2400, 512 Мб. Теж все працювало нормально. І навіть із 3д-ефектами.
Так, що я думаю що вся проблема в правильній інсталяції. Ну і безумовно яку версію пробувати. Кажуть, що останні версії суттєво кращі від версій випущених 6 місяці тому.

Нові фічі.
Безумовно революції не відбулося (а вона взагалі реальна?) Хоча деякі нові цікаві фічі з’явилися. Наприклад, потужна система роздачі прав юзерам (вічна проблема в ХР), модуль антіджен (антивірусний модуль до якого ви може підключити бази більшості популярних виробників антивірусів, наприклад, AVP, Nod, Sophos і т.д. ), можливість підключення звичайної флешки в якості розширення оперативної пам’яті (правда на сьогодні тільки деякі 4 гігові флешки мають необхідну швидкість) та ін. Крім того, не забуваєте, що вона є 64-розрядною.
Тобто цікавого є багато, а от наскільки воно буде стабільно працювати – це інше питання. А загалом в неті читав досить багато позитивних відгуків.


Проблеми.
Основна проблема – це драйвери. Віста працює тільки із підписаними драйверами, а їх на сьогодні під Вісту не так багато.

З.І. До речі у Вісті появилось ряд новинок запозичених із Юнікса. Наприклад, команда mount.

Ну ще би.. Мікрософт припинила підтримку Windows 98
Нема латання дір і т.п. Хто ж схоче сидіти на дірявій ОС. Microsoft фактично заставила всіх перейти на нову ОС.

І ще не раз заставить, поки нема альтернативи.

Я би теж сидів і досі на Windows 2000, але при купівлі нового компютера поставили цю XP, приходиться миритися, тіпа ліцензійна.. З задоволенням би зараз її проміняв на Win2K.

Win98, це, м'яко кажучи, не система. Нормально працювати в ній буває складно навіть при виконанні простих офісних задач. Мені ж, для програмування, роботи з графічними пакетами "осучаснений дос" даром не потрібен. Щонайменше раз на день перезавантажуватись приходилось точно. Навіть така, здавалось би, проста задача, як вилазка в інтернет через модем виконувалась незадовільно -- інтернет тормозив без підстав.
Тому користувався для цих задач лінуксом!!!
З виходом ХР, перейшов на нього. Це все-таки професійна система. Власне старіші версії WinNT теж непогані, але нестача драйверів та моральна застарілість деяких компонентів (котрі конфліктують з певним програмним забезпеченням) унеможливлюють їх використання. ХР ж не має великих проблем з драйверами і програмним забезпеченням, тому мене влаштовує.
Якихось обновлень і латок не ставлю -- інтернет помегабайтний і сотні мегабайт невідомо чого (латає в одному місці, а рве в другому) мене не надто приваблюють. А щоб не мати проблем з безпекою не роблю двох речей: не користуюсь інтернет експлорером і не користуюсь аутлуком -- це основні джерела проблем.

А лінуксом користуюсь з радістю, але нажаль приходиться мати справу з програмним забезпеченням, котре є лише для платформи win32. Крім того приходиться обмінюватись файлами з користувачами, котрі працюють на мікрософтівських продуктах, що ускладнює викоритання тих пакетів, котрі є аналогами відповідних мікрософтівських.