Форум Рідного Міста

Обговорення етичної політики форуму.

Олексій Мачехін - 17-9-2003 у 09:27

!!!Адміністратору!!!
Велике прохання обмежити перегляд треду залишивши доступ для академіків
!!!Кінець повідомлення адміністратору!!!

Отже, панове, в ключі численних невдоволених повідомлень щодо етичних норм при дописуванні повідомлень, пропонується обговорити (НЕ розпинати, НЕ закидати камінням, НЕ наплювати в душу) відповідну політику адміністрації форуму.
Прошу всіх завважити - до чого б ми тут не дійшли, всі наши рішення є лише рекомендаціями і висунення пропозицій щодо дій адміністрації в ультимативній формі не є прийнятними.

Почали:
Форуми постійно модеруються.
Форуми є тематичними, тому не допускається публікація повідомлень, які:

не несуть інформаційного наповнення;

не відповідають тематиці форумів;

розміщені у невідповідних форумах;

містять ненормативну лексику;

ображають честь і гідність відвідувачів Форуму або інших осіб;

носять рекламний характер, але розміщені у нерекламних форумах;

є спамом;

носять характер особистого листування або є нецікавими для загалу.

Це - цитата з правил, з якими всі ми погоджувались при реєстрації. З ними ж погоджуються і нові дописувачі.

Проте рідко хто з нас не має за плечима видалених модераторами повідомлень з незрозумілих для себе особисто причин, або ж зрозумілих, та непринятих.

Прошу - ваші думки.

Василь Яворський - 17-9-2003 у 09:40

Вважаю рівень етичності спілкування просто необхідно підтримувати. Але потрібно просто більш детально розібратися у поняттях. Що означає "ображають честь і гідність інших осіб"? Якщо політик чи чиновник вартий аби йому добряче перемили кістки. тоді як бути з цим? Якщо він є ом? Так це образа, але це і називання речей своїми іменами також. Ображати честь і гідність учасника форуму це зовсім інше. Нажаль ми не є ані високопоставленими ососбані ані інше.
Далі вираз "ненормативна лексика". Я отримав попередження від адміністратора за вживання історичних назв російської на єврейської націй. Це ненорматив? Можливо воно більше відноситься до попереднього але я не розумію чому це ображає честь і гідність... Але попросили не вживати, гаразд не будемо...
Далі, залишається питання чому викинули віршик з теми по Дзвінку Гуцул, той що надіслала fish? Ненормативної лексики і образи честі та гідності там не було.

Олексій Мачехін - 17-9-2003 у 09:43

Мені здається що слова дупа і ж... вважаються ненормативною лексикою.

Василь Яворський - 17-9-2003 у 09:49

в такому разі слова "фацет" "кобіта" "файно" також є ненормативною лексикою. (Я не про ж... у повному написанні)

Олексій Мачехін - 17-9-2003 у 09:59

Можна мені тоді в у2у ваше розуміння іншого діалектизму?

Nazar - 17-9-2003 у 10:45

Гадаю, що ви троха все перебільшуєте.
Зник віршик... Шкода, зокрема мені підняв настрій. Гадаю, що адміністрація мала на то своє бачення, що віршик в майбутньому може когось зачепити на непотрібну (???) дискусію, і понесе за собою ще більше ображених дописувачів та видалених тредів.
Поки що, пан Андрій обгрунтовано показував своє ставлення до того, що Він видалаяв, заперечень немає.

Панове, тримаймо рівень!

Адміністрація, розумійте цей рівень, але без фанатизму.

Чесним би виглядало обговорення видалених повідомлень, якщо вони несуть за собою звуки дзвонів та інші хелпи.

Написав наче Піховшек:lol:
Я справді так думаю.

Видалення можуть дуже образити також і авторів тредів, зокрема мені зараз дуже незручно перед Фіш. Давайте це якось компенсуємо:saint:

Олексій Мачехін - 17-9-2003 у 10:51

Я вже просив адмінів, та вони, мабуть, заклопотані і не мають на те часу - розробити мехнізм повідомлення дописувачеві що його допис видалено. Звісно, із підкресленням непОтрібних висловів або ж з поясненнями.

Хоча і це не завжди вирішуватиме проблему. Зараз маємо таке питання: чи є дупа ненормативним словом (для мене - так, наприклад), і якщо так, то що робити з оріджином Ярки? Вона ж ніби їм пишається навіть.

Nazar - 17-9-2003 у 11:07

мені подобається "дупа".
Не згоден з тобою що до нормативів, скоріше діалективів, але чи мають діалективи нормативи (каламбур:D ) ?

Взагалі, хотілось би залучити в цю дискусію Дмитра Тарасова, бо троха мало пояснено словосполучення "Честь та гідність" - чию саме???
Дмитре, приєднюйтесь!

Олексій Мачехін - 17-9-2003 у 11:10

Нє, ну як на те пішло... (тільки я вас дуже прошу - не подумайте же я присікаюсь чи впираюсь рогом чи ще щось)
Оріджн троха гидкуватий і мене щоразу сіпає коли його бачу. Може це я такий зіпсований і в менен криві асоціації?

Nazar - 17-9-2003 у 11:16

І ще ти маленький, рудий та лисуватий!!!

Не втому справа, тут ще потрібно врахувати таку галицьку прямоту, мов дошка:D . І вже з цим дивитись на то. Згадується Чайчин "тилек".

Олексій Мачехін - 17-9-2003 у 11:22

Що за тилек?
Якщо б подібний оріджн написав чоловік - я б його однозначно в ігнор вписав би миттєво (аби то тільки Ярка не прочитала).

Василь Яворський - 17-9-2003 у 11:35

Як на мене, то "дупа" однозначний діалектив. Пряме підтвердження мова моєї бабусі, ненормативу я від неї скільки живу не чув, а от "по дупі дам", або "ти чого свою дупу садиш і не дивишся на що" то є нормально.
У віршику був натяк на інше слово. Яке якраз і може швидше розглядатися як ненорматив. Але слово не було вписане повністю, була тільки перша буква.
От цікаво, що б робила адміністрація, якби почалось обговорення творчості Подеревянського і хтось би влучно оперував цитатами?

fish - 17-9-2003 у 11:52

За той віршик: я й пишучи його, була свідома того, що то навряд чи протримається довго. Хто встиг побачити, посміявся.
Правила я порушую, часом, свідомо, але в межах розумної демократії: поки мої реакції "не в тему" розважають, а не дратують, це допустимо. Згадайте тему української у Львові. Тривалий відхід від теми тільки дав нам зрозуміти, наскільки вона для нас "вантажна".
Модератор має тонко вловлювати настрій народу, що спілкується, щоб зрозуміти, де слово дупа допустиме, а де його треба безжально видалити.
У творах мистецтва і цитатах, що наводяться як аргумент, я би того не чіпала.
Але поки що особливого свавілля модераторів я не бачу, щодо віршика ми мирно порозумілися, тож все нормально.
Зле тільки було, коли Отарові поставили за умову змінити приватну інформацію, де скрізь було "моя задача - кульвани і сєрий". Оце вже, на мій погляд, була справжня прапорщицька дурниця :(

Василь Яворський - 17-9-2003 у 12:33

Слушна думка. Дійсно модератори повинні відчувати коли слово вжите як ненорматив, а коли як діалектизм.

Андрій Пелещишин - 17-9-2003 у 12:47

Я з задоволенням прочитав цю дискусію. Вона мене щиро порадувала.
На жаль не міг миттєво відповісти, бо мав серйозні особисті проблеми, які терміново прийшлося розв'язувати. Слава Богу, усе обійшлося.
Зараз ще трохи збуджений, але мушу щось написати, бо вже пора. Якщо вийде щось не логічно вибачайте.

Перше, хочу щиро подякувати Олексію за декілька цінних порад по організації форумного життя. На жаль, на цю хвилю вони не реалізовані технічно, але вони прийняті, затверджені і по можливості будуть впроваджені. Просто зараз трохи складно з допрограмовуванням Форуму.

Я не можу дану дискусію зробити закритою для академіків, але прошу вважати що вона такою є. Тобто я особисто (і решта також) навряд чи може серйозно сприймати аргументи людей, які щойно зявилися на Форумі.

Щодо ситуації з віршиком.

Я його не видаляв. Його видалила інша людина. Але в принципі я думаю, що його наміри були правильними, але дії - скажамо так, "не оптимальними". Але з другого боку, ви повинні зрозуміти, що адміністрування Форуму трохи займає часу (і не дає жодних матеріальних прибутків) і тому тяжко деколи довго думати над вибором оптимальної стратегії поведінки. Це справді вимагає багато часу. Тому потрібне і ваше розуміння.

У цьому контексті мене здивувала позиція автора - мовляв "я напишу а вони витруть потім". Я думав ми усі друзі, а виявляється, хтось мусить виконувати роль прибиральника.... Мені це не дуже приємно. Якщо знаєте, що лист витруть - не пишіть його. Є врешті-решт у2у яку адміністрація не контролює.

Далі. Щодо віршика.
Однією з задач Форуму я бачу збір тут цікавих людей, представників (і авторитетних!) різних структур, державних служб і тп. Дуже цінною думаю, для Форуму, була б присутність і представників силових структур. Припускаю, що усім було б корисно і цікаво з ними спілкуватися та отримувати різні консультації. А тепер риторичне запитання - а чи захоче хтось з міліції тут реєструватися, якщо він прочитав би віршик?
Я (і всі модератори) дуже багато часу та зусиль витрачаю на залучення до Форуму різних цікавих людей, а тут - раз і все на марно. Давайте напишемо - "викладачі - козли" і завтра Форум зменшиться в двічі.
Сьогодні день співпадінь. У Львові бандити вбили двох міліціонерів... Навіть зі солідарності з тими людьми які поклали життя зf наш з вами спокій той віршик треба було стерти.
Друге співпадіння - я маю поговорити з одним молодим (дуже приємною і відкритою людиною) але високо поставленим чиновником, діяльність якого дуже дотична до правохоронних органів щодо його залучення до Форуму. Ви думаєте, в нього би бажання не пропало від того віршика?

Ще хотів би добавити, що мені дивнем виглядають спроби свідомо тестувати рівень цензури на Форумі. Я думав, ми тут спілкуємся, а виявляється ми якось ніьи по різні сторони барикад.. А то починається - "пропустять дупу чи не пропустять, пропустять mоскаль чи не пропустять" і тп.
Ви просто уявіть що ви в компанії малознайомих але приємних людей різних поглядів, національностей, професій і задумайтесь і чи вживали б ви такі слова дивлячись їм у вічі. Чомусь я сумніваюся..
Спілкування тоді досконале, коли кожен несе частку відповідальності за те, що ним буде сказано, а не перекладає усю відповідальність на плечі модераторів.

До Рибки - я забанив вказаного Вами користувача не за приватну інформацію, а за використання грубого матюка (трішки правда модифікованого), який був абсолютно недоречним у даній дискусії. Зараз користувач розблокований.

http://misto.ridne.net/viewthread.php?tid=1345 - друге повідомлення

Хоча що стосується приватної інформації - тут також треба бути коректним та вилявляти взаємоповагу. Адміністрація блокувала одного користувача за використання матюків у своїй автобіографії. Здається його нік був "Птах". Люди, які "гарно" пишуть персональну інформацію, зразу викликають симпатію. Гляньте хоча б на новозареєстровану Мар'яну Пєцух.

Ще раз дякую всім за спокійне толерантне обговорення та за розуміння моєї позиції

Андрій Пелещишин - 17-9-2003 у 12:53

До речі, а що значить "моя задача - кульвани і сєрий"? Бо я трохи від життя відстав..

Андрій Пелещишин - 17-9-2003 у 12:56

Цитата:
Першим відправив користувач Nazar

Видалення можуть дуже образити також і авторів тредів, зокрема мені зараз дуже незручно перед Фіш. Давайте це якось компенсуємо:saint:


Готовий компенсувати! Кажіть як?

fish - 17-9-2003 у 13:13

Пан невірно мене зрозумів. Я зовсім не ХОТІЛА, щоб віршик був витертий, радше сприймала як реальність те, що його витруть, але ж не одразу то буде зроблено.
Ви, може, здивуєтеся, але міліціонери, яких я знаю, включаючи родича по тітчиній лінії, реагують на позначення себе як ментів спокійно, звикло, часом з гумором, часом і пишаючись, себе так називають, у них є улюблене в народі кіно з такою назвою, не знаю, може й зараз іде.
І останнє. Ніхто рівень цензурованості не тестує. В житті я не матюкаюся і не ображаю людей свідомо. У форумі я хочу спілкуватися так, як у житті, і мені не подобається, коли в моїх словах вишукують значення, якого я туди не вкладала. Американського поняття політкоректності я не приймаю.

Чарівник з міста Гамельн - 17-9-2003 у 13:15

> Проте рідко хто з нас не має за плечима видалених модераторами повідомлень

Я не маю. Жодного :-)

Хоча нецензурні слова (з крапками замість деяких букв), якщо не помиляюсь, іноді у мене були...

Взагалі, мені здається, що до кожного випадку треба підходити індивідуально - будь-яке слово може бути доречним в одній ситуації, і не доречним в іншій. Тому абстрактно ділити слова на "хороші" та "погані" - нонсенс.

Я, щоправда, не читав віршика fish, але, принаймні, підпис Дзвінки мені дуже сподобався :-) І не бачу в ньому нічого "гидкуватого".


N.S.

Василь Яворський - 17-9-2003 у 13:17

На мою думку, форум не повинен бути "політкоректним". Етичним - так і обов"язково, але не "цензурним". Висловлюватися і дійсно потрібно ввічливо але так, щоб висловити свою думку, навіть, якщо і ця думка не завсім з бігається з думкою адміністрації. Інакше це просто буде балачка однопартійців.

Андрій Пелещишин - 17-9-2003 у 13:19

Хіба десь була мова про політкоректність? Про однопартійців? Бррррр

fish - 17-9-2003 у 13:22

що б то не означало, жодної образи кому б то не було, та формула містити не може. Хоча б тому, що йдеться про постановлення відповідальності до себе самого (якби йшлося ТВОЯ задача, чи задача когось персонально чи абстрактно, тоді ще щось можна було б запідозрити.
Кульвани і Сєрий - то просто Задача, яку має виконувати кожен. У чому саме полягатиме виконання Задачі - приватна справа людини. Можна виконувати Задачу, вживаючи кип"ячену воду, а можна - сиру. Можна, пишучи віршика, можна - дивлячись у вікно. Навіть сперечаючись із меншим братиком, можна виконувати Задачу. Ось так. Ваша задача - кульвани і сєрий.

Олексій Мачехін - 17-9-2003 у 13:22

Цитата:
Першим відправив користувач Чарівник з міста Гамельн
підпис Дзвінки мені дуже сподобався :-) І не бачу в ньому нічого "гидкуватого".


Я ВЖЕ теж не маю. Річ у тім, що слово "дупа" сприймається в різних регіонах по різному. Я сприйняв його так, як це у нас прийнято і через це сенс вислову вийшов просто надзвичайно брутальним. Зараз розібрався і вже нічого проти не маю.

Андрій Пелещишин - 17-9-2003 у 13:22

Вертаю віршик
Цитата:

Активістці УНСО в Конотопі
Надавали ментяри по ж... (і не буду писати те негарне м-ське слово - F.)
Вона ніжками тупа:
То не Ж..., а дупа!
Тож ганьба вам, менти в Конотопі!

Василь Яворський - 17-9-2003 у 13:25

Вибачте за офтоп але я також щось не дуже до петрав що то за "кульвани" і що то за "сєрий"

Олексій Мачехін - 17-9-2003 у 13:26

Дзвінка ж вживає слово дупа в сенсі "нижній бюст" чи не так?

Василь Яворський - 17-9-2003 у 13:28

Ну взагаліто дупа, то дупа, більшлітературно сідниці, а що це міняє?

Odarka - 17-9-2003 у 13:28

Слово "дупа", не інаше на букву с... викликало цю дискусію. І Ярка перестала заходити...:(

Олексій Мачехін - 17-9-2003 у 13:31

Щодо Ярки - то тре негайно виправляти. Не вона є причиною дискусії і всім це давно відомо - ще до Ярки ця тема обговорювалась в особистих розмовах, просто її було наведено як приклад. Одаську, займешся?

2Гадяч: У нас то розуміється інакше, і це багато міняє.

Андрій Пелещишин - 17-9-2003 у 13:34

Адміністрація не робила жодних публічних зауважень Дзвінці. Я на ту тему взагалі нічого ніде не казав. Думаю, те що її не було на Форумі останні дні викликано іншими причинами.
Може їй не цікаво, може не потрібно, може нема часу, може нема Інету.
Але якщо хтось наведе довідки, то я буду глибоко та щиро вдячний

Василь Яворський - 17-9-2003 у 13:37

Власне, я прекрасно розумію, що різниця у сприйнятті деяких слів у Львові і у Києві може викликати певні непорозуміння. Але невже така дрібничка, як різниці у менталітеті і сприйнятті поодиноких слів та виразів здатні розсварити людей однієї нації, шалено закоханих у цей форум. Щиро кажучи я особисто почав сприймати форумців як свою альтернативну компанію. Так я не з усіма згоден в окремих питаннях але якби була стовідсоткова згода у всьому - не було б дискусії.

Odarka - 17-9-2003 у 13:39

Менталітет - це не дурничка. Через менталітет - війни починаються :)
З Яркою поговорю, але знаю, що вона трішки обурилася, бо "дупа" - це її улюблене слово :)

Олексій Мачехін - 17-9-2003 у 13:43

2 Гадяч: див. у2у

Nazar - 17-9-2003 у 14:32

Але питання залишається - чи повернуть нам віршик і чи долучаться "винуватці" до дискусії з обгрунтованими відповідями на вже подані запитання???

Друге - що до менталітету, то було грубо.:mad:

Чекаю на дискус, бажано публічний.

Олексій Мачехін - 17-9-2003 у 14:39

Що саме про менталітет, Назаре?

Андрій Пелещишин - 17-9-2003 у 14:46

Цитата:
Першим відправив користувач Nazar
Але питання залишається - чи повернуть нам віршик і чи долучаться "винуватці" до дискусії з обгрунтованими відповідями на вже подані запитання???


Назаре, можна конкретніше? Кого маєте на увазі, які питання? Бо якщо мова йде про мене, то я вже "загубився" в дискусії. Якщо ні, то зітхну з полегкістю

Василь Яворський - 17-9-2003 у 14:46

Цікаво що так розлютило у тезі про менталітет?

Андрій Пелещишин - 17-9-2003 у 14:50

Цитата:

Але питання залишається - чи повернуть нам віршик


А віршик я в цьому треді я вже навів. Подобається? Читайте!

fish - 17-9-2003 у 14:50

бачте, й віршик Позаяка вам повернули... А що справді грубо про менталітет? Леле, як насправді багато речей, які можуть когось образити. Не хочу бути модератором.

fish - 17-9-2003 у 14:59

ох горе моє, Назаре. Як тебе так цікавить, то Тарасов прибрав. А взагалі, ніц страшного не трапилося і навряд чи треба тут "товаріщескіє суди" проводити.

Дмитро Тарасов - 17-9-2003 у 15:02

Продемонструю, своє бачення віршика

Активістці УНСО в Конотопі
Надавали ... по ... (і не буду писати те негарне ... слово - F.)
Вона ніжками тупа:
То не ..., а ...!
Тож ганьба вам, ... в Конотопі!

Дякую fish за часткову заміну окремих слів крапками та подальше порозуміння з адміністрацією :). Можливо віршик і був смішний, але fish має рацію - цей віршик довго висіти на форумі не повинен.

Відносно диспуту та "винних". Вважаю, що адміністратору не має бути соромно показати тексти свого форуму своїм дітям. А цей віршик, при всій повазі до автора, я не буду показувати.

PS
Прошу пробачення за затримку з відповіддю. Технічні проблеми. :(

Василь Яворський - 17-9-2003 у 15:08

Цитата:
Першим відправив користувач Андрій Пелещишин
Назаре, можна конкретніше? Кого маєте на увазі, які питання? Бо якщо мова йде про мене, то я вже "загубився" в дискусії. Якщо ні, то зітхну з полегкістю


Мабуть, Назар мав на увазі що окрім Андрія Пелещишина ніхто з адміністрації форуму до розмови з нами не зпустився.
До речі, було б цікаво дізнатися скільки "гріхів" за ким водиться, бо я окрім того, що отримав попередження в у2у і одного публічного про лайку своїх більше не знаю, а хто зна, хто зна...

Андрій Пелещишин - 17-9-2003 у 15:14

Цитата:
Першим відправив користувач Гадяч

Мабуть, Назар мав на увазі що окрім Андрія Пелещишина ніхто з адміністрації форуму до розмови з нами не зпустився.


Мав сьогодні проблему і мусив "летіти" до хати, і тому тепер сиджу, настрій неробочий, От і пишу за всіх одразу.

Андрій Пелещишин - 17-9-2003 у 15:22

Щойно додав лінк на Правила (вгорі сторінки біля статистики). І створив для того спеціальний тред.
Гадяч встиг уже дописати туди дописати. Прийшлось стерти. Але там нічого такого не було. А тільки порада написати сюди..
Я не проти обговорення правил, але той тред більше технічного призначення (щоб не створювати окремої сторінки я просто схалтурив). Обговорювати можна кожне правило окремо в окремих тредах

Василь Яворський - 17-9-2003 у 15:25

По питанню етики: чи етично видаляти повідомлення без пояснень? Щойно я написав повідомлення в тему "Правила(витримка з угоди)" нічого що суперечить правилам форуму там не було. Для мене це не принципове питання, але якщо то тема яка не повинна містити коментарів, то, мабуть, варто про це повідомляти зазделегіть, або відразу ж її закривати. А то якось не гарно получається зі сторони адміністрації.

Олексій Мачехін - 17-9-2003 у 15:25

Пропоную зробити таким чином: Закрити тред з правилами і при внесенні змін - відкривати, дописувати, закривати. Бо все одно піонери з*являться.

Або ще краще - надати йому якості адміністративного і лінк працюватиме "Ви не маєте прав для перегляду цієї теми" :D

Останнє - то жарт, звісно :)

Василь Яворський - 17-9-2003 у 15:27

Вибачте коли я відправляв попереднє повідомлення тред ще не був закритий і повідомлення адміністратора тут ще не було.

Олексій Мачехін - 17-9-2003 у 15:29

ГАДЯЧ!!!!! Та вгамуйтесь же - уважніше продивіться що Адмін написав - буде пояснення коли буде час перепрограмувати форум. А за що видалив - вище читайте. Ну не можна ж на всіх кидатись - будьте терплячішим.

Андрій Пелещишин - 17-9-2003 у 15:30

Гадяч, я не встигаю в такому темпі. Вибачте, що видалив повідомлення, зрозуміло це виключно моя вина. Видалив і сів писати у2у. А вже пізно - Ви вже тут. Так і бігаю весь день туди-сюди
Видалив, бо не встиг вчасно закрити тему, а Ви вже туди дописали. Тема чисто службова - замість спеціальної сторінки.

Андрій Пелещишин - 17-9-2003 у 15:32

Напевно я збільшу затримку з відправкою повідомлень до 3 хвилин. Бо дискусія розвалюється - пишеться відповідь на повімлення, яке пролітає свою чергу

Nazar - 17-9-2003 у 15:34

Поки в мене висіла мережа. бачу все стало веселішим:D
Гадяч вірно зрозумів, перед іншими мені незручно, що не досконало виказав свої думки - упс пищав і давив на нерви.

Тепер про менталітет. Ті люди, що приймали участь у дискусі - ментально нічим не відрізняються від тих, кого зразкував Гадяч. Тому й здалось мені грубим географічне закидство. Все решта залишу при собі, якщо не заперечуєте.

fish - 17-9-2003 у 15:41

Я також встигла написати, єдине, що облизня впіймала щойно як відправила.
Там справді є що обговорити.
\\Забороняється використання в якості імен користувачів Форуму
\\- образливих слів,
ну це поки що без коментарів
\\- загальних понять та понять, якими не властиво використання у якості прізвиськ чи псевдонімів;
які то можуть бути загальні слова, що їх "не властиво" вживати у якості псевдо? То десь так, як сказати, що "імперія" - властива для музгуртів назва, а "кому вниз" не властива, бо то взагалі не іменник
\\- слів, що надмірно акцентують увагу;
то які? Ну нехай, може набрані великими літерами
\\- чужих імен та прізвищ;
Одарко, чула?

Василь Яворський - 17-9-2003 у 15:53

Цитата:
Першим відправив користувач Nazar
Тепер про менталітет. Ті люди, що приймали участь у дискусі - ментально нічим не відрізняються від тих, кого зразкував Гадяч. Тому й здалось мені грубим географічне закидство. Все решта залишу при собі, якщо не заперечуєте.


Нікого я не зразкував. Я говорив про те, що менталітет львівян і киян (киян і львівян, якщо бажаєте) є таки трохи різний. Що зрозуміє киянин не докінця здасться зрозумілим львівянину і навпаки, бо живемо ми різними реаліями (хто буває і у Києві і у Львові мене зрозуміє). Географічного закидства жодного не було. Вибачте, як щось таке проглянулось в моєму повідомлені то випадково.
Про "залишу собі": якщо у людини виникає бажання сказати щось таке,що, на її думку варто не казати, то її тоді потрібно навіть про це не згадувати. Але прошу дуже, залишайте все що душа забажає ;)

Nazar - 17-9-2003 у 16:00

Перепрошую, я зрозумів про що йдеться.
Я буваю там десь зо два рази на місяць:D
І говорив я про учасників форуму:D

Своє незручне становище компенсую пивом:D
Ще раз перепрошую.

Андрій Пелещишин - 17-9-2003 у 16:27

До Рибки
Дякую за цікаві питання.

Звичайно, строго нормувати імена користувачів не можна і не вдастся. Але по ваших заувагах пояснюю
Цитата:

які то можуть бути загальні слова, що їх "не властиво" вживати у якості псевдо?

Я мав на увазі появу усіляких псевдо, типу ніку "Ніхто" або "everybody"
Цитата:

\\- слів, що надмірно акцентують увагу;
то які? Ну нехай, може набрані великими літерами


Ага, ВЕЛИКИМИ ЛІТЕРАМИ. Або вже дуже претензійні, типу "Диктатор", "Кіллер", "Рятівник", "Самий Головний"
Цитата:

\\- чужих імен та прізвищ;
Одарко, чула?

Це стосується не Одарки, а випадків маскування під інших особистостей. Наприклад "Ющенко" (якщо це звичайно не Ющенко), "Президент", "Соломія Чубай" (якщо це звичайно не Соломія Чубай). Це мабуть саме грубе порушення, яке тільки може бути щодо назв, бо воно може бути підготовкою майбутньої провокації

Василь Яворський - 17-9-2003 у 16:33

Це зрозуміло, а мій нік, сподіваюся не є порушенням? Це ж назва міста, при тому ж я у ньому був лише раз, просто захоплююся козацтвом...

Андрій Пелещишин - 17-9-2003 у 16:38

Я ж кажу, на практиці важко так просто визначити, чи є порушення, чи нема. Поки що ми просто блокували вже явні кричущі випадки. Вони деколи трапляються.
А я думав то прізвище.
Найкраще звичайно, якщо Ви використовуєте псевдо, окреслити свою персону в "біографії".

Андрій Пелещишин - 17-9-2003 у 16:40

До речі саме такі проблеми призвели до зникнення всіма улюбленого "Отця Прокопія", нік якого вводив багатьох у оману щодо його релігійного сану.
Наскільки я знаю, йому самому це почало з часом набридати..

fish - 17-9-2003 у 16:41

Слушно, хіба що за винятком "Ніхто" або "everybody" - погано розумію, чим це може зашкодити. Такий нік, певно, може взяти собі людина аутичної вдачі або дуже сором"язлива, яка хоче себе проявити у форумі не так, як в звичному житті, а "з понеділка", з чистої дошки. Так мені здається, чомусь. Хоча й спамер може так зареєструватися, але щоб вичислити потенційних спамерів за ніком...

А щодо іншого, я гадаю, необхідно у правилах прописати те, що ти тут сказав. Формулювання мають бути трошки однозначнішими і бажано аргументованими, не заперечуєш?

Андрій Пелещишин - 17-9-2003 у 16:45

Я не юрист. За допомогу у формуванні коректних виразів буду вдячний.

Щодо "ніхто". Проблема в отриманні семантично двозначних речень при зверненнях (типу "Ніхто не бачив як трапилося..." або "Львів'янин каже що ..." де Львівянин - нік)

Василь Яворський - 17-9-2003 у 16:46

Ну і що мені робити тепер: перереєстровуватися? Просто прізвище у мене таке, що також може ввести в оману і я його не використовував свідомо. Ім"я як нік вже на той момент було зайняте. Прізвище і ім"я разом не хочу бо занадто офіційно. Порадьте будь-ласка.

Андрій Пелещишин - 17-9-2003 у 16:47

До речі, якщо комусь кортить перейменуватися, то можна організувати (як колись Прокопію)

Олексій Мачехін - 17-9-2003 у 16:49

Тю, та тебе ту всі як Гадяч вже знають!

Доречі, а що висвітлюється на сторінці "Календар"?

Андрій Пелещишин - 17-9-2003 у 16:50

Цитата:
Ну і що мені робити тепер: перереєстровуватися? Просто прізвище у мене таке, що також може ввести в оману і я його не використовував свідомо.

Гадяч, класно виглядає ваш нік (той що вводить в оману) в комплекті з підписом :D.

Може хтось щось порадить. Хоча варіант імя+прізвище часто є оптимальним

Василь Яворський - 17-9-2003 у 16:51

Та мені власне і не кортить. В календарі дні народження, здається.

Андрій Пелещишин - 17-9-2003 у 16:52

Цитата:
Першим відправив користувач Olexiy
Тю, та тебе ту всі як Гадяч вже знають!

Доречі, а що висвітлюється на сторінці "Календар"?


Сильне питання!
Дні народжень.

Модератори ще можуть інші події там відмічати. Але вони ліняться.

Олексій Мачехін - 17-9-2003 у 16:52

То погляньте що в нас завтра :)

fish - 17-9-2003 у 17:06

Дякую.
Юрист... зараз, відповідаючи на ті питання, ти ж дуже чітко все розписав - доста повставляти до правил ці ж самі пояснення.

Олексій Мачехін - 17-9-2003 у 17:08

Пояснення тоді треба відокремлювати від решти тексту бодай кольором - то є другорядна інформація

Андрій Пелещишин - 17-9-2003 у 17:09

Воно то так, але потім може бути так "а в прикладах такого не було і тому з моїм ніком усе гаразд". Приклад штука класна, але з нього не завжди виводиться загальне правило

fish - 17-9-2003 у 17:12

я перше реєструвалася за своїм "форумним", а не "робочим" прізвиськом - кобіта_ergo_sum (як то прізвисько для роботи і інше - для відпочинку), але не помітила, що пропустила символ в мейлі і пароль полетів бозна-куди, ймовірно, таке мило теж десь існує, бо помилки не видало, й досі висить безхозне (якщо то зайве місце займає, прошу, можете видалити). Але зараз вже я тут так прижилася з робочим псевдо, що й міняти не хочеться...

fish - 17-9-2003 у 17:36

якщо буде аргументація, тоді більше зважатимуть на неї, а не на приклад

Андрій Пелещишин - 20-9-2003 у 09:30

Ще одна ілюстрація необхідності строгої модерації Форуму
http://compulenta.ru/2003/9/18/42032/