Форум Рідного Міста

Партія та її члени - чи є відповідальність

Андрій Пелещишин - 22-3-2006 у 16:13

За останні роки "доброю" традицією української політики, ЗМІ та суспільства взагалі стало розділення членів партії (окремих політиків) та самої партії.
Два типові варіанти - "партія погана - політик добрий" та "партія добра - політик поганий"
Останній приклад що я бачив сьогодні - рекламка якоїсь студентської структури -
"ми за Нашу Україну але ми проти Куйбіди".

Чи вважаєте ви що пора вже більше зводити докупи ці два поняття (партії взагалі та її членів зокрема?).
А то породжується якась атмосфера безвідповідальності партій перед суспільством.
Я вважаю, якщо чоловік є в керівництві партії та партія його підтримує на виборах, то партія ототожнює себе з ним і не може оцінюватися "без нього".

tysovska - 22-3-2006 у 16:33

Чудовий лозунг у Костенка й Плюща:
"Не купись на писок, подивись у список".
Вони вже точно від своїх не відхрещуються.

Андрій Пелещишин - 22-3-2006 у 17:52

Тут швидше не те, що свої не відхрещуються. Свої як правило ніколи не відмовляються.
А те, що суспільство не усвідомлює, що просто так чоловік в керівництві партії тривалий час не може перебувати. І якщо би його позиція, світогляд, вчинки не сприймалися партією, він би в ній не був (або би вигнали, або би сам пішов, або би розколов або ще щось, але не був би в ній).

Юрій Сєров - 23-3-2006 у 00:02

Цитата:
Чи вважаєте ви що пора вже більше зводити докупи ці два поняття (партії взагалі та її членів зокрема?).

Абсолютно згідний! Зокрема на виборах мера: погано працює, не справується - знімати силами своєї ж партії.
А в нас так: Підтримали, а потім най собі мастить голову, ми вам його не вибирали.
А з Нашою Україною взагалі маразм: 2 кандидати в мери.
Уявіть собі: 2 кандидати в президенти США від однієї партії...

Сергій Бєляєв - 23-3-2006 у 12:56

Міський голова Львова - не президент США. Очевидно, що найбільшою підтримкою користуються саме два кандидати від НУ. От і відбудеться таке собі рейтингове голосування.

Олександр Ганущин - 23-3-2006 у 13:14

Цитата:
Оригінальне повідомлення від Андрій Пелещишин
За останні роки "доброю" традицією української політики, ЗМІ та суспільства взагалі стало розділення членів партії (окремих політиків) та самої партії.
Два типові варіанти - "партія погана - політик добрий" та "партія добра - політик поганий"
Останній приклад що я бачив сьогодні - рекламка якоїсь студентської структури -
"ми за Нашу Україну але ми проти Куйбіди".

Чи вважаєте ви що пора вже більше зводити докупи ці два поняття (партії взагалі та її членів зокрема?).
А то породжується якась атмосфера безвідповідальності партій перед суспільством.
Я вважаю, якщо чоловік є в керівництві партії та партія його підтримує на виборах, то партія ототожнює себе з ним і не може оцінюватися "без нього".


Це поняття почнеться зводитися докупи лише після пропорційних виборів. І невідомо, чи матиме вираз "говоримо - Лєнін, розуміємо - партія" місце у всіх без винятку структруах. Окрім того, пропрційні вибори до місцевих рад верхніх рівнів себе, з огляду на досід кампанії не виправдовують. То ще не відомо чи все воно зведеться докупи...

Captivitas - 24-3-2006 у 11:38

Хтось з політологів прогнозував, що це будуть перші й останні пропорційні вибори в Україні.
Але побачимо...