Надія Баловсяк - 24-5-2006 у 11:04
Шановні колеги!
по-перше, вітаю всіх із днем науки. Бажати можна дуже багато, але я всім побажаю
одного - щоб нам не заважали. А решта ми зробимо самі - без допомоги ми вже стільки
років обходимось...
А по-друге, колеги, є прохання - я готую статтю про День науки для одного видання. Чи
не була б ваша ласка відповісти мені коротко на три запитання:
1. Як і навіщо ви потрапили у науку
2. Що для вас виявилось найскладнішим
3. Якими на ваш погляд повинні бути перші кроки держави по підтримці науки
Дякую!
Андрій Пелещишин - 24-5-2006 у 11:10
1 - з кількох причин
- мені видалося, що наука є гарним способом самовдосконалення і професійного
росту
- певною мірою по інерції (мій батько був відомим ученим)
- мені сильно рекламували наукову діяльність як перспективний шлях у житті
А потрапив просто - запросили до сусіднього вузу на навчання в аспірантуру
2
- Проявляти ініціативу в виборі теми та проведенні досліджень. Довелося певний
час "блукати в темряві", поки не вийшов на чітке бачення основного напрямку
досліджень
- існувати в матеріальному світі на ті гроші які платили
3 Думаю, основні кроки мають бути в першу чергу в напрямку розвитку вищої освіти та
покращання її фінансування.
Інше важливе - це поступова системна переорієнтація науки в напрямку прикладних
принципово самоокупних досліджень
Юрій Сєров - 24-5-2006 у 12:06
1. Як і навіщо ви потрапили у науку
Як - Рідна кафедра запросила в аспірантуру, а авторитетні для мене люди (їх приклад
та слова) переконали погодитися з пропозицією.
Ше одним позитивним фактором був фактор дуже хорошого колективу.
Навіщо - доповнення набутих знань та здобуття нових, професійний ріст
2. Що для вас виявилось найскладнішим
абсолютно погоджуюся з тезами Андрія про вибір теми та проведення досліджень, та
й матеріальна сторона мала б бути кращою...
Для людини в якої є сім'я, виживати на таку зарплату неможливо 
. А друга робота, як правило, забирає занадто багато ресурсів.
3. Якими на ваш погляд повинні бути перші кроки держави по підтримці науки
Думаю держава має показати, що наука і працівники їй потрібні, стимулювати
перспективні дослідження. Зокрема збільшити фінансування для покращення
технічної бази, зарплати працівникам. При цьому варто проаналізувати перелік
існуючих наукових напрямків/досліджень, виокремити стратегічні, які повинна
фінансувати повністю держава, стосовно інших - проводити пошук спонсорів, які б
фінансували ту чи іншу сферу з метою отримання спеціалістів (чув від шведів, що
великі компанії такі як Ерікссон та Нокіа повністю фінансують відповідні
напрямки наукових досліджень).
Павло Жежнич - 24-5-2006 у 13:18
1. Як і навіщо ви потрапили у науку
- Після школи будучи студентом в мене не було бажання йти в науку, але напевно
передалися гени від батька. І взагалі батьки до мого наукового майбутнього
ставилися дуже позитивно.
- В мене був вибір між наукою і роботою в бізнес-структурах. Я вирішив, що в науці я
матиму можливість самореалізуватися та професійно вдосконалюватися.
- Зіграв момент випадковості (а може закономірності) - я в потрібний час в
потрібному місці познайомився зі своїм майбутнім науковим керівником.
2. Що для вас виявилось найскладнішим
- Не стільки вибір теми (в широкому розумінні), як проведення перших змістовних
наукових досліджень за цією темою. Тобто спрацював принцип паровоза - дового
розганявся, але якщо вже розігнався, то їхав швидко.
- Матеріальна сторона не давала спокійно жити. Але, слава Богу, батьки завжди
казали - "Ти вчися, якщо маєш на це бажання, а гроші заробляти завжди встигнеш".
- Піврічна процедура захисту досить сильно фізично і морально вимотує. Тим більше,
що мені тоді довелося вирішувати ще проблеми Андрія Пелещишина (ми разом
проходили процедуру захисту), оскільки в нього тоді була зламана нога, і він не міг
ходити. А в період захисту набігатися треба було досить.
3. Якими на ваш погляд повинні бути перші кроки держави по підтримці науки
- Якщо чесно, то першим кроком мало б бути недопущення до тої ситуації в науці, яка
була в 90-их роках (особливо в першій половині). Тоді фінансово науковця прирівняли
до прибиральниці. Але це назад не повернеш.
- Держава повинна зупинити будь-які експерименти над наукою і освітою. В нас була
нормальна система освіти. Мені цілком вистачило 10 років школи та 5 років
університету + 3 роки аспірантури. Хіба за теперішні 12 років школи краще вчать
дітей?
- Питання оплати праці повинно змінитися кардинально. У Польщі професор заробляє
3000 євро за місяць, читаючи 2-3 лекції в тиждень. Скількі місяців необхідно
працювати нашому прфесору, щоб отримати ці 3000 євро? Я вже не говорю про оплату
праці наших вчителів. Це просто знущання.
- Перспектива України не в металургійних комбінатах чи вугільних шахтах, а у
розробці наукоємких технологій. В цьому плані науковий розвиток ІТ-технологій
має велике майбутнє.
- Держава повинна змешнити зайву бюрократію щодо науки. Науковець повинен
займатися науковими дослідженнями, а не папірковою роботою.
- В цілому держава має відповісти на одне просте питання: чи потрібна їй наука?
Чому вугільна галузь має великі дотації, а наука принаймні на половину
недофінансовується? Я не проти шахтарів, в них тяжка і дуже небезпечна робота. А
сучасний світ - це світ високих та інформаційних технологій.