Форум Рідного Міста

Раґулізм

Hanor Narasson - 4-9-2008 у 20:07

Не хочу задаватися аналізом раґулізму, як "состоянія душі", а тим більше художнім описом явища - краще Іздрика все одно не напишу.
Але напевне кожному часом дошкуляє дрібний побутовий раґулізм оточуючих. Підозріваю, що самі оточуючі (можливо і я в тім числі) навіть не підозрівають про раґусьскість своєї поведінки.
Може, якщо скласти список, то хтось прочитає, задумається і перестане так робити.
Отже, почну:

Раґулізми:

1. Міжкімнатні двері в помешкані постійно відчинені, але вікна не відчиняються ніколи, "бо протяг":mad: Атмосфера - відповідна. Переконанню, що можна зачинити двері і відчинити вікна - не піддається.:mad:

Іван Дівеєв - 4-9-2008 у 21:27

Чи то в Іздрика чи в кого дійсно щось таке і мені пригадується. Але там здається було про "му*аків". Був довгий список, шо робить той му*ак ... ну і я вирішив що в кожному з нас є щось від цих поганих людей. :)
Щодо рагулізму, то я частково погоджуюсь із думками доктора Сушняка.
http://dr-sushnjak.livejournal.com/115455.html
Очевидно, це все питання виховання.
Від себе додам:

2. Обгортки і сміття викидаються під ноги або на клаптики землі із зеленню. Коли таке бачу, то мимоволі починаю тихо ненавидіти таких людей.
3. Смертельна комбінація із захоплення цигарками і швидкої ходьби. Я сам ходжу досить швидко, і одне діло коли можна таких курців-ходаків обігнати... Але якщо він холєра таки спринтер, то що, мені дихати димом із його хворих грудей цілу дорогу?:mad:

сумна - 4-9-2008 у 21:40

О, репертуар цього явища такий великий. :-)
Іздрик справді оспівав му*аків, але воно десь у чомусь перекликається. :-)

Від себе додам:

4. Розкинути, перепрошую, ратиці та інші частини тіла в проході у транспорті чи на тротуарі так, що неможливо розминутися.

Юрій Сєров - 4-9-2008 у 22:05

Обплювати усі сходи при вході, що й нема як пройти. Біля політеху це нерідко спостерігається.

Катерина Задорожна - 5-9-2008 у 08:52

Розкидання використаних паперових рушників біля кошика для сміття - невже так тяжко поцілити?

Demyan - 5-9-2008 у 10:25

1. Говорити по мобільному всю дорогу в маршрутці і кричати щоб всі чули...які ділові в нас 16-23 річні люди, їм навіть не шкода грошей на телефони...а часу немає треба в маршрутці говорити інакше "Сдєлка Нє Состоітся".

2. Двоє або більше пенсіонерів стануть на дорозі вузькій і почнуть обговорювати події в країні...щоб пройти треба обходити або на дорогу сходити.

3. Йти і матюкатися :mad:

Горват Корнелія - 5-9-2008 у 13:41

Думаю, на нульовому місці можна поставити людей (знайомих), які при зустрічі не здороваються. Це мене ПРОСТО вбиває.

Марія Вибранівська - 5-9-2008 у 15:03

Цитата:
Оригінальне повідомлення від Іван Дівеєв
Щодо рагулізму, то я частково погоджуюсь із думками доктора Сушняка.

Марія Вибранівська - 5-9-2008 у 15:04

Думаю, це один з різновидів рагулізму, приписувати рагулізм переважно селянам. Думаю, більшість з нас - селяни. (ми, або наші батьки, або наші діди... Думаю, далі копатися в родовому дереві нікому не треба).

З моєї точки зору прояви рагулізму: кричати і образливо звертатися до людей (особливо підлеглих)

Tempika - 5-9-2008 у 17:47

ще: в супермаркеті перегородити прохід каляскою, при спробах обійти її кричати *куди ви пхаєтеся*... носити на руках дитину в брудному взутті... подавати своїй кубіті руку при виході з транспорту, нагло відпихаючи інших (часто - в калюжу)... невміння носити розкриті парасолі... звичка ходити по вулиці, широко розправивши плечі, ні в якому разі не повертати корпус і не пропускати інших... паркуватися на тротуарі.

Mykola Senko - 5-9-2008 у 20:33

Як на мене, обговорювати рагулізм - це теж рагулізм. Бо ідея така: ми такі розумні, ми такі культурні, а ті інші - то рагулі, бо вони не таки як ми.

Андрій Пелещишин - 5-9-2008 у 20:46

Взагалі, більшість з наведеного - це приклади просто поганого виховання та неповаги до оточуючих. А щодо топового терміну він такий невизначений, що будь-яке обговорення його заводить у суперчливі дискусії.
Враховучи, що сам термін досить лайливий, я погоджуются з Миколою
Цитата:
Як на мене, обговорювати рагулізм - це теж рагулізм.

Можливо, я тому погоджуюся з Миколою, бо вважаю, що вживати лайливі слова на форумах - це також неповага до оточуючих.
Це не значить, що я вважаю, що нема зазначених явищ. Це значить, що я вважаю, що їх можна окреслити термінами "хамство", "невихованість", "свинство", "неповага"


З дечим у темі не зовсім згоден.
Наприклад:
Цитата:
носити на руках дитину в брудному взутті.

Хто має малих дітей зрозуміє - життя складна штука. І не завжди у ньому вдається "втримати планку"

Аналогічно, щодо дверей і вікон. У житлових приміщеннях це справа жильців, і немає причин вчити людей, як правильно робити. На все є свої причини, інколи вагомі.
У службових, офісних, виробничих приміщеннях - питання вентиляції і кондиціювання це вже окрема задача, і нею мають опікуватись відповідальні (офіс-менеджери, завгоспи і тп) і знову ж - узагальнити тут важко.

Щодо прикладів "поганого тону". Мій приклад - голосну пісню на мобільному в громадському транспорті у якості рінгтону.

Іван Дівеєв - 5-9-2008 у 21:52

Марії: тому і написав, що погоджуюсь "частково". Але якщо вищезгаданий доктор для вас рагуль, тоді я певно рагуль в квадраті ;) Звичайно, якщо пошкрябати, то всі ми з села, але я не розумію навіщо звідти брати найгірше?
Миколі: ідея не така, почитайте перший пост в темі. Ніхто тут не змагається в культурності, але речі треба називати своїми іменами. Ну і це цікаво крім всього іншого.
Додам до списку Demyanа:
4. Стояти і матюкатися
5. Сидіти і матюкатися
6. Матюкатися і матюкатися
7. При дівчатах

Tempika - 6-9-2008 у 10:53

я ж не проти, щоб дитину носили на руках.. але невже тяжко зняти брудні мешти дитині і покласти в пакет або просто їх повитирати?... знаєте, деякі плями не виведеш навіть сухою чисткою, особливо на світлому кашеміровому пальто... 150 грн вартувало минулої зими.

Mykola Senko - 6-9-2008 у 14:13

Цитата:

Додам до списку Demyanа:
4. Стояти і матюкатися
5. Сидіти і матюкатися
6. Матюкатися і матюкатися
7. При дівчатах

Іван, а Ви ніколи не матюкалися?

Іван Дівеєв - 6-9-2008 у 15:20

Цитата:
Оригінальне повідомлення від Mykola Senko
Цитата:

Додам до списку Demyanа:
4. Стояти і матюкатися
5. Сидіти і матюкатися
6. Матюкатися і матюкатися
7. При дівчатах

Іван, а Ви ніколи не матюкалися?


Матюкався і тим самим поводився по-рагульськи. Мені вистачило клепки це усвідомити і зробити для себе висновки...

Mykola Senko - 6-9-2008 у 15:52

Цитата:
Оригінальне повідомлення від Іван Дівеєв
Цитата:
Оригінальне повідомлення від Mykola Senko
Цитата:

Додам до списку Demyanа:
4. Стояти і матюкатися
5. Сидіти і матюкатися
6. Матюкатися і матюкатися
7. При дівчатах

Іван, а Ви ніколи не матюкалися?


Матюкався і тим самим поводився по-рагульськи. Мені вистачило клепки це усвідомити і зробити для себе висновки...

І тепер не будете матюкатися. Ніколи! Так?

Іван Дівеєв - 6-9-2008 у 16:37

Цитата:
Оригінальне повідомлення від Mykola Senko
Цитата:
Оригінальне повідомлення від Іван Дівеєв
Цитата:
Оригінальне повідомлення від Mykola Senko
Цитата:

Додам до списку Demyanа:
4. Стояти і матюкатися
5. Сидіти і матюкатися
6. Матюкатися і матюкатися
7. При дівчатах

Іван, а Ви ніколи не матюкалися?


Матюкався і тим самим поводився по-рагульськи. Мені вистачило клепки це усвідомити і зробити для себе висновки...

І тепер не будете матюкатися. Ніколи! Так?

Офтоп як на мене. Зустрічне запитання. Якби на цьому форумі правилами було би дозволено матюкатись, чи ви б матюкались? І друге. Якщо ви вирішили для себе, що випускати гази з організму в публічних місцях якось некультурно, то чи будете надалі намагатись цього не робити? ;)

Mykola Senko - 6-9-2008 у 17:08

Щодо матюків: людина - тварина емоційна і як будь-яка емоційна тварина повинна ці емоції якимось чином виказувати. Звичайно. що кожен має свій темперамент і кожен виказує свої емоції по- різному. Але кожен їх виказує! І матюк - це є, власне, вираження емоції. І кожен в житті хоть раз та й матюкався. І я не вірю. що хтось "зробив висновки" і матюкатися більше ніколи не буде. Якщо хтось це стверджує, то це лицемірство.
Щодо газів: абсолютно не бачу звязку із темою нашої розмови. Швидше за все, Ви загнали себе з матюками в глухий кут і не маєте що сказати як лише провести аналогію з газами. :D

Горват Корнелія - 6-9-2008 у 18:42

щодо матюків: доведено, що при кожному слові... біля людини створюється певна кількість рад, і це сумно... Маю на увазі при матюканні навколо людини створюється поле енергії, що рівноцінне (не пам"ятаю скільки) рад. задумайтесь. сама не користуюся і іншим не раджу!

Іван Дівеєв - 6-9-2008 у 18:58

Отже відповідь на перше питання - "так", на друге наскільки я розумію, також "так". А тепер увага - пояснюю зв*язок матюків з газами. :) Емоції - безумовно природно. Погодьтесь, що обмін речовин є не менш природнім. Зрештою кидання лушпайок з "сємушок" під ноги в сільській місцевості це також природно. Гази - продукт життєдіяльності так само як матюки - продукт емоцій. Скажімо відверто, не найкращий їх продукт. Реакція вихованих людей на обидва продукти однакова. Принаймні я реагуватиму однаково і на людину яка смачно та від душі відригне і яка смачно та від душі "виразить свої емоції". Бо одна річ, коли ти вдома практикуєшся в художньому відригуванні, і зовсім інша, коли починаєш це своє ремесло практикувати прилюдно, де це може образити або засмутити інших (про ради не чув, Корнеліє, але це теж сюди пасує). Тому ваша, Миколо, ствердна відповідь на обидва мої запитання виглядає нелогічно. Сподіваюсь, пояснив свою думку.

Щодо лицемірства - я згоден. Якщо хтось стверджує, що ніколи і нізащо, то або не знає про що говорить, або лукавить.

Але щодо "робити висновки", то ви все-таки дарма не вірите, бо на додачу до "емоційних тварин" ми всі ще й "істоти розумні", принаймні інколи. ;)

Mykola Senko - 7-9-2008 у 21:12

Іванові: Бачу, Ви майстер "робити висновки". А ще дуже добре знаєтеся на газах. Мабуть, з власного досвіду.
Тепер підсумуємо. Ви вважаєте, що матюкатися - це рагулізм. Крім того, Ви самі матюкалися, як мали необережність визнати, але "зробили висновки". Однак, незважаючи те, що "зробили висновки" погоджуєтуся, що в майбутньому будете продовжувати матюкатися (цитую: "...Щодо лицемірства - я згоден. Якщо хтось стверджує, що ніколи і нізащо, то або не знає про що говорить, або лукавить...").
А тепер робимо висновки: хто Ви є???

Юрій Сєров - 7-9-2008 у 21:34

Думаю, аналогія між газами і матюками не зовсім правильна. Бо тут порівнюються 2 різні процеси: контрольований і неконтрольований. :)
Звісно, треба намагатися уникати і першого і другого, але обставини бувають різними - у випадку з газами, це може бути хвороба. У випадку з матюками... це залежить від ситуації... Це залежить від ситуації, компанії і т.д. Загалом згідний, що це негарно і некультурно, але можливо, це виплеск емоцій, який захищає нервову систему.
Якщо це раґулізм, то виходить що я раґуль. :) До речі, а як ви тоді ставитеся, до творчості наших, постмодерністів. Он Андрухович навіть премії отримує... Про Карпу мовчу. :)
Власне, на мою думку, рагулізм, це навмисна, осмислена дія, яка завдає шкоди.
От у мому під'їзді, для прикладу, чомусь багато хто викидає спам з поштових скриньок собі під ноги чи кладе на скриньку, звідки ті листочки таки опадають на підлогу. Цього я не розумію. Чи йти додому з пивом і залишити пляшку в під'їзді. Чи курити в ліфті, після чого там газова камера.

Марія Вибранівська - 8-9-2008 у 07:49

Ще я терпіти не можу "харкання" собі (і всім оточуючим) під ноги.

А щодо матюків: як на мене, щоб відпала охота матюкатися, включіть просто образне мислення, тобто, уявіть ту дію, якою матюкальщики прикрашають свою мову.

А опісля тим же забрудженим писком молитву читають, або кажуть своїй доні (чи коханій) ласкаві слова...

Іван Дівеєв - 8-9-2008 у 10:46

Цитата:
Оригінальне повідомлення від Mykola Senko
Іванові: Бачу, Ви майстер "робити висновки".

ага, я профі в цьому ділі ;)
Цитата:
А ще дуже добре знаєтеся на газах. Мабуть, з власного досвіду.

Якщо ви шукаєте вчителя в цьому ділі, то я не підхожу :P
Цитата:
Тепер підсумуємо. Ви вважаєте, що матюкатися - це рагулізм. Крім того, Ви самі матюкалися, як мали необережність визнати, але "зробили висновки". Однак, незважаючи те, що "зробили висновки" погоджуєтуся, що в майбутньому будете продовжувати матюкатися (цитую: "...Щодо лицемірства - я згоден. Якщо хтось стверджує, що ніколи і нізащо, то або не знає про що говорить, або лукавить...").

Якщо я кажу що ніколи нікого нізащо не вб*ю - це також буде лукавством. Але це не означає, що я буду вбивати, правда?
Цитата:
А тепер робимо висновки: хто Ви є???


і хто ж???

Іван Дівеєв - 8-9-2008 у 11:36

Цитата:
Оригінальне повідомлення від Юрій Сєров
Думаю, аналогія між газами і матюками не зовсім правильна. Бо тут порівнюються 2 різні процеси: контрольований і неконтрольований. :)
Звісно, треба намагатися уникати і першого і другого, але обставини бувають різними - у випадку з газами, це може бути хвороба. У випадку з матюками... це залежить від ситуації... Це залежить від ситуації, компанії і т.д. Загалом згідний, що це негарно і некультурно, але можливо, це виплеск емоцій, який захищає нервову систему.
Якщо це раґулізм, то виходить що я раґуль. :) До речі, а як ви тоді ставитеся, до творчості наших, постмодерністів. Он Андрухович навіть премії отримує... Про Карпу мовчу. :)
Власне, на мою думку, рагулізм, це навмисна, осмислена дія, яка завдає шкоди.


Думаю, з цього і треба було починати. З визначення термінів. Я ще неготовий дати своє.
Андрій вважає, що рагулізм можна замінити на інші, менш образливі характеристики. Можна і так, напевно.
Коли я додавав матюки до списку рагулізмів, то мав на увазі таке їх вживання, яке ображає чи засмучує оточуючих і коли він сполучає інші слова в мові. Отже матюк - це рагулізм, коли він є або засобом кривди, або бездумним словоблуддям. Думаю так. Щодо контрольованості і неконтрольованості. Погана звичка - це контрольований процес чи неконтрольований?

Mykola Senko - 8-9-2008 у 20:39

Цитата:

Цитата:
А тепер робимо висновки: хто Ви є???


і хто ж???

Вам видніше. Ви ж майстер робити висновки!:P

marco - 9-9-2008 у 10:15

Андрію, тема сходить в офтоп і персональні наскоки. Мо варто закривати? Або попередити?

Андрій Пелещишин - 9-9-2008 у 23:08

Згоден. Якщо дискусія надалі буде так виглядати, тема буде закрита, бажаючих пообговорювати особисті риси інших користувачів - попереджено.

Hanor Narasson - 10-9-2008 у 21:15

Ще рагулізм: спалювання всякого сміття біля хати.:mad:

Тарас Сокальський - 10-9-2008 у 22:19

Особливо пластик чи лінолеум:mad::mad::mad:

Горват Корнелія - 11-9-2008 у 08:36

Вибачте, не було б цих перечислених рагулізмів, якби не було СИСТЕМИ, в якій НОРМАЛЬНА людина вимушена викидати в сміття разом і папір, і пластик і все інше, що на заході переробляють...

Hanor Narasson - 11-9-2008 у 09:53

Гм... Значить палять для того, щоб не викидати все гамузом?:rolleyes: В знак протесту щодо недосконалості ЖКХ?:lol: Чи знайдеться хоч один рагуль, який в знак протесту спалить СЕБЕ?:mad:

Ще один рагулізьм:
носити футболку з емблемою совєцько-ерефського спортивного товариства "Динамо", до якої дописані літери "IOR" :lol:

romano - 11-9-2008 у 11:07

Майже невичерпний перелік авто-мото-рагулізмів:

Марія Вибранівська - 11-9-2008 у 12:10

Переходити вулицю на червоне світло, ведучи за руку дитину.

Hanor Narasson - 11-9-2008 у 12:57

Цитата:
Оригінальне повідомлення від romano
Майже невичерпний перелік авто-мото-рагулізмів:

  • "Прикрашати" авто всякими "вісьорками", СD, синіми лямпочками



Готовий закластися на пиво, що в таких девайсах возяться "дєвучки", які носять
Цитата:

футболку з емблемою совєцько-ерефського спортивного товариства "Динамо", до якої дописані літери "IOR" :lol:
:baddevil:

Hanor Narasson - 11-9-2008 у 13:01

Цитата:
Оригінальне повідомлення від romano
Майже невичерпний перелік авто-мото-рагулізмів:

  • "Прикрашати" авто ... СD,


Вивішування СД на дзеркальці заднього виду має пояснення (не менш рагульське): "то создає помєхи радару і можна гнати хоть двіста - всьо-равно мєнти не засічут!":baddevil:

Ярема П. - 5-1-2009 у 16:35

Внизу ось яскравий приклад типового рагулізму. Зроблено в 12-му тролейбусі. Була ще одна фота, з правилами проїзду, там там взагалі...
А найбільший рагулізм, вже загальноукраїнський, це коли після промови президента за секунду появився надпис Мосфільм і почалося якесь совєцкє кіно. В мене є відео, я його на youtube постараюся викласти.

Nezacomp.jpg - 205kB

Dmy - 5-1-2009 у 22:37

Цитата:
Оригінальне повідомлення від Ярема П.
А найбільший рагулізм, вже загальноукраїнський, це коли після промови президента за секунду появився надпис Мосфільм і почалося якесь рагульське совецкє кіно
Судячи з ТБ-програми, "рагульське совецкє кіно" - це "Звичайне диво" Марка Захарова. Може, і варто було би ще годинку посидіти за столами, але в будь-якому випадку це - краще за численні вже начебто несовєцькі, але такі російськи мюзікли тіпа вітчизняного виробництва.

Тобто з чим, з чим, а з визначенням "рагульське" стосовно фільмів Захарова я аж ніяк погодитися не можу.

Ярема П. - 5-1-2009 у 23:41

Про фільм я нічого сказати не хочу, але виглядало це явно рагульськи (саме явище).

Dmy - 5-1-2009 у 23:50

Ну тоді визначення "якесь РАГУЛЬСЬКЕ совецкє кіно" було зайвим.

Ярема П. - 6-1-2009 у 00:57

ОК, згоден. Поправив.