| Сторінки:
1
2 |
Богдана Курилюк
Академік
Повідомлень: 408
Зареєстрований: 19-4-2007
Місто: Коломия
Нема на форумі
Настрій: гарний
|
|
| Цитата: | Даруйте, але бачу мислення, що панує ще й досі в зашкарлублих "пурєдних галицьких
родинах", де вважають, що під тими "плодами", що їх має позоставити за собою людина,
конче мають бути... діти. Нічо більше, окрім дітей!
"По плодах їхніх пізнаєте їх" - і як то розуміти: що, конче мають бути діти, чи щось
инше? |
Про плоди, як такі, мова взагалі не йшла. Просто увіть себе стареньким і одиноким...
Думаю, тоді Вам стане зрозуміло чому я так написала. 
З повагою та найкращими побажаннями Богдана Курилюк
 |
|
|
Іван Лихобор
Заблокований
Повідомлень: 278
Зареєстрований: 9-8-2006
Місто: з-пiд Львова
Нема на форумі
Настрій: Настрій не вказаний
|
|
Трекери не старіють!.. 
пс: Які образи?! Дайте спокій.
|
|
|
Богдана Курилюк
Академік
Повідомлень: 408
Зареєстрований: 19-4-2007
Місто: Коломия
Нема на форумі
Настрій: гарний
|
|
Пане Іване, рада за Вас! 
З повагою та найкращими побажаннями Богдана Курилюк
|
|
|
Олексій Мачехін
Модератор
Повідомлень: 4597
Зареєстрований: 31-5-2003
Місто: Київ
Нема на форумі
Настрій: теплий
|
|
У 30-х роках в СРСР був податок на бездітність. Іншими словами, якщо громадянин
перебуває у відповідному віці, не має медичних протипоказань, біологічно може
стати батьком, проте дітей не має, 6% його зарплатні іде в фонд держави.
Зараз це вважається радше дикістю і наслідком авторитарної політики, проте якщо
ми згадаємо, що подібних пройдисвітів у старості годуватимуть наші діти,
ставлення до податку різко змінюється.
Принаймні соціального захисту таку людину гріх не позбавити.
|
|
|
Андрій Пелещишин
Адміністратор
Повідомлень: 9191
Зареєстрований: 19-6-2002
Місто: Львів, Україна
Нема на форумі
Настрій: Настрій не вказаний
|
|
| Цитата: | | Даруйте, але бачу мислення, що панує ще й досі в зашкарлублих "пурєдних галицьких
родинах", де вважають, що під тими "плодами", що їх має позоставити за собою людина,
конче мають бути... діти. Нічо більше, окрім дітей! |
Це цілком розумне мислення. Адже дуже часто людині не вдається щось вагоме
залишити по собі. А діти - це свого роду інвестиція, можливо вони саме і зроблять
щось велике і благородне.
Не знаю, наприклад, хто був батьком Леонардо да Вінчі. Але напевно його найбільша
заслуга перед світом, що він одного разу не полінувався 
Насправді найбільшою заслугою батьків великих і просто талановитих дітей є те, що
вони дали змогу дітям вирости саме такими. І часто в цьому була жертва батьків, які
можливо самі не здійснили те, на що були здатними.
|
|
|
Dmy
Почесний Академік
Повідомлень: 3228
Зареєстрований: 9-11-2003
Місто: Донецьк
Нема на форумі
Настрій: Неформатний
|
|
| Цитата: | Оригінальне повідомлення від Олексій
У 30-х роках в СРСР був податок на бездітність. Іншими словами, якщо громадянин
перебуває у відповідному віці, не має медичних протипоказань, біологічно може
стати батьком, проте дітей не має, 6% його зарплатні іде в фонд держави.
Зараз це вважається радше дикістю і наслідком авторитарної політики...
|
"Історична" довідка. Податок на бездітність у розмірі 6% успішно пережив СССР і був
скасований, приблизно, у 1992 році (може, у 93-у). Сприймався він не як дикість (хоча і
був "наслідком авторитарної політики" ), а додатковим способом перекачування
коштів від населення в державну кишеню (подібних податків у різні часи було
вдосталь). | Цитата: | | якщо ми згадаємо, що подібних пройдисвітів у старості годуватимуть наші діти...
Принаймні соціального захисту таку людину гріх не позбавити |
За перепрошенням, це сказано загучно.
По-перше, історія знає достатню кількість прикладів цілком здорових і цілком
достойних людей, які не мали дітей (або дитина могла загинути, а на іншу вже не
наважилися; це вже не історичний приклад, але саме так сталося з моїм
однокласником - єдина дочка розбилася у 16-річному віці). Дехто із цих достойників
стільки наробив для суспільства, що його цілком обгрунтовано можна було годувати
всією країною.
Інший приклад. Хочу зауважити, що податок на бездітність стосувався всіх
чоловіків, а жінок - лише десь рік як пошлюблених. Уявіть собі ситуацію. Чоловік "не
має медичних протипоказань" і біологічно цілком "міг стати батьком", проте дітей
не має, бо проблеми - у його жінки. Вона не платить, він - платить (хоч одружені, хоч
ні). За що він платить? Йому що, аби позбутися тих 6%, на сторону йти?
По-друге, не пам'ятаю випадків, аби чиюсь дитину попри її волю примушували когось
годувати. Фактично, так, наступні покоління годують попередні власними податками.
Всюди у світі. Начебто. Бо насправді ті попередні своїми податками годували
пепередніші за них, а наступних годуватимуть ті, що прийдуть їм на зміну. Це
називається - пенсійна система. Тобто реально людина протягом свого
працездатного віку заробляє собі на старість, а потім живе на зароблене. Єдине, що
ці кошти в неї спочатку позичають, а потім віддають, позичивши в інших.
То до чого тут чиїсь діти? Мітингове гасло - не більше, перепрошую.
Усе мине. Усе мене мине
 |
|
|
Олексій Мачехін
Модератор
Повідомлень: 4597
Зареєстрований: 31-5-2003
Місто: Київ
Нема на форумі
Настрій: теплий
|
|
Як то не примушують? В залежності від арифметичної кількості працездатних людей і
продуктивності їх праці і формується пенсійне законодавство. Відповідно я і ви
зараз успішно годуємо своїми податками всіх бездітних пенсіонерів.
Ви навели чудові приклади, які демонструють вади радянського пенсійного
законодавства. Але це аргументи до перегляду і вдосконалення податку, а не до
його відміни 
|
|
|
Dmy
Почесний Академік
Повідомлень: 3228
Зареєстрований: 9-11-2003
Місто: Донецьк
Нема на форумі
Настрій: Неформатний
|
|
| Цитата: | Оригінальне повідомлення від Олексій
я і ви зараз успішно годуємо своїми податками всіх бездітних пенсіонерів
|
Пенсіонерів із дітьми - також. Тобто діти - не значущий
чинник. Пенсіонерів годує ВСЯ працездатна частина суспільства без поділу на
батьків, дітей і онуків. І ці пенсіонери - також не тунеядці. Вони теж колись когось
годували. Так і виходить, що кожний, фактично, годує сам себе. Відхилення (і
суттєві) є, але вони спричинені недоліками пенсійної системи, а не наявністю чи
відсутністю у когось дітей. Цих дітей, між іншим, теж треба годувати, доки малі.
Їхній матері декретні виплати звідки беруться? Тількі від її чоловіка чи, може, і
від декого, хто власних дітей не має? Якщо використовувати таку логіку, то варто
позбавляти соціальної допомоги також і багатодітних батьків - нехай їх власні
діти годують. Але я цю логіку не підтримую.
| Цитата: | | Ви навели чудові приклади, які демонструють вади радянського пенсійного
законодавства. Але це аргументи до перегляду і вдосконалення податку, а не до
його відміни |
Підкреслю слово "песійного". Безперечно, песійне законодавство
вдосконалювати треба. От наразі (ну, дуже повільно) поряд із розподільчою (а
згодом, можливо, і замість) впроваджується накопичувальна система. В принципі -
більш справедлива. Але податок на бездітність туди не входить. Він взагалі не
входить до жодної пенсійної системи.
Усе мине. Усе мене мине
|
|
|
Andreas
Академік
Повідомлень: 813
Зареєстрований: 29-4-2004
Місто: Offenburg, Deutschland
Нема на форумі
Настрій: не дуже...
|
|
| Цитата: | Оригінальне повідомлення від Олексій
У 30-х роках в СРСР був податок на бездітність. ... якщо громадянин перебуває у
відповідному віці, не має медичних протипоказань, біологічно може стати
батьком, проте дітей не має, 6% його зарплатні іде в фонд держави.
|
Прошу вибачення за оффтоп.
Мене завжди дивувала не так "дикість" (хоча, чого тут "дикого" - не розумію, маєш
дітей - тратиш гроші на них, не маєш - допомагаєш тим, хто має, щоб було кому пенсію
тобі заробляти), як нелогічість у визначенні оподатковуваних. З осіб чоловічої
статі податок брався з 18 років незалежно від громадського стану. Вчора 18 стукнуло
- сьогодні плати. Але ж чоловік не може народити дитину! Ну от звідки вона в мене
могла б взятися у 18 років?
В 18-річної дівчини дитина з'явитися може (бо "апарат має" - з бородатого анекдоту).
Але з них (дівчат) податку, чомусь, не брали. Якщо ж дівчина виходила заміж, той
податок вона повинна була платити ... через три місяці після дати одруження.
А найсмішніше - разів з сто я чув нарікання від дівчат, що вийшли заміж і з них
почали зтягувати той податок ("Вони що, подуріли??? Не знають, звідки діти беруться
і скільки на то часу треба???!!!"), і жодного разу від хлопців ("Пхи, в комсомол
платимо, в профспілку платимо, в ДТСААФ платимо, тут ще якась фігня - ну і її
заплатимо").
|
|
|
| Сторінки:
1
2 |
|
![[*]](images/xp/default_icon.gif){kind=icon}
