До питання про використання фоток у політичних матеріалах
Наші політичні журналісти в окремих публікаціях люблять давати усякі фото, які
прямо і опосередковано натякають на те, ким є об'єкт журналістського
розслідування або пропагандиського матеріалу.
Так у ролі "російського окупанта" часто часто використовують зоображення такого
беззубого зморщеного дідка (ліньки зараз шукати), який на практиці виявився
польським актором.
Епічним став фейл з вітанням від румунських окупаційних військ одеситам з нагоди
визволення її радяськими військами.
Трішки по дурному вийшло з бабцею і котом, що не хотіли внуку заповісти хату. Кіт
виявився американцем, а бабця - росіянкою.
Тепер на УП з'явилася стаття http://www.pravda.com.ua/articles/2013/03/29/6986747/ "Ми всі - "новиє рускіє"" де в якості графічного
образу фото з якогось циганського свята в Румунії (члена Єс ). http://fishki.net/comment.php?id=115446 Тобто світлина вевною мірою суперечить основній ідеї
статті.
Питання - навіщо нівелювати статтю чи матеріал не надто сумлінним пошуком фотки?
![[*]](images/xp/default_icon.gif){kind=icon}
). 
