Андрій Пелещишин
Адміністратор
Повідомлень: 9191
Зареєстрований: 19-6-2002
Місто: Львів, Україна
Нема на форумі
Настрій: Настрій не вказаний
|
|
Як правильно оформити посилання на онлайн-публікацію, сторінку, сайт?
Усе частіше доводиться посилатися в своїх наукових роботах на онлайнові
матеріали.
Деколи буває, що це просто онлайн версія статті в паперовому журналі, тоді
простіше. Але усе більше трапляються лише онлайнові матеріали. Не раз виникає
потреба послатися на звичайну веб-сторінку або запис у блозі.
А ВАК відомий своїм усердям щодо перевірки формальностей. Отже питання - як
правильно оформити таке посилання?
|
|
|
Dmy
Почесний Академік
Повідомлень: 3228
Зареєстрований: 9-11-2003
Місто: Донецьк
Нема на форумі
Настрій: Неформатний
|
|
ВАК користується сам і наказує всім своїм фаховим виданням користуватися
Держстандартом року так 1895 (або 1995 - байдуже). В будь-якому випадку Інтернета в
Україні тоді ще не вигадали, тому і спеціальних застережень у Стандарті не
застережили. А все, що не заборонено законом, ... - на розсуд чиновника 
Ситуація насправді смішна (от про друкарськи машинки в тому стандарті як раз є),
але, на щастя, мені досі не відомо жодного випадку повернення тексту внаслідок
неправильно оформленої вебліографії.
Усе мине. Усе мене мине
 |
|
|
Надія Баловсяк
Академік
Повідомлень: 334
Зареєстрований: 6-8-2004
Нема на форумі
Настрій: Настрій не вказаний
|
|
правильне оформлення посилань на електронні ресурси: приклад
Российская государственная библиотека [Электронный ресурс] / Центр информ.
технологий РГБ; ред. Власенко Т. В. ; Web-мастер Козлова Н. В. — Электрон. дан. — М. :
Рос. гос. б-ка, 1997 — Режим доступа: http//www.rsl.ru, свободный. — Загл. с экрана. — Яз. рус.,
англ.
принципи побудови таких посилань:
http://internetessa.com/index.php/2007/11/04/oformlenie-ssylok-na-e...
|
|
|
Андрій Пелещишин
Адміністратор
Повідомлень: 9191
Зареєстрований: 19-6-2002
Місто: Львів, Україна
Нема на форумі
Настрій: Настрій не вказаний
|
|
О-йо-йой!
Дякую, Надіє!
|
|
|
Надія Баловсяк
Академік
Повідомлень: 334
Зареєстрований: 6-8-2004
Нема на форумі
Настрій: Настрій не вказаний
|
|
хе-хе 
книжечку подарувати? ;-)
у мене ще є пару авторських - першого видання.
до речі, в своєму дисері, ну що я рік тому захистила, я оформлювала саме за цими
правилами.
|
|
|
Павло Жежнич
Модератор
Повідомлень: 1139
Зареєстрований: 24-11-2002
Місто: Львів
Нема на форумі
Настрій: Настрій не вказаний
|
|
| Цитата: | Оригінальне повідомлення від Надія Баловсяк
правильне оформлення посилань на електронні ресурси: приклад...
принципи побудови...
|
На скільки їх можна вважати "правильними"? І чи настільки важливо вказувати усі ці
примітки і уточнення, бо схема оформлення занадто громіздка?
Ще одне питання, на яке поки-що не було відповіді: як "правильно" оформити
посилання на друкований ресурс, який також опублікований і є доступний в
Інтернеті? Тобто в якості видавця фігурують офіційний журнал (книга тощо) і
електронний ресурс (який до офіційного друкованого видання може і не мати
відношення). Куди "правильно" вставити адресу електронного ресурсу?
|
|
|
Dmy
Почесний Академік
Повідомлень: 3228
Зареєстрований: 9-11-2003
Місто: Донецьк
Нема на форумі
Настрій: Неформатний
|
|
Ой, а я вже забув про цю тему.
| Цитата: | | На скільки їх можна вважати "правильними"? |
З'явилися офіціні правила оформлення електронних ресурсів (не тільки
інтернет-посилань) у списку літератури. Тобто їх було припасовано до того
сумнозвісного ГОСТу 1984 року (і хай жиє Дж.Орвел!)
Отже, Бюлетень ВАК 2007, №6, с.33.
Електронний ресурс (приклади різних можливих варіантів).
спочатку електронні книжечки
1.
Розподіл населення найбільш численних національностей за статтю та віком,
шлюбним станом, мовними ознаками та рівнем освіти [Електронний ресурс]: За даними
Всеукр. перепису населення 2001 р. / Держ. ком. статистики України; Ред. О.Г. Осауленко.
– К.: CD-вид-во «Інфодиск», 2004. – 1 електрон, опт. диск (CD-ROM): цв; 12 см. – (Всеукр.перепис
населення, 2001). – Систем, вимоги: Pentium-266; 32 Mb RAM; CD-ROM Windows 98/2000/NT/XP. – Заголовок з титул,
екрану.
2.
Спадщина [Електронний ресурс]: Альм. українознав. самвидав. 1988-2000 pp. Вип.1-4 / Ред.
альм. М.І. Жарких. – Електрон, текстові дані (150 Мб). – К.: Корона тор, 2005. – 1 електрон,
опт. диск (CD-ROM): цв; 12 см. – Систем, вимоги: Windows 95/98/ME//NT4/ 2000/ХР. Acrobat Reader. – Заголовок з
титул, екрану.
тепер - інтернет
3.
Бібліотека і доступність інформації у сучасному світі: електронні ресурси науці,
культурі та освіті: (Підсумки 10-ї міжнар. конф. «Крим-2003») [Електронний ресурс] / Л.І.
Костенко, А.О. Чекмарьов, А.Г. Бровкін, І.А. Павлуша // Бібл. Вісн. – 2003. – № 4. – С. 43. –
Режим доступу до журн.: http://www.nbuv.aov.ua/articles/2003/03klinko.htm.
4.
Форум: Електрон, інформ. бюл. – 2005. № 118. – Режим доступу: http://www.mcforum.vinnitsa.com/mail-list/118.html. – Заголовок з екрану.
Тобто у прикладі | Цитата: | | Российская государственная библиотека [Электронный ресурс] / Центр информ.
технологий РГБ; ред. Власенко Т. В. ; Web-мастер Козлова Н. В. — Электрон. дан. — М. :
Рос. гос. б-ка, 1997 — Режим доступа: http//www.rsl.ru, свободный. — Загл. с экрана. — Яз. рус.,
англ. |
повідомлення про "свободный", "Яз. рус., англ.", ну і про
"Козлову" теж, в принципі, зайві - "вишивання гладдю".
| Цитата: | | чи настільки важливо вказувати усі ці примітки і уточнення, бо схема оформлення
занадто громіздка? |
отже: важливо. Але не всі. І особисто я б
зайвого робити не радив: ВАК цього не вимагає, а під час чергового "чєво би такова
сдєлать плахова?" може і завернути когось заради приколу - ненормативне
оформлення і ... "пішитє пісьма" і розповідайте, що ви хотіли, як краще.
| Цитата: | | як "правильно" оформити посилання на друкований ресурс, який також опублікований
і є доступний в Інтернеті? Тобто в якості видавця фігурують офіційний журнал
(книга тощо) і електронний ресурс (який до офіційного друкованого видання може і
не мати відношення). Куди "правильно" вставити адресу електронного ресурсу?
|
Відповіді не має, але можна здогадатися: обирається щось
одне - або папір, або електрони. Так само, як у випадку самих книжок: ніхто не
вимагає перелічувати всі видання, де має щастя знаходитися потрібний текст,
посилаєтеся на якесь одне - те, на яке зручніше.
Усе мине. Усе мене мине
|
|
|
Олексій Мачехін
Модератор
Повідомлень: 4597
Зареєстрований: 31-5-2003
Місто: Київ
Нема на форумі
Настрій: теплий
|
|
Цікаво, а як бути із імовірними змінами у наповненні електронних ресурсів?
Логічно було б зазначати дату і час перегляду
Цінуй чужі думки, але не настільки, щоб привласнювати їх.
Дмитро АРСЕНИЧ
|
|
|
Андрій Пелещишин
Адміністратор
Повідомлень: 9191
Зареєстрований: 19-6-2002
Місто: Львів, Україна
Нема на форумі
Настрій: Настрій не вказаний
|
|
| Цитата: | | Бібліотека і доступність інформації у сучасному світі: електронні ресурси науці,
культурі та освіті: (Підсумки 10-ї міжнар. конф. «Крим-2003») [Електронний ресурс] / Л.І.
Костенко, А.О. Чекмарьов, А.Г. Бровкін, І.А. Павлуша // Бібл. Вісн. – 2003. – № 4. – С. 43. –
Режим доступу до журн.: http://www.nbuv.aov.ua/articles/2003/03klinko.htm |
Шкода, що цей лінк уже не працює. Не можна співставити джерело з прикладом.
|
|
|
Dmy
Почесний Академік
Повідомлень: 3228
Зареєстрований: 9-11-2003
Місто: Донецьк
Нема на форумі
Настрій: Неформатний
|
|
| Цитата: | Оригінальне повідомлення від Олексій Мачехін
Цікаво, а як бути із імовірними змінами у наповненні електронних ресурсів?
Логічно було б зазначати дату і час перегляду |
| Цитата: | Оригінальне повідомлення від Андрій Пелещишин
Шкода, що цей лінк уже не працює. Не можна співставити джерело з прикладом.
|
Ну, справді, як діти, прямо! Що ви хочете від бідного ВАКу? Я взагалі сумніваюся, що
він коли-небудь працював.
(помітив у попередній фразі двусмислений займенник "він". Уточнювати не став. Хіба
в одному з варіантів трактовки слово "працював" треба взяти в лапки  )
Коли це до рішень бюрократа пасувало визначення "логічно" в загальнолюдському
розумінні?
Якщо ті люди досі сприймають ком'ютер, як друкарську машинку, в яку при друці не
треба (технічний прогрес!) вкладати копірку, то інтернет для них підсвідомо, а то й
усвідомлено - максимум, велика публічна бібліотека, і вважати, що інформація з-під
посилання може змінитися, це все одно що припускати, що в бібліотеці в книжках
переклеюватимуть сторінки. Нонсенс!
Хоча, неправда - певну логіку в цьому правилі знайти можна, тільки спочатку треба
визначити мету. Так ось, логіка з'являється, якщо мета полягає не в тому, аби щось
десь знайти, а в
1) додатковими крапками, комами, дужками, рисками "примітками й уточненнями"
додатково ускладнити оформлення наукової роботи (нічого неприродного - для
багатьох попередніх рішень ВАКу іншої причини і не вигадати) або
2) (ще підступніше) мета полягає в тому, щоби щось знайти було - навпаки - ДУЖЕ
СКЛАДНО.
Тобто прямо у присутності дисертанта дядя/тьотя з ВАКу клікає на його лінк, а там -
вже ніц нема! Хибне посилання! Офіційний Орган надурити хотіли! Завернути!! І
спробуй доведи, що коли посилався - було. Має бути до затвердження (а то і після).
І так далі.
Окремо можу зазначити, що дати і час проблеми не вирішують - додаткова відмазка,
щопрада, тепер з боку автора: зараз - нема, а тоді (див. дату) було. Перевіряйте! А не
будуть перевіряти. Як захочуть - скажуть щось кшталту: "Хочете ступінь -
посилайтеся на те, що не витирають, тим паче, якщо витерли - то не таке воно було і
цінне, і нема чого включати його у список літератури."
Усе мине. Усе мене мине
|
|
|
|
![[*]](images/xp/default_icon.gif){kind=icon}
