| Сторінки:
1
2
3
4 |
Юрій Філатов
Дійсний член
Повідомлень: 247
Зареєстрований: 23-12-2004
Місто: Кривий Ріг
Нема на форумі
Настрій: доброзичливий
|
|
Що є феноменом культури
... не хотів започатковувати жодних тем, але прикро стало що у ланці "Культура"
не знайшов відгуків дописаних принаймні тиждень-другий тому... Невже культура та
зацікавленість нею приходить у занепад на тлі політичних сутичок?
Ось і перший крок до розмови із зацікавленними людьми:
1. Чи залежить розвиток культури від політичних обставин, якщо так - то як саме?
2. Яка частина суспільства (приблизно, у вигляді 1 на .... ) на вашу думку створює
культуру, а яка "споживає" створене? Чи сталі ці частинки у правдоподібно
осяжному часі, чи, можливо, мають тенденції до змін?
З повагою, Юрій Філатов.
|
|
|
Анастасія Кулакова
Академік
Повідомлень: 463
Зареєстрований: 5-7-2004
Місто: Дніпропетровськ
Нема на форумі
Настрій: поміркований
|
|
Щодо культури взагалі - не берусь визначити, а от мистецтво, на мій погляд, залежне
від політичних уподобань, течій, ситуації в країні, що ними викликана.
А про друге питання можу сказати, що створюють 1 зі ста, а 99 - споживають. Плюс-мінус
5.
|
|
|
Олексій Мачехін
Модератор
Повідомлень: 4597
Зареєстрований: 31-5-2003
Місто: Київ
Нема на форумі
Настрій: теплий
|
|
"А про друге питання можу сказати, що створюють 1 зі ста, а 99 - споживають.
Плюс-мінус 5."
ОГО!!! Оце так цифра! Як на мене 1 із 100 мистців дійсно створює щось
"культурно важливе". Натомість споживають всі, і ті, хто створює також.
|
|
|
Nazar
Почесний Академік
Повідомлень: 2395
Зареєстрований: 2-12-2002
Місто: Львів
Нема на форумі
Настрій: бракує музики
|
|
Юріє!
Перш за все хочу привітати Вас на цьому форумі, та побажати багато насолоди від
дискусій та повідомлень в подальшому.
По першому питанні, не берусь давати визначення, хоча хочу зазначити, що такі
"політичні обставини" виникли вперше у мому житті, і вперше я маю непохитну
віру у те, що можу своєю активністю досягти своїх мрій. Тому ці "обставини"
дуже впливають НА ВСЕ цілком, і на культуру однозначно. Бо вперше люди дійсно
переживають та відчувають свою присутність у політичному процесі. У цьому
контексті розвиток також можливий, скажімо в музичному плані останнім часом
з"явилось пісень з 20-30 (це рекорд для такого проміжку часу), котрі активно
відображають теперішю суспільну ситуацію, і також спостерігається підвищена
зацікавленність цими творами у суспільстві. Яскравий приклад гурту
"Гринджоли", якого я пам"ятаю ще з свого перебування на Західному полюсі 97
року, тоді про них чув лише Станіслав, а тепер вони граютьу фактично всіх
київських офісах, вже не говорячи взагалі про всю вкраїну. Цю пісню, згідно
статистики скачали значно більше, ніж Дикі танці і т.д. Тому розвиток є.
Гадаю, тут треба розділити поняття старої та нової політики. Така, якою вона була
раніше, вона не цікавила так переважну частину суспільства, як нова.
Друге питання є статистичним, тому обговорювати його не буду. Хіба прокоментую
цифри, якщо хтось їх подасть.
Люби українське!
 |
|
|
Юрій Філатов
Дійсний член
Повідомлень: 247
Зареєстрований: 23-12-2004
Місто: Кривий Ріг
Нема на форумі
Настрій: доброзичливий
|
|
Дякую всім за небайдужість, та хочу зробити декілька суб'єктивних зауважень.
Цілком слушно, що політика вплива на людей, а отже і на культуру, бо саме люди є
митцями, споживачами та взагалі носіями культури, хоча, звісно митцеві хотілося б
думать що саме його "Джіоконда" має культурну цінність незалежно від
людства, я б радше сказав йому що від конкретних особистостей - так, не залежить,
але від людства - сумнівно, щоб клаптик тканини, чи то шматочек каміння мав власну
культурну цінність. Попри все вищезазначене, особисто я схиляюсь до думки що
політика в цілому хоч і є джерелом, або ж надихаючою силою культури, але впливати
на неї суттєво не в змозі. Йдется про різні речи, чи є так звана "попса"
культурою? безумовно бо і слово це походить від "поп-культура", а це, в свою
чергу від "популярна, тобто народна культура", однак є і інший погляд Л.М.
Товстий вважав що справжній витвір мистецтва не можна створити на замовлення, не
можна тиражувати або піддавати серійності, наприклад "Венера Мілоська теж
плаче, фіг. №123".
Також не можна створити політичні умови за яких би гарантовано з'явився новий
Лі Бо, Моцарт, Рєпін або ж петриківський розпис. З іншого боку архітектура, як
мистецтво, на думку Оруела, цілком залеже від того "сплачує за музику" (чи не
залежить так само і творчисть самого Оруела).
Що стосується статистичних питань, згоден з тим що треба чітко визначити що є
"значним внеском" і в якій саме галузі, бо ж мова - неабияка частинка
загальної культури і тут споживачив 100% (та й митців вистача  ) а от щодо симфонічної музики співвідношення трохи інше.
З повагою, Юрій Філатов.
|
|
|
Nazar
Почесний Академік
Повідомлень: 2395
Зареєстрований: 2-12-2002
Місто: Львів
Нема на форумі
Настрій: бракує музики
|
|
У Вашому суб"єктивізмі є троха раціонального зерна, хоча питання
"поп-культури" я б не став ототожнювати із витворами мистецтва.
Ще раз хочу повернутись до того, що теперішня політика зачеплена більше за
моральну сторону, тому звичайно є поштовхом для культурного виплеску людських
емоцій.
Люби українське!
|
|
|
Юрій Філатов
Дійсний член
Повідомлень: 247
Зареєстрований: 23-12-2004
Місто: Кривий Ріг
Нема на форумі
Настрій: доброзичливий
|
|
Гаразд, звузимо питання, нехай буде так що є "справжній витвір мистецтва",
(втішує себе, вдаваючи мистецтвознавця  )
мені здаеться що на попсі я зовсім не розуміюсь...
З повагою, Юрій Філатов.
|
|
|
dr.Trollin
Почесний Академік
Повідомлень: 1061
Зареєстрований: 3-6-2003
Місто: Львівська політехніка
Нема на форумі
Настрій: ще живий
|
|
справжнім витвором, імхо,- є такий,
що при його сприйнятті нами
(або, вірніше, ним сприйняття нас)
- ми починаємо бачити і-світ.
причім "і"- тут то не є "інакше" але ж "інший"
З повагою, Сергій.
|
|
|
Юрій Філатов
Дійсний член
Повідомлень: 247
Зареєстрований: 23-12-2004
Місто: Кривий Ріг
Нема на форумі
Настрій: доброзичливий
|
|
| Цитата: | Першим відправив користувач dr.Trollin
справжнім витвором, імхо,- є такий,
що при його сприйнятті нами
(або, вірніше, ним сприйняття нас)
- ми починаємо бачити і-світ.
причім "і"- тут то не є "інакше" але ж "інший" |
не думаю що вірш Ду Фу "Вірш у п'ятсот слів про те, що було в мене на душі, коли
я прямував зі столиці у Фэнсянь" може сприймати мене хочь би одним словом з 500
так чи по іншому...
якщо ж брати до уваги моє сприйняття, то насправді можна казати що я сприймаю
інший світ читаючи, скажимо, "Мертві душі"...
але дехто зауваже шо сприймає ще більше інших світів при вживанні горілки, я вже
не кажу за щось більш-менш психоделічне, то там вже витвірів буде...
З повагою, Юрій Філатов.
|
|
|
tysovska
Модератор
Повідомлень: 940
Зареєстрований: 4-8-2004
Місто: Kyiv
Нема на форумі
Настрій: бойовий
|
|
| Цитата: | Першим відправив користувач Nazar
питання "поп-культури" я б не став ототожнювати із витворами мистецтва
|
Булгаков писав так: найкращим мірилом справжньої цінності п'єси є каса театру:
зайдіть до каси за 15 хвилин до початку спектаклю і подивіться, скільки квитків
продалося. І вам усе буде з цією п'єсою зрозуміло. Маю глибоке переконання:
літературні шедеври виростають саме з поп-культури - просто усе невартісне (99,99%)
відсіюється, одне зерно лишається. А те, що ми за життя автора гучно називаємо
"класикою" (не відомо за якими параметрами), піде все одно туди ж - у ті 99,99%.
|
|
|
Nazar
Почесний Академік
Повідомлень: 2395
Зареєстрований: 2-12-2002
Місто: Львів
Нема на форумі
Настрій: бракує музики
|
|
Андрухович живий.
І ті всі вітри, котрі спрямовують флюгер на його минулість - це та ж попса.
Я, на превеликий жаль, не володію ні японським, ні китайським (останній є зараз аж
занадто перспективним), і тому не володію променями мудрості сходу, бо, напевно, ще
не все вивчив у "мудрості своїй".
Я готовий навести свої параметри.
Люби українське!
|
|
|
Юрій Філатов
Дійсний член
Повідомлень: 247
Зареєстрований: 23-12-2004
Місто: Кривий Ріг
Нема на форумі
Настрій: доброзичливий
|
|
Вітаю усіх з Новим Роком!!!
про касу - цікава думка, адже це підтверджує що існують різні думки щодо
"вічного" краще б мовити " такі думки взагалі існують "
але Ваша особиста думка про шедеври и попсу - має набагато більше спростовуючих
прикладів ніж підтверджуючих,
візьмемо будь-який літературний шедевр, що його вже перевірено часом,
спробуємо уявити що автор цього шедевру починав з "попси",
пошукаємо цю "попсу" у його творах...
Я дістав кілька негативних спроб, немає там "попси", а Ви?
до речі, де можна передивитись інфу дописувача? бо ж ніяково спілкуватись коли
ім'я не висвітлюється
З повагою, Юрій Філатов.
|
|
|
Юрій Філатов
Дійсний член
Повідомлень: 247
Зареєстрований: 23-12-2004
Місто: Кривий Ріг
Нема на форумі
Настрій: доброзичливий
|
|
| Цитата: | Першим відправив користувач Nazar
Андрухович живий.
....
Я, на превеликий жаль, не володію ні японським, ні китайським
....
ще не все вивчив у "мудрості своїй".
Я готовий навести свої параметри. |
даруйте, а кто є Андрухович? останній автор якого я читав М.В. Гоголь...
мені теж хотілося б оволодіти такими мовами, але є переклади з коментарями про
"гру слів" точніше "гру ієрогліфів"
а кто ж в змозі сказати про себе що "все вивчив"?
що є параметри дописувача?
З повагою, Юрій Філатов.
|
|
|
tysovska
Модератор
Повідомлень: 940
Зареєстрований: 4-8-2004
Місто: Kyiv
Нема на форумі
Настрій: бойовий
|
|
| Цитата: | Першим відправив користувач Юрій Філатов
пошукаємо цю "попсу" у його творах...
Я дістав кілька негативних спроб, немає там "попси", а Ви? |
Я сама нічого вигадувати не буду, наведу краще приклад із книжки Олександра Мітта
http://yanko.lib.ru/books/cinema/mitta_all.htm:
В каждой драматической истории есть свой скелет. Подберемся к скелету
какой-нибудь истории Толстого.
Самый реалистический и социально затребованный роман Толстого —
"Воскресение''. Это кровоточащий срез российской жизни от дворцов
аристократии до борделей и смрадных тюрем. Редко какой роман так сильно влиял на
умы людей. А какая история лежит в основе? Что в скелете романа?
Молодой красавец граф соблазнил невинную девицу и бросил. Она покатилась в
пропасть жизни. Ее несправедливо обвинили в убийстве. И тут граф, будучи присяжным
в суде, узнает в убийце совращенную им девицу. Он потрясен, хочет ее спасти,
жениться — словом, искупить вину. Граф бросает пустую светскую жизнь и следует за
Катюшей Масловой, осужденной на каторгу, в Сибирь.
Что-то я не слышал жизненных историй про таких графов. Как будто граф Шереметев
женился на крепостной актрисе. Но это совсем другая история долгой и преданной
любви. А вот так - спасти девицу из борделя, перечеркнуть свою жизнь, сословие,
карьеру... Есть одно место, где такие графы пасутся табунами. И вы его знаете. Это
заповедный край бульварной литературы.
До речі, мене звати Наталя.
|
|
|
Круціфукс.
Академік
Повідомлень: 489
Зареєстрований: 4-12-2002
Місто: Львів
Нема на форумі
Настрій: Настрій не вказаний
|
|
| Цитата: | Першим відправив користувач Юрій Філатов
даруйте, а кто є Андрухович? останній автор якого я читав М.В. Гоголь... |
Грандіозно! Цитата дня :-)
|
|
|
Nazar
Почесний Академік
Повідомлень: 2395
Зареєстрований: 2-12-2002
Місто: Львів
Нема на форумі
Настрій: бракує музики
|
|
Я інші параметри мав на увазі...
А точніше, параметри свого сприйняття даної теми + спроби ототожнити її з назвою
теми, при цьому не перетворити дискусію у суперечку (останнє не обов"язкове ).
Дотепнику Круціфуксе, не полінуйтесь дати визначення грандіозності перед тим, як
цитувати...
Люби українське!
|
|
|
Круціфукс.
Академік
Повідомлень: 489
Зареєстрований: 4-12-2002
Місто: Львів
Нема на форумі
Настрій: Настрій не вказаний
|
|
Назаре, жарт про визначення грандіозності я оцінив :-)))
Взагалі-то я чекаю, поки в цій темі йтиметься про щось конкретніше. Моя думка щодо
давання визначень на голому місці найкраще виражається подальшою цитатою
Януковича з теледебатів:
"...А что я сказав? Казли - єто барани, а овци, в бібліі так напісано, - то також
барани. Я ещо раз повторю: барани - казли."
|
|
|
Юрій Філатов
Дійсний член
Повідомлень: 247
Зареєстрований: 23-12-2004
Місто: Кривий Ріг
Нема на форумі
Настрій: доброзичливий
|
|
пані Наталя, дякую за приклад, я теж переглянув деякі з улюблених книжок
(Л.М.Толстого там немає), Гомер, Есхіл, Софокл (чи Сотокл за новим правописом?),
Евріпід, Аристофан - ба! А він після Гомера і Софокла так мені подобався - переглянув "Хмари" сама попса на попсі
а все ж смішно, і приємно те, що, можливо, ми сміємось так само як колись ті грекі...
А з Катюші так само ридали колись дівчата як зараз з серіалів, чи зараз вже не
ридають? останній серіал який я дивився був про Штірліца, чи то Жеглова...
З повагою, Юрій Філатов.
|
|
|
Юрій Філатов
Дійсний член
Повідомлень: 247
Зареєстрований: 23-12-2004
Місто: Кривий Ріг
Нема на форумі
Настрій: доброзичливий
|
|
| Цитата: | Першим відправив користувач Nazar
Я інші параметри мав на увазі...
А точніше, параметри свого сприйняття даної теми + спроби ототожнити її з назвою
теми, при цьому не перетворити дискусію у суперечку (останнє не обов"язкове ).
Дотепнику Круціфуксе, не полінуйтесь дати визначення грандіозності перед тим, як
цитувати... |
Дякую, пане Назар, треба вже дійсно дістати згоди про тлумачення теми, може так:
"що є феноменом справжнього літературного шедевру" причому обмежимось
художньою літературою?
щодо дискусії й суперечки: якщо буде дискусія - дуже добре, але мене задовільнили б
ОСОБИСТІ думки дописувачив цього форуму, а сперечатись - навіщо, кому воно до
лиця?
дотеп Круціфукса я не зрозумів, але я багато чого не розумію, проте почуваюсь
доброзичливо чого і всім бажаю 
З повагою, Юрій Філатов.
|
|
|
tysovska
Модератор
Повідомлень: 940
Зареєстрований: 4-8-2004
Місто: Kyiv
Нема на форумі
Настрій: бойовий
|
|
| Цитата: | Першим відправив користувач Юрій Філатов
переглянув "Хмари" сама попса на попсі |
Мені здається, що через ті жахливі обмеження, які зазнавала література за
радянської влади, у нас література розвивалася настільки однобоко, що тепер, коли
друкувати можна ВСЕ, люди чомусь злякалися й самі почали вводити обмеження.
Скажімо, на ту ж "попсу". За великим рахунком, будь-яка жанрова література -
попса. Інша річ, що серед сотень авторів жанрової літератури завжди знайдеться
один автор, який переросте рамки жанру і вийде в класики. У якого в книжках
поєднаються і жанр, і стиль, і мова, і глибина почуттів, і смак таким чином, що
читачеві уже просто неможливо буде дати вузьке визначення такої книжки. І саме
такі зразки зрештою лишаються в історії. А що вони виростають зі звичайнісінької
попси - то в тому я не бачу нічого страшного. Хтось, не пам'ятаю, сказав, що
Андрухович - "попса для еліти". Може бути. Але на мене за останні два роки
тільки дві сучасні книжки справили серйозне враження - "ТЮ!" Марини
Меднікової і "Дванадцять обручів" Юрія Андруховича. І я вірю, що саме такі
книжки лишаться в історії української літератури. Незважаючи на те, що вони дуже
пасують під заяложене визначення "попса". Я не проти, щоб такою "попсою"
були заставлені полиці наших книгарень.
|
|
|
Круціфукс.
Академік
Повідомлень: 489
Зареєстрований: 4-12-2002
Місто: Львів
Нема на форумі
Настрій: Настрій не вказаний
|
|
"І саме такі зразки зрештою лишаються в історії."
З того часу, коли в золоті анали історії стали потрапляти явища типу "бітлз",
процес "затвердження шедеврів історією" можна вважати практично
дискредитованим. Я не здивуюсь, якщо проза Андруховича, яка представляє собою не
що інше, як трошки облагороджений ("феллінізований") пост-пєрєстроєчний КВН,
буде вважатись "класикою української прози" через 50 років. Дотеп був
приблизно про це.
Луїс Бунюель, як відомо, висловлював перед смертю бажання, щоб весь його
кінодоробок був спалений, і щоб ніякої пам'яті про нього не залишилось. Може я
помиляюсь, але чи не є це одним з дуже небагатьох чесних і достойних кроків, які
зараз може здійснити свідомий митець?
...Назаре, можеш готувати хрест і печатку, чи як там :-)
|
|
|
Юрій Філатов
Дійсний член
Повідомлень: 247
Зареєстрований: 23-12-2004
Місто: Кривий Ріг
Нема на форумі
Настрій: доброзичливий
|
|
Поки не було виходу до мережі, "наваяв":
Здовжені яйця, природно, приємні на вигляд,
Звісно ж вони набагато смачніші, варені,
Рівно облуплені, вчинені шинкою з дикого вепра,
Влучно стрілою пропертого прямісінько у передсердя,
В жовтні, під дубом могутнім, що рясно розсіяв
Жолуді жирні, поживні, що свиням смакують ...
Яйця ж кулясті, такої ж породи і міри з вагою
Зовсім не раджу вживати у їжу - несмачно, вульгарно,
Навіть зробивши лезьйон з тих яєць - ризикуєш
Їжу шляхетну до смаження ще зіпсувати,
Візьмем, наприклад, звичайне куряче стегенце -
Смаж його в борошні, з яйцями, смальцем, цибулею, тощо...
Вийде МакЧікєн для плебсу не більше й не менше.
Іншая справа - лопатка вагітної кролиці,
Ліва, звичайно, що вправно її нам засмажить
Кухар з казкових ланів Єлисейських, з Галіції родом,
Галл його батько і дід і варили для галльських
З давніх давен королів і князів вони їжу...
Нумо же, підлий провайдер, мздоїмливий щур мережевий,
Швидше "врубай" мені "трафік", бо треба уже відсилати
Вірш цей спотворений в "тред" про феномен культури,
Поки ще гіршого тут не накоїв... Аж ось! Зеленіє
Квітка червона у правому нижньом куточку!!!
Так. Натискаю на кнопу. Valele et plaudite.
Calepinus recensui
(С) .... , спотворив Ю.Філатов
не потягне, часом, на невеличкий шедевр? 
З повагою, Юрій Філатов.
|
|
|
Юрій Філатов
Дійсний член
Повідомлень: 247
Зареєстрований: 23-12-2004
Місто: Кривий Ріг
Нема на форумі
Настрій: доброзичливий
|
|
дуже вдячен за фаховий підхід, пані Наталя, мені справді приємно і дуже цікаво
спілкуватись з досвідченою людиною (розшаркуєцця ;-)).
Але не можу не заперечити, бо людина "яка з нами погоджується, здається нам дуже
розумною"
| Цитата: | Першим відправив користувач tysovska
...що через ті жахливі обмеження, які зазнавала література за радянської влади, у
нас література розвивалася настільки однобоко, що тепер, коли друкувати можна
ВСЕ...
|
ну не такі вже і обмеження, тепер ви в змозі не те що придбати за з/п, а принаймні
побачити серію "Музеї світу" чудова італійська поліграфія, 12-15 рад. крб.
примірник, "Брера", "Стара Пінакотека", "Уфіці", "Прадо",.... ех
пробачте за "позатему"
отже ("повертаючись до наших баранів", (С) Ф.Раблє)
видавалось набагато більше класичної літератури і набагато професійніше,
перегляньте того ж Раблє з БВЛ і порівняйте лише ілюстрації та коментарі з будь
яким, перепрошую, "нежахливим" виданням.
| Цитата: | Першим відправив користувач tysovska
За великим рахунком, будь-яка жанрова література - попса. Інша річ, що серед сотень
авторів жанрової літератури завжди знайдеться один автор, який переросте рамки
жанру і вийде в класики.
|
Цілком згоден, за великим рахунком... мабуть треба ввести кількісну міру, щоб
відокремити звичайну попсу.
отже гонорар (каса) - якщо й брати до уваги, то, на мою думку, десь наприкінці
суттевих ознак.
кількість примірників - з одного боку цитатник Мао, з іншого книга псалмів...
кількість видань - вже тепліше
можливо середня у часі кількість (густина ;-)) читачив?
| Цитата: | Першим відправив користувач tysovska
Андрухович - "попса для еліти". Може бути. Але на мене за останні два роки
тільки дві сучасні книжки справили серйозне враження - "ТЮ!" Марини
Меднікової і "Дванадцять обручів" Юрія Андруховича. І я вірю, що саме такі
книжки лишаться в історії української літератури. Незважаючи на те, що вони дуже
пасують під заяложене визначення "попса". Я не проти, щоб такою "попсою"
були заставлені полиці наших книгарень. |
починаю втямлювати кто такий Андрухович, не хочу нікого ображати, але після дуже
гучних "елітних" розмов "Пєлєвін, Пєлєвін", наважився прочитати
"Покоління Пі" - не вражає, як на мене попса не стане класикою через те що вона
"елітна", до того ж доведеться шукати означення слову "еліта"
А от полиці наших книгарень справляють враження відділу йогуртів в універсамі.
З повагою, Юрій Філатов.
|
|
|
Юрій Філатов
Дійсний член
Повідомлень: 247
Зареєстрований: 23-12-2004
Місто: Кривий Ріг
Нема на форумі
Настрій: доброзичливий
|
|
| Цитата: | Першим відправив користувач Круціфукс.
З того часу, коли в золоті анали історії стали потрапляти явища типу "бітлз",
процес "затвердження шедеврів історією" можна вважати практично
дискредитованим.
|
Не поспішайте, "золоті анали" не підпорядковуються ані фанам, ані
мистецтвознавцям, а от ще одну ознаку ми вже були надибали, а тепер знов до неї - 100
років не пройшло бо так недовго і
посваритись, Ви будете за, припустимо "Deep Purple", а я скажімо, за "Led Zeppelin" -
уявляєте? (до речи, я не можу писати пан(і) Кру... не вимовишь)
| Цитата: | Першим відправив користувач Круціфукс.
Я не здивуюсь, якщо проза Андруховича, яка представляє собою не що інше, як трошки
облагороджений ("феллінізований"
пост-пєрєстроєчний КВН, буде вважатись "класикою української прози" через 50
років.
|
а я, навпаки, дуже здивуюсь, пригадайте Іванова, Жванецького, та цілу низку
дотепних і, мріялось, гострих сатириків, здається і 100 років не треба чекати...
| Цитата: | Першим відправив користувач Круціфукс.
Луїс Бунюель, як відомо, висловлював перед смертю бажання, щоб весь його
кінодоробок був спалений, і щоб ніякої пам'яті про нього не залишилось. Може я
помиляюсь, але чи не є це одним з дуже небагатьох чесних і достойних кроків, які
зараз може здійснити свідомий митець?
|
так, але може він стібався, як свідомий митець
З повагою, Юрій Філатов.
|
|
|
tysovska
Модератор
Повідомлень: 940
Зареєстрований: 4-8-2004
Місто: Kyiv
Нема на форумі
Настрій: бойовий
|
|
| Цитата: | Першим відправив користувач Круціфукс.
З того часу, коли в золоті анали історії стали потрапляти явища типу "бітлз",
процес "затвердження шедеврів історією" можна вважати практично
дискредитованим. |
Рано, рано ще говорити про "Бітлз" як про затверджену часом класику. Давайте
повернемося до цього питання років через двісті. Може, кілька пісень і лишиться. А
може так статися, що не лишиться жодної. А от що стосується Андруховича, то я
захищатиму зараз тільки "Дванадцять обручів" - як найсвіжіше враження від
прочитаного. Для мене всі книжки діляться на дві категорії: ті, які хочеться
перечитати, і ті, що не хочеться. Якщо хочеться, то зазвичай я можу перечитував
двадцять, тридцять разів, причому буквально так: закінчила останню сторінку,
зразу ж переходжу до першої. Так от, Андруховича перечитувати хочеться. Щось там
таке є в тексті загадкове, що кортить розшифрувати. Я вже не кажу про мову, про
стиль, про поетику тексту!
| Цитата: | Першим відправив користувач Юрій Філатов
видавалось набагато більше класичної літератури і набагато професійніше
|
Це правда. Але класикою довго ситий не будеш (принаймні, зі мною так). Я хочу багато
різних книжок, щоб самій вибирати, що мені довподоби. Те, що якість видань зараз
значно нижча, ніж була, наша спільна біда. І біда ця від безгрошів'я. Тоді, коли
нам треба було не ейфорично радіти незалежності, а розбудовувати той самий
книжковий ринок, ми цей ринок віддали Росії - і лишилися "при виновому
інтересі". Тепер видавництва, у яких дуже низький оборот, елементарно не мають
грошей, щоб платити нормальні гроші редактору. А грамотний редактор - це не просто
освічена людина. Це має бути людина, яка має ТАКИЙ багаж "фонових знань"
практично з усіх галузей життя, що з легкістю віднайде фальш у будь-якому реченні,
у будь-якому факті книжки. Плюс - літературний талант. Плюс... багато чого ще.
Словом, 100 доларами зарплати тут не обійтися.
|
|
|
| Сторінки:
1
2
3
4 |
|
![[*]](images/xp/default_icon.gif){kind=icon}
