Тарас Гулка
Академік
Повідомлень: 899
Зареєстрований: 19-6-2002
Місто: м.Львів, Україна
Нема на форумі
Настрій: стабільний
|
|
Перевірка програмного забезпечення
Кілька днів тому на одній фірмі (де я підробляю ІТ-консультантом) була перевірка
ліцензійного ПЗ. Перевірку здійснювала міліція (Служба боротьби з економічною
злочинністю.) З цього приводу у нас з колегами (вони є активними дописувачами
нашого форуму) в Політехніці розгорілась дискусія. Мова йшла про наступне:
наскільки міліція має право заходити і вимагати якісь документи, перевіряти ПК
без дозволу суду. Пропоную продовжити дискусію на форумі. Може ще хтось
зацікавиться.
Сьогодні почитав направлення, яке мала міліція, і складений акт і ось результати
мого дослідження.
Виявляється дійсно має право. Існує положення «про Державну службу боротьби з
економічною злочинністю». Наведу деякі витяги:
«
3. Головними завданнями Державної служби боротьби з економічною злочинністю є:
….
виявлення та припинення фактів порушення прав інтелектуальної власності;
5. …. працівники Державної служби боротьби з економічною злочинністю мають
право:
1) безперешкодно входити до приміщень підприємств, установ, організацій
незалежно від форм власності (крім іноземних дипломатичних представництв), до
виробничих приміщень, складів, сховищ, що використовуються громадянами для
заняття підприємництвом;
2) проводити за участю власника, його представників огляд виробничих, складських,
торговельних, службових приміщень, транспортних засобів та інших місць
зберігання майна і його використання;
3) вилучати необхідні матеріали про кредитні та фінансові операції, матеріальні
цінності, кошти, а також сировину і продукцію в установленому законодавством
порядку; опечатувати каси, приміщення і місця зберігання документів, грошей і
товарно-матеріальних цінностей;
4) проводити контрольні закупки;
5) вимагати обов'язкового проведення перевірок, інвентаризацій та ревізій
виробничої та фінансової діяльності підприємств, установ і організацій;
одержувати від посадових і матеріально-відповідальних осіб відомості й
пояснення про факти порушення законодавства;
6) вилучати у громадян і посадових осіб документи, що мають ознаки підроблення, а
також речі, предмети і речовини, які вилучені з цивільного обігу і перебувають у
громадян без спеціального дозволу, а також безгосподарне майно і в установленому
порядку вирішувати питання про його подальшу належність;
7) одержувати безкоштовно від підприємств, установ, організацій і громадян
інформацію, за винятком випадків, коли законом встановлений спеціальний порядок
її одержання;
8) перевіряти у міністерствах, комітетах та інших органах державної виконавчої
влади, державних фондах, на підприємствах, в установах і організаціях грошові та
бухгалтерські документи, звіти, кошториси, інші документи, що підтверджують
надходження та витрачання коштів і матеріальних цінностей;
9) проводити перевірку фактичної наявності цінностей (грошових сум, цінних
паперів, сировини, матеріалів, готової продукції, устаткування);
10) залучати для здійснення ревізій і перевірок працівників Державної
контрольно-ревізійної служби, фахівців відповідних міністерств, державних
комітетів та інших органів державної виконавчої влади, державних фондів,
підприємств, установ і організацій;
11) одержувати в установленому порядку від Національного банку та його установ,
комерційних банків та інших кредитних установ необхідні відомості, копії
документів, довідки про банківські операції та залишки коштів на рахунках
об’єктів, що перевіряються, а від інших підприємств і організацій незалежно від
форм власності - довідки і копії документів про операції та розрахунки з
підприємствами, установами і організаціями.
«
Тобто, виявляється мають право вони заходити і вимагати документи.
Перевірка принесла направлення, в якому один з пунктів є наступним:
«перевірка законності використання комп’ютерної техніки та програмного
забезпечення ….»
Після перевірки зробили відповідний запис у журнал перевірок.
Слід відзначити, що як і обіцяв представник Мілкософтових, за 2 тижні до перевірки
прийшов лист із пропозицією перейти на ліцензійне ПЗ, за 1 тиждень дзвонили із
представництва Майкрософта із тією ж пропозиціює. І от на днях перевірка.
Так що є час підготуватися 
|
|
|
Рост
Модератор
Повідомлень: 3710
Зареєстрований: 3-4-2003
Місто: Львів
Нема на форумі
Настрій: є
|
|
Так, мають право. Так що напевно обговорювати уже нема що
Та й, чесно кажучи, якщо мова йде не про видавничі комплекси, а про стандартний
набір програм офіс-бухгалтерія, то не бачу причини не купити їх, пару сотень
доларів в бізнесі не страшні гроші. Видавничі програми теж хоч-не-хоч мус
купувати, але жабу доводиться бити з протитанкової гармати.
|
|
|
Андрій Пелещишин
Адміністратор
Повідомлень: 9191
Зареєстрований: 19-6-2002
Місто: Львів, Україна
Нема на форумі
Настрій: Настрій не вказаний
|
|
Як мені сьогодні пояснив один представник правоохоронних органів, перевірки вони
таки повинні погоджувати з директором фірми, і він таки в принципі може їх не
допустити. Наприклад, якщо в цей момент на фірмі важлива робота.
Чи на практиці це реально - це вже питання інше. Багато залежить від особистих
якостей.
|
|
|
Остап Шумин
Академік
Повідомлень: 342
Зареєстрований: 19-5-2006
Місто: Львів
Нема на форумі
Настрій: Настрій не вказаний
|
|
Не знаю як щодо Служби боротьби з економічною злочинністю, а от інші деятелі, які
приходять перевіряти ПЗ(вони бувають різні), не мають права лізти до комп’ютера
якщо він вимкнений, або якщо на корпусі -наклейка Майкрософта. На практиці цього
не перевіряв, тфу-тфу-тфу, ще ніхто не приходив.
А з іншої сторони, всеодно прийдеться купляти ліцензійне ПЗ, або переходити на
більш дешевші чи зовсім безкоштовні аналоги.
|
|
|
Тарас Гулка
Академік
Повідомлень: 899
Зареєстрований: 19-6-2002
Місто: м.Львів, Україна
Нема на форумі
Настрій: стабільний
|
|
| Цитата: | Оригінальне повідомлення від Остап Шумин
Не знаю як щодо Служби боротьби з економічною злочинністю, а от інші деятелі, які
приходять перевіряти ПЗ(вони бувають різні), не мають права лізти до комп’ютера
якщо він вимкнений, або якщо на корпусі -наклейка Майкрософта. |
А до чого тут наклейка Майкрософта. Це суто панти фірми, і вона свідчить про
ліцензійнність тільки Вінди. А інші продукти, наприклад Офіс? І, доречі,
перевіряючі на цю наклейку навіть не дивляться. Як вони кажуть, а може ви її і
компакти в колеги позичили. Основним доказом вашої ліцензійності є наявність
накладною про куплі оцього самого ПЗ.
|
|
|
Demyan
Почесний Академік
Повідомлень: 2722
Зареєстрований: 15-4-2004
Місто: Львів
Нема на форумі
Настрій: кращий ніж вчор
|
|
Але ж наклейка має диструктивний характер - тобто її якщо наклеїли то при зніманні
- вона руйнується.
|
|
|
Остап Шумин
Академік
Повідомлень: 342
Зареєстрований: 19-5-2006
Місто: Львів
Нема на форумі
Настрій: Настрій не вказаний
|
|
| Цитата: | Оригінальне повідомлення від Тарас Гулка
А до чого тут наклейка Майкрософта. |
З наклейкою може й справді так  а от з
виключеним компом в моїх знайомих проканувало 2 рази. Правда на третій прийшла
якась серйозніша перевірка і вони попали в пару сотень $$.
|
|
|
|
![[*]](images/xp/default_icon.gif){kind=icon}
